Petersburg'daki Veren yer konut kompleksi ile ilgili konuşma, şehirlerin mekansal gelişimini düzenleme imkânları, düzen ve ritim, taklidin kabul edilebilirliği, modern mimarinin görevleri ve olanakları, menfaatler arasındaki ilişki üzerine bir tartışmaya dönüştü. sitenin sahibi ve şehrin mekansal gelişiminin mantığı, 5 katın üzerindeki modern binalarda eğimli çatıların imkansızlığı … Bu konuları ayrı bir röportajda ele aldık.
Archi.ru:
Bloomberg, geçtiğimiz günlerde, mimari tercihler hakkında her yaştan, cinsiyetten ve siyasi inançtan Amerikalıların katıldığı bir anketin sonuçlarını yayınladı. Katılımcılara eşit değere sahip geleneksel ve modernist binalar (John Russell Pope ve Marcel Breuer gibi) gösterildi ve federal bir kamu binası için hangisini seçecekleri soruldu. % 72'si geleneksel mimariyi,% 28'i modernizmi tercih etti. Oran neredeyse Vladimir Sedov ile kitabınızdaki gibi 30:70. Güç dengesi olarak mimari”. Projelerinizin örneğini kullanarak 30:70 stratejisini düşünmek istiyorum. St. Petersburg'daki konut kompleksi Veren Place, kitapta belirtilen stratejiyle örtüşüyor mu?
Evet, Veren Place bu stratejinin bir parçası. 10. Sovetskaya bloğuna bakarsanız, veren caddenin yanında sadece üç ev kalmaktadır. Nikita Igorevich Yavein'in köşe binası, ikonik binaların yüzde otuzu kategorisinin bir temsilcisidir. Kavşağa bakar, modernist kırpılmış bir zemin katı, akçaağaç yaprağı gibi planda açılan dört ana beyaz katı ve köşenin tepesi olarak silindirik bir hacmi vardır. Bu, profesyonel ödüllerle haklı olarak tanınan aktif bir formdur. Bu ev, kesinlikle kitapta köşe binaları tasarlamak için en uygun olarak tanımladığım olağanüstü jestler kategorisine giriyor.
10. Sovetskaya bloğunun diğer köşesinde beşinci çatı katı olan tipik bir dört katlı apartman var. Ortada, site boştu ve yeni geliştirme amaçlıydı ve bana mevcut binaları bir arka plan nesnesiyle tamamlamanın mümkün olduğunca doğru olacağını düşündüm. Bu nedenle, basit bir form seçtim, ancak daha ilginç bir şekilde, cephenin ince detaylarıyla ifade edilmiş. Bu caddede form etkili olduğunu gösterdi. Tek, binamızın yüksekliği bence olması gerekenden bir kat daha yüksekti. Müşteri, hakkı olduğu için evi büyütmekte ısrar etti. Bana öyle geliyor ki, binanın komşu apartmanın kornişinin üzerinde yükselen iki oluklu katı olmasaydı, sadece bir tane daha iyi olurdu. Kitabımda cadde profilinin evlerin yüksekliği ile birleştirilmesi gerektiğini yazıyorum - bu konseptin ayrılmaz bir parçası. Evler çok yükseldiğinde, detaylı bir cephe ideolojisi çalışmayı durdurur, çünkü yüksek rakımda bir kişinin bu detayları görmesi daha zordur.
30:70 stratejisinin kapsamını nasıl tanımlayabilirsiniz?
Kitapta belirtilen felsefe ve program düzenleme ile, yani belirli bir dizi yasa ve kurallarla ilgilidir. Müşterinin bakış açısından bakıldığında, bunda bir kusur var. Örneğin, bir köşe arsasına sahipseniz, üzerinde daha heybetli ve daha yüksek yoğunluklu bir şey yapabilirsiniz, ancak komşu arsanın sahibi yapamaz. Görünüşe göre biri bu programdan kazandı ve geri kalanı kaybetti. St. Petersburg'da insanlar belli bir şekilde yetiştiriliyor, şehrin merkezinde bir güvenlik bölgesi var, bu yüzden pratikte hiçbir soru çıkmıyor. Ancak, daha az katı güvenlik özelliklerine sahip başka bir şehir hakkında konuşursak, örneğin Berlin hakkında, orada herkes sorabilir: "Siteme neden uzun bir ev inşa edilemiyor? Neden sadece köşede mümkün? " Bu stratejiyi farklı ülkelerde sunduğumda bana birçok kez bu tür sorular soruldu. Farklı alanlarda çalışan geliştiricilerin eşit haklarının korunmasına ilişkin demokratik yaklaşım, böyle bir düzenleme stratejisi oluştururken ihlal edilmektedir.
Şahsen bana öyle geliyor ki bu estetik açıdan doğru bir yaklaşım ve geliştirme tek bir ana plana göre yürütüldüğünde bu kabul edilebilir. Diyelim ki, Kazan'daki Admiralteyskaya Sloboda bölgesi projesinde bağlı kaldığımız bu stratejidir. Toplam beş altı katlı binada, yüksek binaların konum noktaları vurgulanmış ve mimarilerinde parlak olan bu parlak baskınlar, bölgenin algısını uzak noktalardan, özellikle sudan oluşturmaya çalışmış, arka plandaki binalar ise empatik olarak detaylandırılmış cepheleri vardı, ancak aynı zamanda mütevazı bir şekil ve kat sayısı vardı.
Ancak, elbette, arazi sahiplerinin zaten yerleşik çıkarlarının olduğu bir şehirde, böyle bir teoriyi uygulamak kolay değildir. Bu programa inanıyorum ve uygulamaya çalışıyorum ama şehir çok daha çok katmanlı bir “pasta”. Daha yakın bir zamanda, hafta sonu Berlin'deki Bismarck Strasse boyunca yürüyordum, binaların mimari ve inşaat zamanının siluetini nasıl oluşturduğunu izliyordum. 1960'ların, 1930'ların, yirminci yüzyılın başlangıcı ve çok modern binaları orada "iki arka plan - biri arka plan değildir" ilkesine göre inşa edilmiyor. Ama bu dönemleri "okumak" inanılmaz derecede ilginç - sanki mimarlık tarihini okuyormuşsunuz gibi! Berlin elbette bu mimari disipline alışan ve zorlukla alışmaya devam eden şehirlerden biri. Elbette Moskova da bu kategoriye giriyor. Bu tür şehirlerde dogma giderek daha canlı. Dedikleri gibi, ilginç olan altın oranın kendisi değil, etrafındaki titreşimlerdir. İlginç olan teorinin kendisi değil, nihayetinde onun etrafında gelişen şeydir. Ancak, elbette, başlangıç noktaları gerekli ve onlar Vladimir Sedov ve ben kitapta özetlemeye çalıştık.
Duvar çözümü ve cephe yapısı hakkında konuşurken stratejiniz geleneksel ve modern teknikler arasında nasıl karşılaştırılır?
Modernistler, binanın hacmini algılamak için düzgün bir duvarın yeterli olduğuna karar verdiler. Bir açıklıkla birleştirilen pürüzsüz bir duvar, yüz yıldan daha eski bir dil olan modern modernist mimarinin ana motifidir. Evler yaşlanmasa da, yepyeni arabalar ve buzdolapları gibi parlak kalsa iyi olurdu. Yeni her zaman iyi görünür ve eskidiğinde onu çöpe atıp başka bir şey satın alırız. Ancak bu ilke binalarda işe yaramıyor: Bir bina, bizim onu çöp sahasına atmaya hazır olduğumuzdan daha hızlı yaşlanıyor. Ve bir binanın ilginç bir silueti ve alışılmadık bir planı olsa da, detaylardan yoksun pürüzsüz cepheleri olsa bile, çirkin ve hızlı bir şekilde yaşlanır, yavaş yavaş basitçe çirkin bir görünüm kazanır ve elbette bu, 1960'lı binaların ana nedenidir. -1980'ler bugün yıkılıyor. Ve bu kötü: Kaynaklar yıkıma harcanıyor, bir zamanlar bu evlerin tasarımı ve inşası için harcanan kaynaklardan bahsetmiyorum bile.
Örneğin, Fontanka'daki Lenizdat binası. Bakım eksikliğinden eskimiş dikey pencereleri ve özelliksiz pürüzsüz dikey ve yatay çubukları ile cephenin temizlik ve onarım gerektirmeden patine hale gelmesine yardımcı olacak detaylara sahiptir. Benim fikrim o yaştaki binanın dış görünüşünü tahmin edilebileceği gibi iyi yapmaktı. Lenizdat İş Merkezi, St. Petersburg
Arka plan binasını tarihsel bir bağlama yerleştirirseniz, çatı ne olacak? Eğimli çatılara düşkünlüğüm var, ancak modern şehirde Dobuzhinsky tarzı çatı manzarasının kaybolduğunu itiraf etmeliyim
Benim de eğimli çatılara düşkünlüğüm var ama sonra drenaj sorunları ortaya çıkıyor. Tarihi drenaj borularının neye benzediğini kendiniz bilirsiniz. Ve soğukta buzla nasıl tıkandıklarını. Ve nispeten alçak binalar söz konusu olduğunda, buz sarkıtlarına karşı mücadele zor, ancak yine de teknik olarak çözülebilir bir görevse, o zaman 10 kat yükseklikte buz birikmeleri, izin verilemeyecek potansiyel bir felakettir. Sonuç olarak, bugün çatı eğimli yapılırsa, bir iç drenajı düzenlemek için korniş bölgesinde bir ters eğime ihtiyaç vardır. Hatta bir yerde saçakları ısıtmam bile istendi. Ve açıktır ki, bu tür kararların arka planına karşı, basit bir düz çatının ekonomik açıdan çok daha uygun hale geldiği açıktır. Ancak düz bir çatının üzerinde, kural olarak, Toskana'nın çatı peyzajıyla ne yazık ki hiçbir ortak yanı olmayan ekipman "valizleri" büyür.
Mimarinin amacı, kozmolojik yapıların sembolik bir ifadesidir. Avrupa mimarisinde ve daha geniş olarak Avrupa medeniyetinde bir kişinin varlığını ve dünyadaki yerini estetik ve sembolik olarak ifade eden düzen hakkında ne düşünüyorsunuz?
Klasik binaları severim. Ama benim için mahkeme emri Latince dondurulmuş. Elbette, düzen etrafında pek çok doğaçlama yapabilirsiniz. Ancak, bir yemek hazırlayabileceğiniz çok sayıda malzemeye sahip olduğunuz ve sadece domates kullandığınız hissi var. Emir çok çabuk yapıcı bir şekilde gerekçelendirilmekten vazgeçti - bildiğimiz sürece bunun böyle olmadığını söylemek büyük bir abartı olmazdı. Bu sadece yüzeyi taşlamanın bir yolu. Pilon cephesi neden bizi etkiledi? David Chipperfield, Berlin'deki James Simon Galerisi için görünüşte basit bir teknik geliştirdi: kiriş şeklinde bir saçak ve dikili direkler. Ve bu sonsuz ritim - Palmira'da bir tür sütunlu - üzerimizde büyülü bir izlenim bırakıyor.
Yuvarlak alanlar üzerimizde eşit derecede büyülü bir izlenim bırakıyor. Diyelim ki Sanssouci'deki sütunlu, ya da Aziz Petrus Katedrali'nin sütunlu sırası ya da Kazan Katedrali'nin sütunlu sırası. Büyülü bir etki yaratan motifler var. Öyleyse emirle birlikte: Kopyalamanıza gerek yok, ama kendinize tam olarak neyin böyle büyülü bir izlenim bıraktığını kendinize sormalısınız. Berninievskaya, Voronikhanskaya ve Chipperfield'ın sütunları arasındaki ortak şey ritmizasyondur. Veya çarpıcı ikiz sütun motifini alın. Bu sütunların bir sıralaması olup olmaması umurumda değil ama "çift sütun, duraklatma, çift sütun" dizisi kesinlikle büyülü. Veya Vicenza'daki Palladian bazilikasından bir motif - bir büyük ve iki küçük açıklıklı bir açıklığın üçüncül bölümü … Bir duvarın yüzeyini taşlama büyüsü gibi ritmin büyüsü güçlü bir araçtır. Bu ifade biçimini kaybedersek çok şey kaybederiz. Her durumda, bence cephenin yüzeyi ezilmeli: malzemelerle, süslemelerle, çerçevelerle, çıkıntılarla. Bakış bir şeye yapışmalı.
Veren Place konut kompleksinin pencereleri tarihi binalarla nasıl ilişkilidir? St. Petersburg'un yeni mimarisinde genel olarak ne tür pencereler uygundur?
St. Petersburg'da kare veya yatay pencere yoktur. Yirminci yüzyılın 1910'larına kadar evlerde pencerelerin dikeyliği önceden belirlenmiştir. Nikita Yavein'in evinde yatay pencereler var, ancak bu ikonik bir bina. Ve özel için, dikey olanları yaptık, aralarındaki mesafe pencerenin üçte ikisi, böylece pencerelerin cepheye oranı yaklaşık yüzde 50 ila 50. Bunun nedeni soğuk iklimdir: ısınmanız gerekir, ancak ışığa erişim sağlamanız gerekir. Sokaklar oldukça dar, cephenin detayları yakın mesafeden önemlidir. Panoramik cam teması, St. Petersburg merkezi için ters etki yaratıyor. Bant pencereler binayı kaydileştirir. Ancak St. Petersburg'da, cepheyi kaydileştirerek, pencerenin arka kısmından baktığınızda daha iyi bir görüntü elde edemezsiniz.
Verenplace konut kompleksindeki cephe katmanlarının çözümünde yüksek moda ile bir bağlantı görüyorum. Ceketin yakası aşağı inip cebe girip ana yüzeye döndüğünde …
Yüksek moda benzetmesini seviyorum. Kıyafetler dıştan mütevazı olduğunda ama bu kıyafetlerin içinde başka bir şey var. Sadece siyah bir ceket değil, aynı zamanda malzemelerin, yüzeylerin veya kesimdeki yeniliklerin geçişi. Bu, dünyamızın bir özelliğidir: İlk bakışta basit olan aslında zordur. Mimaride, bu sadece benzersizliğe değil, aynı zamanda binaya göre yaşlanma gerçekleştiğinde hedeflenen yaşlanmaya da yol açar: örneğin, kirin biriktiği yerler tahmin edilir, vb.
Daha demokratik konutlarda detaylı fiber takviyeli beton cepheler kullanmak mümkün müdür?
Evet, pek çok evde fiber takviyeli beton kullanıyorum. Bu arada, ağırlıklı olarak bütçe zorunlulukları nedeniyle, Veren Place cephesinde de mimari beton kullanıldı. Bugün, alt sistemdeki tuğla ve tuğla kiremitlerin yanı sıra kesinlikle işletme sınıfı projelerde çok yaygın olarak kullanılan malzemelerden biridir. Ayrıca tuğlayı taklit eden beton kiremit var. Bundan memnun olmadığımı itiraf etmeliyim, ancak daha pahalı teknolojiler için yetersiz olan belirli bir inşaat maliyetine dayanma ihtiyacı göz önüne alındığında, taklitte bir sorun görmüyorum. Tarihi yapılarda resim kullanarak cephedeki malzemeleri taklit etmelerine şaşırmadık. Tarihi St. Petersburg'un evlerindeki taş cephelerde bulunan grisaille veya suni mermeri veya taş rustik sıva ve diğer detayları anımsayın. Cephe bölümünün önemini ve inceliğini elde etme arzusunu bütçe fonlarıyla anlıyorum. Herhangi bir yöntemle başarmak, hiç başaramamaktan daha iyidir.
Rusya, 2018 yılında, 2024 yılına kadar 600 milyon m2 inşa edilmesi gereken Konut ve Rahat Çevre devlet programını kabul etti.2 Konut. Şehirleri katmanlara göre değerlendirmeye alışkınız: Büyük Catherine'in şehirleri hakkında sık sık konuşuyoruz, çünkü Büyük Catherine'in altında, bugün hala değer verdiğimiz örnek bina albümlerinden tarihi şehir merkezleri yaratmaya başladılar. Anıtlarla ilgili değil, kumaşla ilgili. Ayrıca, İskender, Nicholas ve benzerlerinin daha sonraki zamanlarının, Gümüş Çağı ve Sovyet neoklasizmine kadar olan dokusu korunmuştur. Bunlar, bugün kasaba halkı tarafından talep edilen ve sevilen alanlardır. Ancak 1960'larda, tabiri caizse, tek kullanımlık yapıda, korunmamış panel kutu kumaşları ortaya çıktı. Ve şimdi bu tek seferlik binanın yeniden üretilmesi tehlikesi var, ancak Kruşçevlerden beş kat daha fazla ve 30 yıl içinde bir gecekondu mahallesine dönüşecek. Soru şu: 30:70 stratejiniz kitlesel gelişim için uygulanabilir ve uyarlanabilir mi?
Evet, bir tehlike var. Stratejimi uygulamak mümkün olabilirdi, ancak bir yandan böyle bir strateji, hektar başına 25.000 metrekareden daha yüksek bir yoğunluk anlamına gelmez, diğer yandan daha özenli olması nedeniyle biraz daha yüksek inşaat maliyetlerine yol açar. ve yüzey, bina için ayrıntılı tutum. Ancak bu tutum olmadan, dayanıklı ve iyi yaşlanan bir kentsel yapının oluşturulması imkansızdır.
