Archi.ru: Vladimir Ionovich, atölyeniz Berezhkovskaya Setinin geliştirilmesi konsepti ve Politeknik Müzesi'nin yeni binası için iki yüksek profilli uluslararası yarışmaya katıldı. Bu yarışmalarla ilgili izlenimleriniz nelerdir?
Vladimir Plotkin: Her iki yarışmanın da sonuçları beni biraz hayal kırıklığına uğrattı. Sonuçlarına göre değil, bizim onlara katılımımıza göre. Meslektaşlarımızın önerilerini görene kadar her iki projemiz de bize başarılı göründü. Ve şimdi çok net anlıyorum ki her iki durumda da işi açıkça kaçırdık.
Archi.ru: Dürüst olmak gerekirse, şahsen Berezhkovskaya Embankment projenizin en güçlülerinden biri olduğunu düşünüyorum
V. P.: Bu yarışmanın sonuçlarının gösterdiği gibi, müşterinin ayrıntılı bir konsepte ihtiyacı yoktu, ancak yalnızca olası seçeneklere, bir geliştirme stratejisinin ana hatlarına ihtiyaç duyuyordu - bu kadar erken bir aşamada, müşteri görünüşe göre belirli bölgelendirme teklifleriyle bağlanmak istemiyordu ve bölgenin gelişimi. Konseptimizi çok hızlı bir şekilde oluşturduk ve genel olarak bana sitenin stratejik gelişimi için değil yerel için başarılı gibi görünüyor, ancak daha sonra icat edilen çözümü çözmeye değil, daha geniş bir analiz üzerine odaklanmaya değerdi. bir bütün olarak durum.
Archi.ru: Ama sonuçta bu, tanımı gereği net kuralları ve kriterleri olmayan bir danışma yarışmasıydı. Ve bu arada, müşteri nihai projeyi oluştururken tüm ekiplerin tekliflerini kullanmayı planlıyor. Bu yer için bir mimari konsorsiyum fikrini şahsen ne kadar mantıklı buluyorsunuz?
V. P.: Bana bu bölgenin gelişimi fikrinin ne kadar makul göründüğünü sorsanız iyi olur. Haritaya bakın: bu bir çuval! Bir girişi var ama mantıklı bir çıkışı yok. Şehrin en aktif kısmından demiryolları ile, set ile normal iletişimden - termik santralin toprakları ile kesilir. Aslında, setin yanından - Üçüncü Taşıma Halkasına daha yakın - sızmak için tek bir yararsız fırsat var. Bu tür girdilerle, büyük ölçekli inşaat kaçınılmaz olarak başka bir kentsel soruna yol açacaktır. Önemli nakil arterlerinin yakınlığı tek başına erişilebilirlik sağlamaz! Ve biz dahil tüm katılımcılar bu sorunu bir şekilde projelerinde çözmeye çalışsalar da, tek başına yaya köprüleri durumu değiştiremez. Soruna temel bir çözüme ihtiyaç duyuluyor, yeni bir kentsel doku yaratmak ve bunu mevcut olanla birleştirmek - örneğin, demiryolu hatlarını tamamen kaldırmak veya en azından bir platformla örtmek için. Bana göre bu bölgenin aşamalı bir gelişimi bile bir yatırımcı için çok riskli çünkü bu onu finansal bir çıkmaza götürebilir.
Archi.ru: Size göre bugün Moskova, kentsel planlama sorunlarını çözmek için radikal önlemlere ne ölçüde hazır?
V. P.: Burada dönen para miktarı ile mi? Teknik olarak her şey mümkün. Ancak, devasa beceriksiz karar verme ve uygulama makinesini doğru yönde hareket ettirecek iradeye ihtiyaç var. Dahası, irade Moskova hükümeti değil, federal hükümettir. Tabii ki böyle bir karar alınsa bile durumun bir gecede değişmeyeceğinin farkındayım. Ancak şehir her durumda cerrahi müdahale olmadan yapamaz. Sorunlarını yalnızca kesin olarak ele almak yeterli değildir - bu tür taktikler yalnızca tarihi merkezin sınırları içinde kullanılabilir.
Archi.ru: Bu iradenin yokluğunda mimarlar ne yapabilir? Gün geçtikçe daha sık yapılan mimari yarışmalar, mevcut durumu anlamaya ve bu bilgileri karar verenlere aktarmaya bir şekilde yardımcı oluyor mu?
V. P.: Mimarların kavramsal kentsel planlama girişimleri hiç durmadı. Tanrıya şükür, yarışmalarla ilgili durum son zamanlarda daha iyiye doğru belirgin bir şekilde değişti. Yarışmalar geniş çapta duyurulur ve yetkililer, yetkin bir şekilde yürütülmesi ve sonuçların analizi için uzmanları görevlendirir. Bu bir demokrasi oyunu değilse, o zaman bu cesaret vericidir. En azından şu anda neredeyse her önemli mimari yarışma için profesyonel bir program yazılıyor, uzman ekipleri bunu yapabilecek durumda göründü, her şeyden önce, Strelka Enstitüsü demek istiyorum. Dahası, programlar gerçekten yüksek bir seviyede, hatta belki çok detaylı ve detaylı olarak geliştiriliyor - bence bu, müşterilerin raster formatında bazı parçalanmış bir aydınger kağıdı veya resim için ihale ilan ettikleri önceki yıllardaki akut kıtlığa bir tür tepki olduğunu düşünüyorum. hiçbir koşul olmadan … O zamanlar, değerlendirme kriterleri hakkında konuşmaya hiç gerek yoktu - en iyi durumda, geliştirilen projeler, bir bölge mimarı veya bir danışmanın davet edildiği pazarlamacılar ve emlakçılardan oluşan bir değerlendirme komisyonu tarafından incelendi. Ve çok sayıda bu tür "yarışma" vardı! Geçen yaz MARCH okulunda bir ders verdim ve son iki yılda çeşitli yarışmalar çerçevesinde tamamladığımız projeleri öğrencilere tam olarak göstermeye karar verdim. Dürüst olmak gerekirse, ben kendim 12-15 kavram yazacağımı düşündüm, ancak bunlardan 24 tane olduğu ortaya çıktı! Yani, ayda tam olarak bir yarışma.
Archi.ru: Kaç tanesini kazandınız? Ve aslında kaç kişi işe gitti?
V. P.: Yabancı meslektaşlarımızın kazandığı her onuncu yarışma başarılı bir norm olarak kabul edilir. Dört kazandık, ancak sadece bir proje başladı. Ayrıca, Moskova'daki Bukhvostov Caddesi'ndeki bir konut kompleksinde somut çalışmalar başlıyor gibi görünüyor. Yani verimlilik çok yüksek değil. Bir kereden fazla yarışmayı kazandığımız durumlar oldu ve inşaat sonunda farklı bir projede başladı. Belki de en saldırgan olay, Moskova Şehrindeki üçgen için yarışma ve Savvinskaya setinin geliştirilmesi için yapılan yarışmadır, bu yarışmalarda sadece bizim projemiz değil, sunulanların hiçbiri kazanmadı ve sonunda mimarlar dışarıdan davet edildi. Ne için? Neden? Prensipte oyunun net kuralları olmadığı için bu sorular havada asılı kalmaya mahkumdur. Ve bu sadece yarışmalar için geçerli değil …
Archi.ru: Bunun nedeni nedir, sizce?
V. P.: Bence bu, büyük ölçüde, Rusya'daki kalkınma piyasasının yapısını ciddi şekilde sakat bırakan ve değiştiren ekonomik krizin bir sonucu. Nitekim, 2008 yılına kadar, inşaat en başarılı şekilde, başlangıçta tam olarak geliştirme şirketleri olarak oluşturulan ve 10-15 yıllık bir çalışma içinde oldukça iyi şekillenmeyi başaran, teknik şartnameyi oldukça net bir şekilde formüle etmeyi öğrenen ve artı veya eksi olan şirketler tarafından gerçekleştirildi. kaliteye odaklandı - başka bir deyişle, profesyonellerdi. Ve sonra iflas ettiler, çalışanları farklı ekiplere dağıldılar ve inşaat piyasasına yeni insanlar geldiler, çoğunlukla fonları olan büyük bankalar, ancak kural olarak ne istedikleri hakkında hiçbir fikirleri yok ve süreç, diyelim ki yani, eklektik. Aslında bu, herhangi bir yarışmanın zevk tercihlerini "tahmin etme - tahmin etme" oyununa dönüşmesine neden olur, bir kişi ve daha sıklıkla kendi güzellik anlayışına ve doğru olana sahip bir grup yaratıcı danışman olması iyidir. tipoloji.
Ve her seferinde yeni bir işe başlarken, mimar bin bilinmeyenli bir sorunu çözmek zorunda kalıyor. Özellikle, belirli bir bölgenin ne tür düzenlemelerle yüklendiği neredeyse hiçbir zaman önceden net değildir. Sonuç olarak, tüm tasarım, ortaya çıkan yükümlülüklere ve müşterinin sürekli değişen gereksinimlerine sonsuz bir uyarlamaya dönüşür - bu tür koşullarda, bağlamı yansıtacak ve dönüştürecek, kişisel ve sanatsal dürtüyü taşıyacak bir şey yapmak çok zordur. onu icat eden ekip.
Archi.ru: Vladimir Ionovich, ama bana öyle geliyor ki, birden fazla kez başarılı olan ve başarılı olan birkaç çağdaş Rus mimarından sadece birisiniz.
V. P.: Binalarımız her zaman bir uzlaşmadır ve ne yazık ki çoğu zaman çok acı bir uzlaşmadır. Ve bu nedenle, yeni bir şey tasarlarken, her zaman şimdi kesinlikle kendimi iyileştireceğimi umuyorum ve sonra, ev tamamlandığında, bu tür beklentilerin ne kadar saf olduğunu bir kez daha anlıyorum … Ama mimarlık dilinde istiyorum geleneklerden değil, hareketten, bağlamdan, şu ya da bu yerin önerdiği imalar hakkında konuşmak. İnşayı gerçek bir olay yapan şey budur, ancak bizim koşullarımızda, bunların neredeyse tamamı bir rüya olarak kalır - sadece güzel orantılı bir parça inşa etmek bile, ne yazık ki her zaman mümkün değildir.
Archi.ru: Şu anda TPO "Rezerv" in hangi projeleri uygulanıyor?
V. P.: Her şeyden önce, birkaç eski proje uygulamanın son aşamalarına girmiştir. Bu yıl, komşu inovasyon kentinin icat edilmediği günlerde başlayan Zarechye'de bir proje tamamlanacak. Valovaya'daki bina tamamlanıyor - bir gün kesinlikle yayınlayacağım çılgın sayıda seçeneği olan zor bir kaderi olan bir ev, etkileyici bir proje hacmi olacak. Ivanovskoye'nin yanı sıra, istediğimizden daha yavaş da olsa konut kompleksi "Tricolor" da inşa ediliyor. UAC'nin Zhukovsky'deki merkezi tamamlanıyor. Capital Group için Khodynskoye Pole üzerinde bir konut kompleksi inşa etmeye yeni başladılar. Buhvostov Caddesi'ndeki yukarıda bahsedilen konut kompleksi için "P" aşamasına başladık, ancak hem bölgesel hem de yasal birçok çözülmemiş sorun var. Patroclus Körfezi'ndeki yerleşim bölgesinin kaderi de belirsiz - müşterinin yakın zamanda söylediği gibi, bazı fikirlerimizi kullanabilir. Korkarım ki sonunda taslak teklifimizin bazı iğrenç karikatürlerini yapacaklar - ama maalesef bunu hiçbir şekilde etkileyemiyorum.
Archi.ru: Sizce neden güzel orantılı parçalar bugün bu kadar saçma çizgi filmlerden daha az talep görüyor?
V. P.: Sadece bugün? Ebedi soru! Toplumun estetik mimari algısının metafiziği hakkında çok şey yazıldı. Mutluluğu bulmanın birçok yolu olduğu kadar, bir klasiğin sözlerini hatırlayarak kendinizi sakinleştirebilirsiniz. Ama aynı zamanda özel, oldukça somut nedenler de var, örneğin, mimarların kendilerinin konformizmi (kendim için, bir istisna yapmıyorum), onlar da filistin güzellik kavramlarının önüne geçmeye çağrılıyorlar. Son fakat bir o kadar da önemli olarak, belirli bir hedef kitleye mensup insanların o anda hangi stilleri tercih ettiklerini "hesaplayan" ve analiz eden ve geliştiriciler kendi sonuçlarını ve tavsiyelerini körü körüne takip eden danışman adaylarıdır. Ve torunlarımıza ne bırakacağız? Dişlerime takılan bir soru ama yine de: Kentte 20-30 yıl içinde çağımızın mimarisinin bir örneği olarak neler gösterilebilir? Dıştan boyanmış ve sözde çok pahalı, içte ucuz çirkinlik, mimari olarak sunuluyor. Bir kürek kürek olarak adlandırırsak, bu, meslekten olmayan kişinin sıradan bir kandırmasıdır: Gözlerimizin önünde, bunu mimari olarak kabul eden, kentsel çevrenin benzer mankenlerden oluştuğu ve gözleri incitmeyen bir nesil büyüyor. Ve tüm bunları gördüğümde, profesyonel görevimizin en azından orantıları, en azından malzemeleri, en azından geometriyi savunmak olduğunu anlıyorum.
