Venedik Bienali'nin ilk günleri olaylarla dolup taşıyordu. Ulusal pavyonlar, gazetecileri çekmek için birbirleriyle yarıştı ve en iyi incelemeleri alma umuduyla onları şarap ve atıştırmalıklarla doldurdular. Giardini'nin ara sokaklarında, pavyonlarda veya sadece sokaklarda yıldız mimarlarla röportajlar ve fotoğraf seansları yapıldı. Bu yılın Mayıs ayında yazdığımız yeni Moskova enstitüsü Strelka, salondaki tıkanıklığa ve alkol kullanmadan Piccolo Tiyatrosu'ndaki sunumuna büyük bir yazı kardeşliği kalabalığını çekmeyi başardı. Enstitüye olan bu ilgi oldukça anlaşılır, çünkü eğitim programının yazarı, kurucusu Rem Koolhaas'ın başkanlık ettiği AMO (OMA'nın araştırma bölümü). Bienal'in Altın Aslanı'nın sahibi tahmin edebileceğiniz gibi konuşmacılar arasındaydı.
Sunum, yuvarlak masa prensibine göre düzenlendi. Sorular, Londra Mimarlık Derneği'nden mimar, yazar ve küratör olan Shumon Başar tarafından sorulmuş ve Strelka Başkanı Ilya Oskolkov-Tentsiper, Enstitü Mütevelli Heyeti üyeleri Dmitry Likin, Alexander Mamut ve AMO Reinier de temsilcileri Oleg Shapiro tarafından yanıtlanmıştır. Graf (Reinier de Graaf) ve Michael Schindhelm ve tabii ki Rem Koolhaas'ın kendisi.
Strelka'nın uluslararası kamuoyuna ilk kez sunulmasından bu yana tartışma, enstitünün kendisi ve ortaya çıktığı mesleki ve politik arka plan fikriyle başladı. Bir yandan yerli yetkililerin yolsuzluğunu Rus mimarların biçimsel yaklaşımıyla bir araya getirirken, diğer yandan sosyal açıdan önemli projeler yaratmaya yönelik özel girişimleri ve yeni olan her şeye genç nesil profesyonellerin açgözlü ilgisini hatırladık. Sunuma katılanlar, Strelka'nın medya odağına özellikle dikkat çektiler. Bu sektörün en önemli Rus temsilcilerinden biri olan Ilya Oskolkov-Tsentsiper, özellikle bu konuda çok konuştu. Ona göre, enstitünün emelleri yalnızca yeni fikirlerin üretilmesinde değil, aynı zamanda onları genel kamuoyuna sunmakta ve sadece profesyonel olarak değil. İdeal olarak, Strelka - daha az değil - kamusal tartışma için bir platform ve toplumun demokratikleşmesi yolunda bir adım olmalıdır.
Rem Koolhaas, okulun araştıracağı beş konuyu özetledi: Koruma, Tasarım, Kamusal Alan, Enerji ve İnceltme. Seçimin neden bu belirli sorunlara düştüğünü açıklayarak, küresel doğalarına rağmen, hepsinin Rusya'daki yaşamın çeşitli yönlerine son derece doğru bir şekilde karşılık geldiğini ve ülkemiz için en alakalı olduğunu belirtti. Shumon Bazar'ın sorularını yanıtlayan Rainier de Graaf, Rusya'nın demokratik bir ülke olduğunu söyleyerek başladı ve yanıtını aynı cümleyle sorgulayıcı bir tonlama ile bitirdi. Rusya ile ilgili bu belirsizlik, içinde yer alan süreçlerin gizemliliği, büyük olasılıkla, AMO'nun programı yazmaya başladığı coşkunun nedeni oldu.
Bana öyle geliyordu ki Batılı gazeteciler Strelka hakkında oldukça olumlu bir izlenime sahipti. Özellikle Financial Times, sunumun ardından, yeni okul hakkında düpedüz coşkulu bir makale yayınladı.
Bu projeye bir aydan biraz daha uzun bir süre önce bir AMO çalışanı olarak katıldığımdan, Strelka için programı hazırlayan herkesin coşkusunu ve buna hem Hollanda hem de uluslararası mimarlık camiasının ilgisini bizzat gözlemliyorum. Ayrıca araştırma konularının başlatıcıları, misafir öğretim görevlileri veya eğitim komitesi üyeleri olarak enstitüde çalışmak üzere ne tür insanların işe alındığını da görüyorum. Bana öyle geliyor ki, bu çaptaki insanları tek bir yerde topladıktan sonra, Venedik'teki konuşmacıların bahsettiği tüm bu yeni fikirleri ve yaklaşımları doğurmaya yetecek kadar kritik kütlenin Strelka'da oluşacağını rahatlıkla varsayabiliriz. Ayrıca, yakın zamanda Rusya'dan ayrılan ve eski meslektaşları ile aktif olarak iletişim kurmaya devam eden bir kişi olarak, öğrencilerimizin-mimarlarımızın dünya mimarlık camiasına hangi ateşli arzularla entegre olmak, mesleğe “girmek” ve onların Kent. Bu yüzden Strelka için her şeyin yoluna girmesi gerektiğine inanıyorum.
