XI Venedik Bienali'ndeki Rus pavyonu, çağdaş mimariyi sergileyecek - Rus ve yabancı mimarların binaları ve projeleri. Şu anda ülkede neyin inşa edildiğini ulusal pavyonda göstermek daha kolay olabilir gibi görünüyor. Ancak Venedik Bienali'nin 28 yıllık tarihinde Rusya bunu hiç yapmadı. Kural olarak, prestijli uluslararası sergiye karşılık gelme çabası içinde, eleştirmenlerin en incelikli ve sevilen fenomeni olan kağıt mimarisi - en önemlisi “her şeyimizi” gösterdiler - Rus pavyonunda kavramsal sergiler düzenlendi. Bir önceki Bienal'de Rusya, 2004'te Alexander Brodsky tarafından - öğrenci atölyesi Workshop Russia tarafından - bir enstalasyonla temsil ediliyordu.
Bu yıl küratörler ilk kez yerleşik geleneği kırmaya ve geçmişi ve geleceği değil, hayalleri, umutları ve hatıraları değil, mümkün olduğunca gerçeği göstermeye karar verdiler. Venedik'teki XI Mimarlık Bienali'nin Rus pavyonunun iki küratöründen biri olan bu fikrin yazarı, ünlü Rus mimarlık eleştirmeni Grigory Revzin, bugünkü basın toplantısında bundan bahsetti.
Pavyonun ana sergisine Rusya'daki 15 Rus ve 10 yabancı mimar katılıyor. Grigory Revzin katılımcıları "alıntı" ilkesine göre seçti - basının hakkında en çok yazı yazdığı mimarları davet etti. Her biri bir bina veya proje modeli ile temsil edilecektir. Serginin hem yıldız hem de yıldız olmayan Rusları ve yabancıları mecazi olarak aynı tahtaya koyarak birlikte göstermesi çok önemli. Grigory Revzin'in görevlerinden biri de "Varanglılar" ve "yerel" mimarların çalışmalarını görsel olarak karşılaştırmaktır - küratöre göre zaten zihinsel olarak birden fazla kez yapmış. Grigory Rezvin, böyle bir karşılaştırmayla Rus mimarların kaybetmeyeceğine hatta kazanamayacağına inanıyor.
Küratör, bir basın toplantısında Rusya'nın durumunun özelliklerinden birini açıkladı. Rus mimarların daha tamamlanmış binaları var. Bununla birlikte, uygulama sürecinde birçok dönüşümden geçerler - proje koordine edilecek, iyileştirilecek ve bozulacak, mümkün olan her şekilde değiştirilecektir. Bir şeyin kalması için yazarın projesi için savaşması gerekir. Rus mimarlar bu mücadeleyi mesleklerinin doğal bir parçası olarak görüyorlar. Ve yabancılar gerçekten savaşmak istemiyorlar, bir konsept getiriyorlar ve tipik Rus zorluklarıyla karşılaştıklarında inşa etmeyi reddediyorlar. Bu nedenle, yabancı projeler genellikle görüntünün daha etkili göründüğü kavramsal düzeyde kalır.
Grigory Revzin çok açıklayıcı bir örnek verdi: iki mimar, Sergey Skuratov ve Erik van Egeraat, aynı fikir üzerine inşa edilmiş iki farklı konut gökdeleni tasarladı - bina hacminin spiral benzeri kıvrımı. Bunun gibi evlerin yapımı pahalı ve her ikisinin de bir geliştiriciyle sorunları vardı. Bununla birlikte, Sergei Skuratov projeyi değiştirerek binanın gövdesini daha basit bir teknikle döndürme etkisini elde etti ve Eric van Egeraat dava açmaya başladı. Biri binasının inşaatını bitirdi ve diğeri mahkemeyi kazandı. Böylece küratör, rollerin değiştiği sonucuna vardı - daha önce Rus kağıt mimarları güzel fanteziler çizdiler ve Batılılar pratikle savaştılar ve şimdi Rusya'daki yabancılar kendilerini güzel resimler çizen kağıt mimarlar ve Ruslar (pek çoğu da dahil) rolünde buldular. onlardan - "eski cüzdanlar") hayallerini gerçeğin elverdiği şekilde gerçekleştirirler.
Yani, ana sergi, mimari sürecin bir kesimi, ünlü bir Rus eleştirmeninin gözünden 2008 durumu için bir tür fotoğraf finişi. Düzenlere ek olarak, serginin her katılımcısının yaratıcılığı monitörlerde ve elektronik bir katalogda daha ayrıntılı olarak ele alınacaktır.
Venedik'teki Rus mimari sergileri tarihinde ilk kez gerçekleri göstermeye odaklanan bu konsept, küratörü ünlü Amerikalı mimarlık eleştirmeni Aaron Betsky tarafından açıklanan 11. Bienal'in sloganıyla tamamen uyumsuz. Sloganın tercüme edilmesi zor ve kulağa şöyle geliyor: “Orada. Binanın ötesinde mimari "- yani," binaların ötesinde mimari. " Ve Rus pavyonunda tam olarak binaları ve hatta birçok binayı göstermeye karar verdiler. Yani makale, konuyu açıklamama riskiyle karşı karşıyadır.
Doğru, Bienal'in sloganlarının, kural olarak, binaların gösterimi için pek uygun olmadığını ve düşüncelerin dışarıda bir yere götürüldüğünü kabul etmeliyiz. Betsky'nin teması bu eğilimin özü gibi görünüyor, ancak eskiden Burdette'in "şehirleri", Forster'ın "başkalaşımları", Fuksas'ın "ahlakı" vardı. Kısacası, köşkün ana fikrini değiştirmemeye karar verildi.
Grigory Revzin'in ikinci kez Bienal Rus pavyonunun küratörü olduğu söylenmelidir. İlki 2000 yılındaydı ve sonra konu üzerinde değil, ona karşı da çalıştı. Massimiliano Fuksas "estetik yerine etik" üzerine düşünmek istedi ve Rus pavyonunda Mikhail Filippov'un gökyüzüne çıkan estetik merdivenleri ve Ilya Utkin'in estetik fotoğrafları vardı. Bildiğiniz gibi, Utkin bu fotoğraflar için özel bir ödül aldı - ve bu, Venedik Mimarlık Bienali'nde Rus pavyonunun ödüllendirildiği tek zamandı. Yani geriye dönersek, Grigory Revzin'in Bienal temasını ilk kez açıklamadığını söyleyebiliriz.
Doğru, kendisi bu ilkeden bahsetmiyor. Konferansta, "gerçek mimariyi" gösterme fikrinin, Betsky'nin sloganını dile getirdiğinden çok daha önce ortaya çıktığı duyuruldu. Diğer ülkelerin ulusal pavyonları sloganlara farklı şekillerde yanıt verdiler. Binanın dışında bir yere gitme çabası içinde, Almanya en sürdürülebilir proje için bir yarışma duyurdu ve Amerikan pavyonu muhtemelen öğrenci bir şeyler gösterecek. Rus pavyonunun sergilenmesi, ana temaya tamamen uymaya değil, Bienal sloganıyla biraz farklı bir etkileşim kurmaya karar verdi. Grigory Revzin, ünlü peyzaj mimarı-sanatçısı, Kaluga köyünün münzevi olan Nikola-Lenivets, kardan adam ordusunun yazarı, saman ziggurat, tahta direklerden yapılmış imparatorluk sınırı vb. Sergiye davet etti. vb. - Nikolai Polissky.
Ve bu küratöryel hamleyi ustaca motive etti - eleştiriyi bir eleştirmen olarak açıkladığı bile söylenebilir. Sloganın yazarı Aaron Betsky'nin aynı başlıklı bir kitabı olduğu ortaya çıktı: "Binanın ötesinde mimari". Ve bu kitap, her bölgenin inşa edilmek istenen bir alan olduğunu söylüyor. Bu nedenle Revzin, Rusya'nın inşa edilmek isteyen devasa ve çoğunlukla boş bir alan olduğunu savunuyor. Nikolai Polissky, devasa manzara fantezilerinde, Rus açık alanlarına yönelik bu arzuyu ifade ediyor - nesneleri henüz mimari değil, kulelere, duvarlara, evlere benzeyen görüntüleri ve embriyoları. Ancak tüm bunlar binanın dışında, kimse Polissky'yi bina inşa etmekle suçlayamaz. Bu durumda Polissky, taşrada oturan ve inşa edilecek boş bir bölgenin arzusunu yakalayan bir sanatçı aracı olarak hareket ediyor. Rusya'da özellikle çok fazla boş bölge var ve ortaya çıktı ki Rus boşluğu - dünyanın en büyüğü olarak - Betsky'nin binaların dışındaki mimari hakkındaki düşüncesine bir cevap.
Serginin bu kısmı - bir yandan ideolojik, diğer yandan sanatsal, zemin katta yer alacak ve sergi için yaratıcı ve teorik bir temel oluşturacak. Yukarıda, ikinci katta, boşluğu doldurma arzusunun bir sonucu olan bir "üst yapı" olacak. Boşluk doldurma eğilimindedir - bir inşaat patlaması elde edilir. Mimari, inşaat patlamasının sonucudur. Gösterdiğimiz.
Konsept ince, Betsky'nin teorilerinden başlıyor, onları Rusya'ya yansıtıyor, Rusya'da uygun bir ortam arıyor ve tüm bunları kişinin göstermek istediği gerçeklere getiriyor. Okur ve düşünürseniz, her şeyi mantıklı bir şekilde haklı çıkarır. Çözülmemiş bir soru var - düşünecekler mi? Ancak bu, serginin sunumunun sanatıyla doğrudan ilgilidir. Ve serginin tasarımı hala bir sır - bu, pavyonun ikinci küratörü Pavel Khoroshilov'un söylediği şey.
Rusya pavyonundaki katılımcıların listesi aşağıdadır:
Alexander Asadov
A. Asadov'un mimari atölyesi
Cheryomushkinsky pazarının bulunduğu yerde çok işlevli kompleks
A. R. Asadov, K. Saprichyan, E. Vdovin (GAP), A. A. Asadov, O. Grigorieva, A. Dmitriev, A. Polishchuk, A. Astashov, A. Shtanyuk (A. Asadov Atölyesi). Yury Ravkin (Yury Ravkin Creative Center) Mühendisler: T. Novoselova (GIP) (JSC "Promstroyproekt"), P. Rafelson, G. Karklo (Workshop of A. Asadov)
Alexey Bavykin
Mimar Bavykin'in atölyesi
Mozhaisk otoyolundaki ofis kompleksi
A. Bavykin, M. Marek, D. Chistov, D. Gumenyuk, N. Bavykina'nın katılımıyla; baş tasarımcı - K. Kabanov; baş proje mühendisi - L. Slutskovskaya; yangın güvenliği - S. Tomin
Mikhail Belov
Moskova'da Filippovskiy şeritli konut binası
Ayrıntılı tasarım: JSC "Stroyproekt"
Cephe işleri: BGS firması
Dekoratif elemanların uygulanması ve montajı: "City of Gods" şirketi
Andrey Bokov
Mosproject-4
Moskova'daki Buz Sarayı
A. Bokov, D. Bush, S. Chuklov, V. Valuiskikh, L. Romanova, Z. Burchuladze, O. Gak, A. Zolotova, A. Timokhov
İnşaatçılar: M. Livshin, P. Eremeev, M. Kelman, E. Bekmukhamedov, O. Starikov
Mimar-teknoloji uzmanı: A. Shabaidash
Yuri Grigoryan
Meganom projesi
Tsvetnoy Bulvarı'nda çok işlevli merkez
Y. Grigoryan, A. Pavlova, T. Shabaev, Y. Kuznetsov
Sergey Kiselev
Moskova'da çok işlevli kompleks Mirax Plaza
S. Kiselev, A. Nikiforov, A. Breslavtsev, A. Busalov, G. Kholopov, E. Klyueva
mühendisler: I. Shvartsman, K. Spiridonov
Boris Levyant
ABD mimarları
Novosibirsk'te çok işlevli çok katlı bina
B. Levyant, B. Stuchebryukov, L. Mikishev, A. Feoktistova, O. Rutkovsky, D. Spivak, I. Levyant, A. Gorovoy, M. Gulieva, M. Stepura, A. Volyntsev (3D)
Nikolay Lyzlov
Lyzlov Mimari Atölyesi
Konut binası "Yatlar Şehri" Moskova'da
N. Lyzlov, M. Kaplenkova, E. Kaprova, N. Lipilina, A. Podyemshchikov, A. Krokhin, O. Avramets, A. Yankova'nın katılımıyla
Vladimir Plotkin
TPO "Rezerv"
Alışveriş kompleksi "Dört mevsim"
V. Plotkin, I. Deeva, Borodushkin, Kazakov, Romanova, Logvinova
Alexander Skokan
JSB "Ostozhenka"
Moskova'daki Borisoglebsky Lane'deki "Ambassadorial House"
Mimarlar: A. Skokan, A. Gnezdilov, E. Kopytova, M. Elizarova, M. Matveenko, O. Soboleva, tasarımcı: M. Mityukov
Sergey Skuratov
Sergey Skuratov mimarlar
Moskova'daki Mosfilmovskaya Caddesi'ndeki gökdelenler
S. Skuratov, S. Nekrasov - GAP, I. Ilyin, P. Karpovsky
Sergey Tkachenko
LLC "Arka"
Moskova'da Mashkova caddesinde konut binası
Mimarlar: S. Tkachenko, O. Dubrovsky, S. Anufriev, V. Belsky, S. Belyanina, I. Voznesensky, E. Kapalina, A. Kononenko, M. Leikin, G. Nikolashina, V. Chulkova
Baş Mühendis: E. Spivak
Tasarımcılar: V. Gnedin, E. Skachkova, A. Litvinova, N. Kosmina
Mikhail Filippov
Mikhail Filippov'un Atölyesi
Moskova'da Kazachiy şeritli konut binası
M. Filippov, M. Leonov, T. Filippova, A. Fillipov, O. Mranova, E. Mikhailova
Mikhail Khazanov
Resortproject
Moskova Bölgesi Hükümeti Çok Fonksiyonlu Merkezi
Mimarlar: M. Khazanov, D. Razmakhnin, T. Serebrennikova, E. Mil, V. Mikhailov, N. Shchedrova, L. Borisova, A. Zinchuk, A. Krokhin, E. Petushkova, D. Elfimov, D. Nasyrova, A. Kosheleva, V. Vedenyapin, K. Kuzmenko, D. Degtyarev, E. Akulova, M. Kalashnikova, R. Grigorevsky, O. Gulneva, A. Filimonov, V. Klassen, A. Odud, R. Belov, D. Spivak, V. Klassen, M. Chistyakov
Nikita Yavein
Stüdyo 44
St. Petersburg'daki Ladozhsky tren istasyonunda kalkınma kavramı
N. Yavein, N. Arkhipova, Y. Ashmetieva, V. Zenkevich (GAP)
***
Norman Foster, İngiltere
Foster ve Ortaklar
Şehirde "Rusya" Kulesi
Domenic Perrault, Fransa
DPA
Dominique Perrault Mimarlık
St. Petersburg'daki Mariinsky Tiyatrosu'nun yeni binasının tasarımı
Peter Schweger, Sergey Tchoban, Almanya
SCHWEGER ASSOZIIERTE Gesamtplanung GmbH
Nps tchoban voss
Moskova Şehirde Federasyon Kulesi
Eric Van Egerath, Hollanda
Erick van Egeraat ilişkili mimarlar
Kazan'daki milli kütüphane
Zaha Hadid, İngiltere
Zaha Hadid Architects
Moskova yakınlarında özel konut binası
Thomas Lieser, ABD
Leeser mimarisi
Yakutsk'taki Mamut Müzesi
David Adjaye, Londra
Adjaye / Associates
Skolkovo'da İşletme Okulu
Riccardo Boffil, İspanya
Taller de arquitectura
75 çeyrek. Welton Parkı
Jean Nouvel, Fransa
Jean Nouvel
COM, ABD
SOM