Konut binalarının panel serisi "GVSU-Center"
GVSU-Center fabrikası tarafından geliştirilen büyük panelli çok amaçlı konut binaları ikinci kez konseye sunuldu. Bu proje ilk olarak geçen yıl Aralık ayında değerlendirildi. Daha sonra çok sayıda yorum nedeniyle kabul edilmedi. Altı ay sonra fabrika, konseyin tavsiyelerine göre revize edilen konsepti tekrar sundu. Yazarlar, blok bölümlerinin düzeni için çeşitli seçenekler geliştirdiler. Toplamda, gövdelerin 45 derecelik bir açıyla sabitlenmesine olanak tanıyan iki köşe bölümü dahil olmak üzere yedi tür bölüm vardır. Orijinal versiyonun aksine, karmaşık konfigürasyon ve rahatlama alanları için önemli olan bölümlerin yerini değiştirmek artık mümkün.
Binaların bitirilmesi de daha kapsamlı bir şekilde yapıldı ve bu daha anlamlıydı. Proje, altı ila dokuz kat arasında ve daha yüksek bir versiyonda on yedi katına kadar değişen sayıda katlı evlerin inşasını sağlar. Düz ve kullanılmayan çatılara rağmen binaların farklı yükseklikleri, yapının daha ilginç bir siluetini oluşturur. Binanın plastiğinin bir kısmı balkonlardan ve cam sundurmalardan elde ediliyor. Önerilen tasarım, herhangi bir yere yerleştirilmesine izin verir, böylece her daire en az bir balkona sahip olacaktır. Ayrıca, içinde klimaların saklanacağı Fransız balkonlar da olabilir. Ancak, meclis üyelerinin bu fikri beğenmediğini akılda tutarak, yazarlar alternatif bir seçenek olarak önerdiler, klimalar için özel sepetler ve ızgaralar duvarın ayrılmaz bir parçası olarak görev yaptı.
Yazarlar, ortama ve mekanın doğasına bağlı olarak hem parlak hem de doygun ve daha sakin, nötr renklerde geniş bir geometrik desenle kaplı cepheleri çözmeyi önerdiler. Duvarlar, elli renge kadar renk paleti ve boyalı mimari beton sunan klinker karolarla dekore edilecek.
Apartmentografiye gelince, bu kez yazarlar istenen çeşitliliği elde etmeyi başardılar. Yerleşim çeşitliliği, taşıyıcı duvarların 6,6 metreye kadar artırılmış aralıkları sayesinde elde edilir. Birincisi, halka açık katlar, serbest bir yerleşim ve daha esnek alan kullanımı sağlayacak şekilde monolitik olacaktır. Konut zemin katlarının girişindeki rampalardan da kurtulmak mümkündü: asansörlerle değiştirildi. Giriş, sıfır seviyesinde düzenlenmiş olup, birinci kattaki dairelerin pencerelerinin yeterince yükseğe yerleştirilmesi, burada yaşamı daha konforlu hale getirmektedir.
Tartışmayı öngören Evgenia Murinets, büyük ayarlamalara rağmen projenin, Moskova hükümetinin kitlesel kalkınmayı düzenleyen yakın zamanda kabul edilen on sekiz gerekliliğinden üçünü hala karşılamadığını bildirdi. Birincisi, klimaların binanın cephelerine yerleştirilmesiyle ilgili hala sorular var. İkincisi, "sıfır" seviyesindeki yerleşim alanına girişin cihazı şüpheleri artırıyor. Üçüncüsü, geçiş balkonları için genel olarak binanın değişkenliğini sınırlayan tek bir tasarım seçeneği geliştirilmiştir.
Sergey Kuznetsov, belirtilen tüm eksikliklerin çalışma düzeninde giderilebileceğini ve bu nedenle projeyi desteklemenin oldukça mümkün olduğunu düşündü. Dikkat etmesini istediği tek şey, sundurmaların üzerindeki boş alanlardı ve bu, gelecekteki sakinler tarafından keyfi olarak inşa edilebilirdi. Ayrıca baş mimar, duvarların gizlenmiş dikişler üzerindeki hükmünden biraz utandı ve evlerin "panel kökenini" vurguladı - bu, yazarların kendi ifadesine göre projenin uzaklaşmaya çalıştığı bir görüntü.
Alexander Kudryavtsev düz çatıları sevmedi. Ona göre böylesine büyük yapı kütleleri, siluete daha özenli bir tutum gerektirir. Mansardlar, tavan araları ve diğer bileşenler böyle bir gelişmeyi önemli ölçüde iyileştirebilir, ancak burada yalnızca monotonluk görülebilir. Ayrıca duvarların düzlemini de geliştirebilirsiniz. İlk katlar konsey üyesini de rahatsız etti - sadece kırmızı çizgide duruyorlar, işlevsel içeriklerine hiçbir şekilde tepki vermiyorlar. Kudryavtsev, yeni dizinin tüm panel seleflerinden radikal bir ayrılışını görmedi ve böyle bir gelişmenin bir şekilde sınırlandırılması gerektiğinden emin.
Sergey Kuznetsov, DSK'nın modernizasyonu ile ilgili tüm çalışmaların, şehir sınırları içinde çok dozlanacak yeni, "monoton olmayan" çözümler bulmayı amaçladığını vurgulayarak meslektaşıyla aynı fikirde. Konsey üyeleri bundan daha önemli yorumlarda bulunmadı. Vladimir Plotkin, çöp imha sisteminin okuryazarlığından şüphe etti, Andrei Gnezdilov tek tek dairelerin güneşlenmesiyle ilgili yorum yaptı, Valery Leonov henüz yangın güvenliği standartlarını karşılamayan merdivenlerle daha dikkatli çalışmayı istedi ve Sergei Kuznetsov kurulum hakkında düşünmeyi önerdi evlerin birinci katlarında tekerlekli sandalye. Genel olarak projenin desteklenmesine karar verildi.
Konut binalarının panel serisi "SU-155"
Yeni seride SU-155, konuşmacıya göre, geleneksel yaklaşımdan panel yapımına geçme görevini üstlendi. Aynı anda üç fabrikaya sahip olan şirket, her boyutta panel ve modül üretme kabiliyetine sahiptir. Bu, planlama olanaklarını büyük ölçüde genişletir. Ek olarak, zengin bir mimari ve estetik çözümler paleti sunulmaktadır. Örneğin, herhangi bir desen, fotoğraf veya kabartma uygulanmış grafik betondan fabrikada temel elemanlar yapılabilir. Kaideyi bitirmek için zımparalanmış beton kullanılabilir. Klinker karolar ve elyaf takviyeli beton kullanılan varyantlar mümkündür. İlginçtir ki, grafik beton teknolojisi Rusya'da henüz kullanılmıyor, ancak çok etkileyici görünüyor, uzun sürüyor ve ucuz.
Yazarlar serilerini mimari, mühendislik ve tasarım niteliklerinin bir kombinasyonu olarak görüyorlar. Tek bir taban, çeşitli evler yaratabileceğiniz bir platform vardır ve her bina benzersiz olabilir. Bu fikre dayanarak, tasarımcılar, bir dik açı oluşturmanıza izin veren köşeli olanlar da dahil olmak üzere birkaç temel bölüm tipolojisi oluşturdular. Bölüm düzenleri herhangi biri olabilir - örneğin, arabaların avlusuna girme olasılığının tamamen hariç tutulduğu bir blok.
Bölümlerin içinde bir dizi planlama çözümü önerilmiştir. Projede ayrı bir asansör holü bulunmamakta olup, antre ile bağlantılıdır ve sprinkler ile donatılmıştır. Dairelerde alarm sistemi vardır. Tüm bu önlemler, balkon şeklinde ek bir acil durum çıkışından kurtulmayı amaçlamaktadır, bu nedenle, bu versiyonda, evde hiç bulunmayabilirler. Çöp oluğunun olmaması ve dikey iletişimin çoğunu dairenin dışına taşıma kararı nedeniyle ek alan serbest bırakılır.
Bu tür evler için yaklaşık on farklı daire geliştirilmiştir. Temel olarak, bunlar bugün popüler olan stüdyolar da dahil olmak üzere küçük konut birimleridir. Gelecekte üst katlarda çatıya erişimi olan iki katlı apartmanların oluşturulmasına imkan verecek olan binaların çatıları kullanımdadır. Birinci kat hem konut hem de kamusal alanları içerir. Yaşam alanındaki lobiler açık uçlu ve çift yüksekliklidir.
Özel mimari çözümlere gelince, tasarımcılar bunları konseye sunmadılar ve potansiyel göz önüne alındığında herhangi bir seçeneğin mümkün olduğunu iddia ettiler. Sunum sırasında gösterilen birkaç görselleştirme, yönetim kurulu üyeleri arasında şaşkınlığa neden oldu - belirtilen yetenekleri çok az karşılamadılar. Kitle planlama hareketlerini değerlendirdikten sonra, seyirci kompozisyonu ve cepheleri çözme örneğinin neden olmadığını anlamadı. Sergei Kuznetsov, “Proje şüphesiz inovasyonu ve deneyselliği açısından ilginç, potansiyelini görüyoruz” dedi, “ama bir mimar sizin bölümlerinizden ne toplayabilir? Yazarlar, kural olarak, yarın ne yapılabileceğini konseye getirir. Projenizi sunulduğu gibi oluşturamazsınız. Mikhail Posokhin, en azından bir çeşit çeşitliliğin yokluğundan hoşlanmadı. İyi bir teknolojik temel, mimarlık açısından hiçbir şekilde açıklanmamaktadır - emin. Projede sanatsal sunum çok yetersiz, bu yüzden sonunda ne gibi bir etki elde edebileceğiniz belli değil.
Alexander Kudryavtsev, tam tersine, görüntünün minimalizmini, herhangi bir esneklik içermeyen, balkonsuz ve sundurmasız "abartılı panel yapısını" takdir etti. Halı seramiğinin kullanıldığı varyant Kudryavtsev'e "İspanyol bir şeyi" hatırlattı ve kulenin tipolojisi olan "panel gökdelen" i gerçekten çok sevdi. Aynı zamanda, Alexander Kudryavtsev, böyle bir gökdelenin uygulanmasının yalnızca bir kez mümkün olduğunu - tipik bir bina olarak kullanılamayacağını vurguladı.
Vladimir Plotkin, bu projenin yalnızca önerilen deneysel çözümlerin düzenleyici çerçeveye uygunluğu dikkate alınarak düşünülebileceğini belirtti. Buna göre her şey yolundaysa, o zaman "üzerinde hala çalıştığı ve çalıştığı" cepheleri atlayarak projeyi isteyerek desteklemeye hazırdır. Proje, Alexei Vorontsov'a ham ve "tatsız" görünüyordu. Ona göre, tamamen sağlıklı bir fikir henüz düzgün bir tasarım bulamadı.
Andrei Gnezdilov dairelerin düzenini hiç beğenmedi. Onları modası geçmiş olarak adlandırdı ve bugün aynı alanda üç oda tasarlamanın ve banyoyu yatak odasından bu kadar uzağa yerleştirmenin imkansız olduğunu açıkladı. Mutfağın basamağı, oturma odasının basamağından farklı değildir ve yeniden geliştirme imkanı yoktur. Yazarlar, yalnızca enine duvarların taşıyıcı olduğuna, yatay bölmelerin kaldırılabileceğine veya hareket ettirilebileceğine itiraz etti. Daha önce tespit edilen eksiklikler listesine çok önemli bir tane daha ekleyen Sergei Kuznetsov, bunun durumdan bir çıkış yolu olmayacağından emin. Sonuç olarak yazarlardan dizinin mimarisiyle düzgün çalışmaları ve ardından konseye tekrar gelmeleri istenmiştir.
