Leningradsky Prospekt'te çok işlevli kompleks
Projesini ilk sunan ADM bürosu başkanı Andrey Romanov'du. Kompleksin binası, Leningradsky Prospekt'in Volokolamskoye Karayolu ile kesiştiği noktada, Sokol metro istasyonunun yakınında yer almaktadır. Proje, kompleksin ikinci aşaması (çoğunlukla ofis) - otoyol boyunca uzanan bir binanın, bu sonbaharda yıkılacak olan Sovyet fabrika binasının yerine inşa edilmesi planlanıyor. ADM bürosu da ilk aşama üzerinde çalışıyor: sahanın derinliklerinde bulunan dört bina neredeyse hazır. Andrei Romanov'un konseye söylediği gibi mimarlar, çevre düzenlemesinin kalitesine özel önem veriyorlar: binalar arasında ve etrafındaki yaklaşık 2 hektarlık, iyi bir kaldırım, aydınlatma, banklar ve ağaçlarla şehre açık bir kamusal alan olacak.
Konseye sunulan ikinci etabın binası, bölgenin derinliklerinde bulunan binaların görüntülerini devralır, ancak caddeye tepki vererek ölçeği genişletir ve plastik ekler. Zeminler çiftler halinde yüksek şeritler halinde birleştirilir ve bu şeritler bükülür - düzensiz dalgalar halinde, mecazi olarak araba trafiğine tepki verir. Mimarlar konseye cepheler için genel olarak benzer, ancak yüzey yoğunluğuna göre değişen dört seçenek sundu: bir yerlerde daha fazla pişmiş toprak panel, bir yer cam (konsey, burada resimlerde gösterilen dördüncü seçeneği seçti).
İki alt katman tamamen mağazalara ve kafelere ayrılmıştır, cepheleri binanın derinliklerine hafifçe çekilmiştir, tamamen camdır, düzgün bir şekilde yuvarlatılmış köşeler, binanın merkezine daha yakın, yeşil bir kareye giden iki asimetrik kavisli geçitle ayrılmıştır. bölgenin derinliklerinde. Ayrıca üç katlı bir yer altı otoparkı yapılması planlanıyor. Yükleme alanı zemine sıkışmış durumda. Cadde boyunca yaya kaldırımı ise müşterinin ve mimarın kişisel inisiyatifiyle geliştiriliyor.
Konseyde projenin değerlendirilmesi oldukça iyilikseverdi - tüm konuşmalar yazarlara övgülerle başladı ve bitti ve hatta Sergei Tchoban ADM'den şu anda Moskova'da çok az olan genç ve gelecek vaat eden bir büro olarak bahsetti. Bununla birlikte, konsey üyeleri ayrıntılara çok dikkat ettiler ve uzun uzadıya tartıştılar. Parkın park alanına verilen Sergey Kuznetsov tarafından hemen fark edilen bölüm tarafından makul sorular ortaya çıktı. Mimarlar ve konseyin karşılıklı mutabakatıyla, park yerinin kaldırılmasına ve tüm bölgenin parka verilmesine karar verildi.
Daha fazla tartışma, binanın alt katındaki koridorun düzeni etrafında döndü. Gerçek şu ki, ilk etabın simetrik olarak aralıklı dört binası arasında bir tür uzamsal haç oluşuyor: bölgenin merkezinde iki kısa geniş bulvar kesişiyor. Konsey üyelerinden bazıları ortaya çıkan ekseni, iki eğimli koridor yerine tek bir büyük açıklık şeklinde "klasik" bir caddeye çıkış gerektiren önemli bir mekansal unsur olarak değerlendirdi. Hans Stimmann, inşaat sahasını bir gün önce ziyaret ettiğini ve ilk etabın mimarisinin yüksek kalitesini kendisi için not etmekten memnun olduğunu söyledi, ancak halihazırda inşa edilmiş olan kompleksi yenisiyle bağlayacak ekseni korumayı tavsiye etti. Alexei Vorontsov, tam tersine, yolun eksenini Leningradsky Prospekt'e getirmenin gereksiz olduğunu düşündü, sözleriyle, "iki koridor çok daha büyük bir entrika yaratır." Sergei Tchoban da fikri iki pasla destekledi, ancak iç eksenden iki ışın uzaklaşarak simetrik yapılmasını önerdi.
Genel olarak, konseyin tüm üyeleri, konuşmalarına oybirliğiyle övgü ile başladılar ve bugün Moskova'da bu kadar kaliteli, mantıklı ve olgun mimarinin son derece nadir olduğunu vurguladılar. Minimum değişiklikle proje üzerinde anlaşmaya karar verildi.
Bolshoy Chudov şeridinde sergi kompleksi projesi
Proje, Yuri Platonov'un bir süredir üzerinde çalıştığı turist rotasının bir parçasıdır (özellikle Tedarik Depolarının yeniden inşasını ve Kievski demiryolu arasındaki diğer birçok bölümü içeren bir tür proje zinciri oluşturur. istasyonu ve Zubovskaya meydanı). Bu durumda site, dairesel hattın Park Kultury istasyonundan çıkış ile 17. yüzyılın güzel ve iyi korunmuş bir kilisesi olan Khamovniki'deki Aziz Nikolaos Kilisesi arasında yer almaktadır. Bununla birlikte, site şimdi 1990'larda o zamana özgü bir ölçekte ve tarzda inşa edilen Acropolis alışveriş merkezi tarafından kiliseden çitle çevrilmiştir.
Yuri Platonov'un projesi birkaç kez işlevini değiştirdi: şimdi bir sergi kompleksi (eskiden bir ticaret kompleksiydi). İçerisinde yay şeklinde bir geçit bulunan cam bina, 1970'lerin klasik trendleri ruhuyla ince bir portiko ile çevrilidir. Açık teraslarda yaz fuarları ve kafelerin açılması planlanıyor.
Zubovskaya üst geçit bölümünde bir yer altı otoparkı bulunması önerilmektedir. Metrodan yaya akışları, Komsomolsky Prospekt boyunca ve öngörülen binanın arkasına gidecek. Bu bağlamda lobi üzerinden geçiş yolları planlanmıştır. Tapınağa dönük çapraz bir geçit de vardır. Zemin katta kamusal alanlar oluşturuldu - bir lobi ve bir kafe. Katların geri kalanı sergi salonları tarafından işgal edildi - tek yükseklik, çift yükseklik ve asma kat.
Konsey üyeleri projenin mimarisini dikkate almadılar (genel olarak oldukça olumlu bir şekilde takdir edildiği düşünülse de) - çünkü ana tartışma konusu sitenin hukuki meselesiydi. Alexander Kibovsky'ye göre, inşaat halindeki arsanın neredeyse yarısı Moskova hükümeti tarafından 1997'de kurulan güvenlik bölgesinde bulunuyor. Ve mevcut mevzuata göre, güvenlik bölgesinde herhangi bir yeni inşaat yapılması yasaktır. Kibovskiy'e göre bu proje sınavı geçemeyecek: “Daha önce güvenlik bölgesinde inşa edilmiş olan devasa Akropolis alışveriş merkezi, daha fazla gelişmesini haklı çıkarmaz. Ya sınırlarını ayarlamanız ya da projeyi onun dışındaki bir siteye sığdırmanız gerekir. Diğer tüm tartışmalar bu düşünce etrafında dönüyordu.
Aleksey Kurennoy, bu projenin Moskova Mimarlık ve Mimarlık Komitesi tarafından beş yıldan fazla bir süre önce onaylandığını doğruladı: “Proje Devlet Mülk Yönetimi Departmanını aldı, ardından Şehir Planlama ve Arazi Komisyonu tarafından değerlendirildi. GPZU temelinde, Yuri Platonov ekibi belirtilen hacimlere uygun bir konsept geliştirdi. Alexander Kibovsky bunun için, herkesin beş yıllık projelerin nasıl koordine edildiğini ve o sırada korunan bölgelere nasıl davrandıklarını hatırladığını belirtti. Ek olarak, Kibovsky'ye göre, GPZU izin verilen maksimum parametreleri oluşturur ve bu, tüm sitenin tamamen inşa edilmesi gerektiği anlamına gelmez.
Alexey Vorontsov, "Her şeyden önce, hacim parametrelerine karar vermemiz gerekiyor," diye tartışmaya katıldı. - Mevcut mevzuata uymak gerekiyor, bu da hacmi azaltmak gerektiği anlamına geliyor. Bunu yapmak, güvenlik bölgesinin sınırlarını değiştirmekten çok daha kolaydır. Ama en önemlisi, şehir planlama belgelerinin düzeltilmesi gerektiğidir, böylece projenin yazarları kendilerini böylesine tatsız bir durumda bulmasınlar."
Ancak Andrey Bokov için durum o kadar umutsuz görünmüyordu. Yazarların rekreasyon kaynağını tampon bölge ve yer altı alanları içinde kullanmalarını önerdi.
Rustam Rakhmatullin tartışmayı izleyicilerden bir konuşma ile özetledi. Rakhmatullin'e göre, bu sitede tasarım fırsatları var, ancak yalnızca yenileme modunda (yani, daha önce kaybedilen binaların hacimlerindeki binaların inşaatı, yaklaşık.ed.) ve mimarlık meclisinin güvenlik bölgesinin sınırlarının değiştirilmesi lehinde konuşmasının yanlış olacağını vurguladı.
Proje reddedildi. Yazarlara projeyi değiştirmeleri, güvenlik bölgesi sınırlarını aşmaları veya sınırlarını değiştirmek için bir gerekçe önermeleri önerildi.
Ostankino arazisinin topraklarının uyarlanması için ön tasarım önerisi
Lüks bir ahşap saray ve tiyatrodan Sheremetev'in banliyö ikametgahı olan ünlü Ostankino malikanesi, Moskova'yı herhangi bir şekilde tanıyan herkes tarafından iyi bilinir. Saray geçen yıldan beri restorasyona kapatıldı. Arch Council, mülkün eski ekonomik bahçesinin topraklarında oldukça büyük miktarda yeni müze binası inşa etmeyi (veya daha doğrusu kazmayı) planladığı çerçevede gelecekteki restorasyonun tam projesi gösterildi.
Projenin yazarlarından biri olan Stanislav Poshvykin onu konseye göstererek, mülkün her zaman iki bölümden oluştuğunu ve "tatil", balolar ve tören salonları ve seranın bulunduğu ekonomik bölüme ayrıldığını söyledi. kompleks, at avlusu ve müştemilat yerleştirildi. Gayrimenkulün ayakta kalan binalarının restorasyonuna ek olarak, proje, tüm seraların, müştemilatların, önceki formlarında bir binicilik bahçesinin restorasyonunu ve bunların altında geniş bir yeraltı bölümünün çiftlik avlusunun topraklarında kurulmasını içermektedir. müze deposu, restorasyon atölyeleri, bir konferans salonu, bir tiyatro ve çeşitli sergi salonları ve bir otopark sığacak.
Yazarlara göre tek yeni uygulama, binicilik alanının seviyesini dört metreden daha fazla düşürmek olacak. Aşağı uzun rampadan aşağı inebilirsiniz. Müzenin tüm varlığı boyunca, bugün kanatta ve sarayın kendisinde saklanan ve müze alanının neredeyse yarısını kaplayan yaklaşık 30 bin sergi birikmiştir. Bu nedenle, site kompleksinin restorasyonunu üstlenmeden önce, bir depolama tesisi inşa ederek onu kurtarmak gerekir. Özellikle bu ihtiyaçlar için Moskova hükümeti parkın yanındaki müzeye 5 hektardan fazla bir arsa tahsis etti. Müzeye ana girişin tapınağın yanından (ve şu anda olduğu gibi saray tarafından değil) yapılması ve müzenin yıl boyunca çalışması için gaz sağlanması (daha önce Ostankino'nun kapalı olduğu kış).
Bu projede teknik müşteri rolünü üstlenen Moskova Miras Komitesi başkanı Alexander Kibovsky, uygulama aşamalarından hevesle bahsetti. Ek bina ve depolama tesisleri ile başlaması bekleniyor ve ancak tahminen 2018 yılına kadar sarayın restorasyonuna başlamak mümkün olacak. Restorasyon, bütçe fonları pahasına gerçekleşecek, planlanan bütçe, kademeli olarak tahsis edilmesi planlanan yaklaşık 9 milyar ruble. Kibovsky, bu çalışmanın sadece Rusya'daki değil, dünyadaki tüm restorasyon çalışmaları arasında örnek (ve mülkün restorasyon ölçeği açısından benzersiz) olacağı umudunu dile getirdi.
Projenin tartışması, yeniden yapılanmanın incelik ve özgünlüğü konuları etrafında yoğunlaştı. Sergei Tchoban'a göre, restorasyondan bahsediyorsak, o zaman sadece özgünden, yani tarihsel malzemelere benzer şekilde inşa etmek gerekir; ve modern rampalar, zemin seviyesini düşürmek vb. uygun değildir. "Bu durumda, 18. yüzyılda inşa edildiği şekilde inşa etmek gerekiyor, görünür tek bir modern detay olmamalı," diye emin Sergei Tchoban. Andrei Gnezdilov ise giriş kısmının modern çözümünün esprili ve hassas olduğunu düşünüyordu. Hans Stimmann, parka bağlı yeni binaların oldukça doğal göründüğü yeni bir bölgeden bahsettiğimize izleyicilerin dikkatini çekti. Stimmann'a göre, at bahçesinde bir rampa yapmak tamamen haklı değil, ancak cadde ile sınırda modern mimarinin bir izini bırakmak, restorasyonun 21. yüzyılda gerçekleştiğini hatırlatmak, mantıklı geliyor.
Her kapı kolu ve döşeme tahtası için özgün olan ve benzerleri Rusya'da ve dünyada neredeyse hiç olmayan bir anıtın korunmasından bahsettiğimizi hatırlatan müze çalışanları tarafından proje aktif olarak desteklendi.
Sonlara doğru, Rustam Rakhmatullin ve Alexander Kibovsky arasında gergin bir tartışma ortaya çıktı. Rakhmatullin, değerlendirme sırasına ilgi duyuyordu: proje neden kemer konseyinde ilk sırada gösteriliyor ve bu durumda kemer konseyi protokolünün hangi yasal gücü var. Kibovsky'nin cevabı şuydu: Projeyi meslektaşlarımıza göstermek ve fikirlerini almak istiyoruz. Alexander Kibovsky, "Er ya da geç, bu proje benim başkanı olduğum bölüm tarafından onaylanacak" dedi, "Ve böylesine ciddi ve maliyetli bir projeyi başlatmadan önce yetkin kişilerin tüm görüşlerini bilmek istiyorum."
