Khoroshevskoe karayolu üzerinde çok işlevli kompleks. Rekabet
Bu kez, Mimari Konsey sadece olağan işlevinde değil, aynı zamanda TPS Nedvizhimost tarafından düzenlenen Khoroshevskoye Shosse'deki bir alışveriş kompleksi için konsept yarışmasının jürisi olarak da hareket etti. Jüri toplantısı kapalı kapılar ardında gerçekleştirildi, IQ Studio projesinin kazananı açıklandı. İkinci ve üçüncülük ABD ve UNK Projesi tarafından paylaşıldı. Oylama sonuçları hakkında yorum yapan Sergey Kuznetsov, "kazananların projesi, müşterinin gereksinimlerini büyük ölçüde karşılıyor, sorulan tüm soruları yanıtlıyor ve doğru seçilmiş malzemeler kullanılarak çok zarif ve verimli bir şekilde çözülüyor" dedi.
Kazananların ve yarışmaya katılan diğer üç katılımcının projelerini yayınlıyoruz.
Yarışma Kazananı: IQ Studio
Bina, suyun iki modern tünel girişini yıkadığı, yarı erimiş bir buzdağına benzeyen bir buz bloğunu andırıyor. Giriş alanında ve birinci katlarda ince strüktürel cam ile kombinasyon halinde sedefli bir tonda metal paneller hacme hafiflik katarken, dikey çıtalar boş yüzeylerden şeffaf olanlara geçişe hizmet ediyor. Ana girişin önündeki meydan, atriyuma akarak tek bir kamusal alan oluşturur. Asfaltlama bile zahmetsizce duvarların cam kenarlarının üstesinden gelir ve iç kısma girer. Mimari, "peyzaj" ile destekleniyor: "buz" ağaçları şeklinde bir sokak lambaları ormanı temayı destekliyor ve yeşillik adalarıyla birlikte bankların yüksek sırtları gürültüden korunma işlevi görüyor.
2./3. Sıra: UNK Projesi
Çok hassas bir çevre mimarisi örneği. Dört kat, dikey ritmi kompleksin bitişiğindeki binaların cephelerinin çizimine yanıt veren bir ince direk ızgarasıyla birleştirilmiştir. Ana girişin bulunduğu köşe kısmı olabildiğince şeffaftır. Çatı katı, cephe hattından belirgin şekilde uzaklaşarak kafelerin ve ağaçların bulunduğu geniş bir terasa yer bırakıyor.
2./3. Sıra: ABD mimarları
Binanın görüntüsü, kuzey ve batı cephelerini çevreleyen ince yatay şeritlerden oluşuyor. Düzgün dairesel hareketleri, giriş alanının düz camı ve yanlarda çıkıntı yapan iki cam hacmi tarafından kesintiye uğrar. Bunlardan birinde kuzey cephede restoran, diğerinde 4. Magistralnaya Caddesi tarafında çocuk merkezi bulunmaktadır. Reklam panoları biraz girintilidir. Atriyum, büyük bir tavan penceresi ile aydınlatılır.
yarışmadaki diğer katılımcıların projeleri:
AB Asadova
Mimarlar, kompleksin kabartmalı cephelerini, ağaç kabuğuna benzer, metal kasetlerden veya delikli panellerden yapmayı önerdiler. Binanın plastik çözümü, kompleksin mimarisi ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olan reklam panoları yerleştirme ihtiyacına cevap veriyor. Yazarlar, girişin önündeki boşluğun akşamları alt kenarı medya ekranı olarak kullanılabilen geniş bir kanopiyle kapatılmasını önermişlerdir.
Mimar Vorontsov'un ofisi
Mimarlar, binayı, ahşap çıtaları taklit eden ve ana cam cephelerden biraz uzaklaşan bir perde cephenin süslü bir ağına sardılar. Büyük bir çıkıntılı dikdörtgen, bir medya ekranı görevi görür ve reklam şeritleri, ikinci kat seviyesinde kabuğun içine yerleştirilmiştir.
Gradproekt
Köşelerde ve merkezde şişen yemyeşil aynalı cam şerit, binanın gövdesinden uzaklaşan asma bir cephedir. Aynı zamanda bir medya ekranı olarak da kullanılabilir. Girişteki cam balon, atriyumun tavan penceresine doğru büyüyor. Güney ve doğu cepheleri daha kısıtlıdır; dekorasyon için mimarlar üst üste binen metal panellerin kullanılmasını önerdiler.
***
Yarışma projelerine ek olarak, mimarlık konseyi "olağan" moddaki başka bir projeyi, Pavel Andreev'in atölyesinden bir apart otel olarak değerlendirdi.
Michurinsky Prospekt ile Lobachevsky Caddesi'nin kesiştiği noktada bir apart otel projesi
Ciddi (10 metreden fazla) bir kabartma düşüşü olan site, Michurinsky Bulvarı ve Lobachevsky Caddesi'nin köşesinde yer almaktadır. Daha önce, proje Stroyproekt şirketi tarafından ele alınmıştı, ancak detayların ve cephe çözümlerinin detaylandırılması aşamasında, konseye taban tabana zıt iki seçenek sunan Pavel Andreev'e geçti.
İlki, müşterinin orijinal isteklerine karşılık gelir ve yazarın tanınabilir mimari tarzını yansıtır. Pavel Andreev'e göre, "önceki versiyona göre oranlar biraz değiştirildi, renk çözümü düşünüldü - kısıtlı bir şekilde monokrom, ancak bir bütün olarak mimarinin doğası değişmedi".
Andreev, kendi itirafına göre, bu karar onu tatmin etmedi, bu yüzden ikinci, daha cesur bir seçenek ortaya çıktı. Burada bina, eğimli duvarlara sahip farklı yüksekliklerde iki kuleden oluşuyor. Bir zürafanın boynu gibi her iki kule de sekiz katlı tek bir ciltten büyüyor. Formun ifadesi, pencerelerin ve cumbalı pencerelerin dövülmüş ritminin yanı sıra son işlem için seçilen malzemeler - cam ve çelik veya alüminyum paneller tarafından desteklenir.
Tüm katılımcılar oybirliğiyle bunu, ikinci seçeneği destekledi. Evgeny Ass'e göre, "Pavel Andreev'in eğilimindeki değişim, Moskova mimarisi dünyasında önemli bir olaydır." Bununla birlikte, Ass, öngörülen kompleksin temeli olan üç aylık yerleşim planıyla sorgulandı, çünkü kompleks, tersi, mikro sınır tipindeki binalarla çevrilidir. Benzer bir düşünce Andrei Gnezdilov tarafından dile getirildi ve böyle bir düzen ile avluya bitişik çeyrek içi geçitten girmenin imkansız olacağına işaret etti.
Tüm konsey üyeleri, kompleksin uygulama kalitesini ve daha fazla çalışmasını sağlamak için yazarların mühendislik ve cephe çözümlerini dikkatlice düşünmesi gerektiği konusunda da hemfikirdi. Eğik şekil ve çok sayıda kavisli çizgi, Evgeny Ass'e göre, bitirme işleminde bazı zorluklar yaratıyor: "Birleştirmedeki en ufak düzensizlikler ve kusurlar göze çok acı verecek." Sergei Tchoban da Ass ile aynı fikirde ve "uygulama sürecindeki tüm ayrıntıları takip etmezseniz kararın ikna edici görünmeyeceğini" vurguladı. Vladimir Plotkin, gelecekte gereksiz keskin uçlu çözümlerden uzaklaşmayı ve mümkünse cephelerin büyük elemanlı kaplamasına gitmeyi önerdi. Şüpheler ayrıca bölgenin yerleşiminden de kaynaklanıyordu: konut binasının avlusu çok küçük, arabaların buraya girişini düzenlemek pratik değil. Plotkin'e göre, bahçenin tamamı yayalara verilmelidir.
Tartışmayı özetleyen Sergey Kuznetsov, ikinci seçeneği desteklemeyi önerdi, ancak yazarların yapılan tüm yorumları dikkate almalarını tavsiye etti.
