Mimarlık eleştirmeni Kristoffer Lindhardt Weiss, Danimarka'daki çeşitli yayınlar için yazıyor. Ayrıca kendisi bir mimar ve Danimarka Kraliyet Sanat Akademisi, Mimarlık Okulu ve Kopenhag Üniversitesi'nde mimarlık felsefesini öğretiyor. Weiss, Venedik Mimarlık Bienali'nde Danimarka Ulusal Pavyonu'nun küratörüydü, “İskandinav Ülkelerinin Mimarisi” kitaplarının yazarı. Dünya Mimarisinde Bölgesel Yönler”ve“Kent Gelişiminin Bir Vektörü Olarak Sürdürülebilirlik”.
Archi.ru:
Özgeçmişinizde - felsefe, güzel sanatlar, yönler ve eğilimler … Bir mimarlık eleştirmeni olarak ne hakkında yazmıyorsunuz?
Christopher Weiss:
- Projelere asla estetik bir değerlendirme yapmam. Renk, stil, çizim, oranlar beni pek ilgilendirmiyor. Benim için mimarlık, şehir planlaması kentsel politikadır. Kopenhag'ın geleceğini kim belirliyor - pazar mı yoksa güç mü? Bunun sorumlusu kim? Mimarın bunda rolü nedir? Mimarların ebedi sorunu, müşteri ile olan ilişkidir, müşteri her zaman asıl sorun olmuştur, ancak şimdi durum temelden değişmiştir: modern bir mimar topluma döndüğü için mimarlar proje başlatma fırsatına sahiptir. Danimarka'da öncelik yaşam kalitesidir. Mimarlık, günlük yaşamın ideolojisini ifade eder, güç, para, çevre ile ilişkilidir ve benim görevim okuyucuya neler olduğunu göstermektir. Şu anda önemli olana atıfta bulunuyorum. Örneğin, bir tren istasyonunun yeniden inşası için bir proje hakkında yazıyorum: genellikle bu, ulaşım altyapısının çekici olmayan bir nesnesidir, ancak ona yeni işlevler eklendi, tipoloji değiştirildi ve bir toplantı ve etkinlik yerine dönüştü.. Aynı zamanda istasyonun üslup özellikleri de beni rahatsız etmiyor.
Eski ve yeninin oranı, mirasın korunması - Danimarka için acil sorunlar mı var?
- Kültürel mirası korumak önemlidir, ancak bu konunun bağlam ve modern eğilimler arasındaki çatışma alanında olduğunu anlamalıyız. Bir mimarın klasik “Altın Çağ” a mı (Danimarka “Altın Çağı” 19. yüzyılın ilk yarısına denk geliyor - MI) mı yoksa küresel kalkınmaya mı daha fazla odaklanacağı konusunda devam eden bir tartışmamız var. Tarihin DNA'sı olmadan - kim olduğumuzu hatırlamadan, geleceğe dair bir vizyon olmadan - canlılığı sürdürmek imkansızdır ve geleceği tahmin etmenin en iyi yolu onu yaratmaktır … Bu tartışma, farklı çıkarları ortaya çıkarmamıza izin verir. Kraliyet Akademisi üyelerinin çoğu, mirasın yaygın biçimde korunmasından yanadır; bu saygın insanlar, mimarideki klasik yönün ana şey olduğundan eminler. Ancak sürdürülebilir kalkınma açısından konuşsak bile kesin bir cevap yok. Tarihsiz tarihselcilik garip bir şeydir, sürecin kendisi için değil, nesnede gerçek değeri görürlerse korunurlar.
Ve örneğin, aynı akademik miras takipçisi olsaydınız, bu sizin kritik konumunuzu etkiler miydi?
- Bana göre, okuyucuya kendi tercihlerinizi göstermek önemlidir: bireyselliğinizi metinlerde gizlemek zordur. Birbirimizden farklı olabiliriz ve olmalıyız. Moderniteyi böyle seçiyorum - bir süredir eski binaların korunmasıyla ilgilenen bir firmada danışman olmama rağmen … Sizinle Nizhny Novgorod Cephaneliğinde konuşuyoruz - ve biliyorum ki bu bina yabancılaşmış, erişilemez, onlarca yıldır ihmal edilmiş ve sadece restorasyondan sonra değil, işlevin önemli bir yeniden şekillendirilmesinden sonra: bir depodan modern bir kültür merkezine yeni bir yaşam girmiştir. Bina sadece ilginç bir geçmişi ortaya çıkarmakla kalmadı, aynı zamanda parlak bir perspektif de vurgulandı. Kopenhag'da askeri departmana ait, mimari değeri olmayan, ancak tarihsel olarak önemli olan 1826'da inşa edilen eski rıhtımlar stüdyoda yeniden yapıldı. Şimdi mimarlık büroları var: bu profesyonel topluluğun ihtiyacıydı ve havada böyle bir fikir vardı. Bu, nesnenin sadece korunmaması gerektiği anlamına gelir - onunla ilgilenenler var, ne yapılması gerektiğini ve nasıl yapılması gerektiğini bilenler var … Şimdi Kopenhag, bence yapay bir görünüme sahip: şehirle ilişkiler eski binalar. Ülkemizde tam korumanın aksine değişim arzusu, çoğu zaman tarihe saygısızlık olarak algılanmaktadır. Ancak bu durumda, tarihin kendisi bir diktatör görevi görür - bunun anlaşılması da önemlidir. Geçmişin dogmalarından kurtulmak, şehri görmek ve hissetmek için yeni yollar bulmakta fayda var.
Eleştirmen burada nasıl yardımcı oluyor?
- Gazetede çalışmak bir eğitim projesidir. Bilgileri ilginç ve hatta eğlenceli bir şekilde paylaşabiliriz. Kural olarak, iyi projelerin bölgesel DNA'yı korurken ve gelenekleri yorumlarken, mimarinin ölçeğini ve anlamını küresel bir fenomene dönüştürdüğünü göstermeliyiz. Herkes Şangay'daki Expo 2010'daki Danimarka pavyonunu hatırlıyor. BÜYÜK mimarlar, başkentimizin tüm tanınabilir özellikleriyle bir "mini-Kopenhag" inşa ettiler: Bulunan şekil tasarım kodunu yeniden üretmedi, ancak şehrin atmosferini hissetmeyi mümkün kıldı.
Ama şimdi kimse kendi blogunu oluşturarak eğitmek veya eleştirmen olmak istemiyor mu? Web 2.0 dönemi mimari eleştiriyi nasıl etkiledi?
- İnternet çağında, gazetelerin önemi sadece arttı, ancak ilk bakışta çelişkili görünebilir. İnternet, bir konuşma başlatmak için iyi bir fırsat, tartışmalar için bir araçtır, ancak çok sayıda sesle elbette bir filtreye ihtiyaç vardır. Ciddi bir yayın, bir ifade hiyerarşisini korur. Şahsen benim için gelişmiş mimari eleştiri toplumun demokratik tezahürlerinden biridir. Ancak bu doğrudan değil, sembolik güçtür. Danimarka'da, birçok yazar sürekli aktif olarak mimarlık hakkında yazıyor: onlar fikir liderleridir ve ne mimarlar ne de politikacılar onları görmezden gelemezler.
Neden olmasın?
- Çünkü gazeteler eleştiriye verilen tepkiyi takip ediyor. Tartışma açık. Kopenhag'ın merkezinde, eski bir kargo limanının yanında yaşıyorum ve sanayi bölgesinin nasıl yavaş yavaş bir rekreasyon alanına dönüştüğünü sürekli izliyorum. Yetkililer bu alanı nasıl kullanacaklarına karar verdiler ve daha önce burada ofis ve alışveriş merkezleri gibi faydacı nesneler yapacaklardı. Ancak yerel sakinler küçük bir park yapmak istedi, bu önerinin tartışılması aşağıdakileri gerektirdi, bunun sonucunda liman su alanı kademeli olarak temizlendi ve bu yerde halka açık bir havuz oluşturuldu. Böyle bir yeniden yapılanma uzun zaman alır, ancak müzakere sürecinde, bir veya başka bir karar lehine ikna edici argümanlar bulmak için bir dizi uzman görüşünü değerlendirmek ve tartmak mümkündür. Uzmanlar medyayla işbirliği yaparlar: bu onları popüler kılar ve çoğu araştırmanın bütçeden finanse edildiği göz önüne alındığında bu özellikle önemlidir. Her proje dört tarafın bir anlaşmasıdır: geliştirici, mimar, hükümet, kasaba halkı. Müteahhit para kazanmak istiyor, mimar yaratmak istiyor, yetkililer vergi mükelleflerine çekici bir şey yapmak istiyor, kasaba halkı yeni bir şey almak istiyor. Kamusal önem, şehre fayda, bu genellikle birbiriyle tamamen farklı olan çıkarların ortak paydasıdır. Eleştirmen her zaman bu ortak paydayı hatırlamalıdır.
Mimarlar veya geliştiriciler arasında arkadaşlarınız var mı? Kiminle savaşıyorsun
- Bir ifade var: "Sizi besleyen eli ısırmayın." Eleştirmenin her zaman bir seçimle karşı karşıya kalmasıyla ilgilidir. Çoğu zaman mimarlar, çalışmalarını olumlu bir şekilde basına sunmamızı isterler … Ama bir gazetecinin ebedi ideali taviz vermez. Yazılarıma karşı kin beslediğim bir dönem vardı. Ama o zaman geçti.
Felsefi yaklaşım - Sorbonne'dan mezun oldunuz! Mimari eleştirmen olmayı nereden öğrenebilirsiniz?
- Bu özel olarak öğretilmemiştir. Ne mimarlık enstitülerinde ne de gazetecilik bölümlerinde. Hayatın nabzını günlük olarak hissetmeniz gerekiyor. Paris'te okurken peyzaj mimarı olarak çalıştım, Kopenhag'da Effekt bürosunun ortak sahibiydim - uluslararası yarışmalar da dahil olmak üzere çeşitli projeler yaptık. Şimdi sadece şarkı sözlerine odaklanıyorum.
Sen de blog yazıyorsun. İfadenin tonu orada mı değişiyor? Medyada olduğundan daha kışkırtıcı ifadeler kabul ediyor musunuz?
- Elbette. Bir blogda, bazen insanları tartışmaya çağırmalıyım - kışkırtmak, zor şeyler söylemek, ama bunu bir yüz kaybı olarak görmüyorum. Okuyucunun algısını hesaba katan farklı türler ve farklı teknikler vardır. Önemli olan insanlara kendilerini ifade etme fırsatı vermektir, çünkü burada Danimarka'da insanlar sık sık soruyor: "Ne görmek istersiniz?" Ve bu, geliştirici veya mimar için değil, kasaba halkı için bir soru. Bu nedenle, herhangi bir proje birçok onaydan geçer, vatandaşlar karar verme sürecini etkilemek için gerçek bir fırsata sahiptir. Mimar, sırayla, kamuoyuyla etkileşime girer - bu, hukukta kutsaldır. Mimarların klasik sloganı sevdikleri bilinmesine rağmen: "Sanatın en büyük düşmanı demokrasidir." Birçoğu, topluma çok önemli bir şey verdiklerinden emin, parlak sanatçılar gibi davranıyorlar …
Onlar vermiyor mu?
- Bjarke Ingels, bir projenin ancak mimar yeni bir fikirle halkı büyülemeyi başardığında başarılı olacağına inanıyor. Bu nedenle, iyi bir mimar her zaman müşterinin beklediğinden daha fazlasını sunar. NL Architects - BasketBar'ın Utrecht'teki üniversite kampüsünde - kütüphanesi olan bir kafe-restoranın çatısında bir spor alanı - çalışmalarını seviyorum. Burada komik bir olay örgüsü ortaya çıktı: masalardaki insanlar oyuncuların hareketlerini yarı saydam bir tavandan izleyebilirler; Buna ek olarak, sınırlı bir alanda farklı insanlara çekici gelen bir kamusal alan artmıştır ve bunların hepsi aktif olarak çalışmaktadır. Bu tür projelerin örneği, problemin, kısıtlamanın mimar için bir engel değil, standart olmayan çözümler için bir katalizör haline geldiğini göstermektedir. Burada kayak pisti olan bir atık geri dönüşüm tesisi olan Bjarke Ingels projesinden de bahsedebiliriz. Bölgeyi doğadan alan çekici olmayan bir nesne, olumlu bir nitelik kazanmıştır, çünkü Kopenhag'ın rekreasyon alanı artmıştır, düz Danimarka manzarası daha çeşitli hale gelmiştir … Tüm bunları vurgulamak için söylüyorum: bir fikir önemlidir, büyüleyici bir hikaye. Ana ilke şehirden mekân almak değil, yaratmaktır. Sadece yaratıcılığınızı göstermek için değil, aynı zamanda canlı bir şehir hayatı sağlamak için.
Mimarımız güzellik ve faydalı alanlardan sorumludur, inşaatçı hacimlerden sorumludur ve şehrin yaşamı ekonomik hizmetlerin piskoposluğudur. Görünüşe göre profesyonel konumunuz İskandinav yaklaşımını yansıtıyor … Danimarkalı mimarlar kompozisyon, sanatsal değer, yaratıcı uçuş hakkında yazıp okumuyor mu?
- Mimarlık sanatından bahsedersek, şu soru ortaya çıkıyor: mimarlar neden sadece prestijli yapılarla ilgileniyor? Bu aynı zamanda güç arzusunun bir tezahürü değil mi? Gazetede sıradan olanı kimin yapması gerektiğine dair bir tartışma düzenledik. Sonuç olarak, Kraliyet Akademisi'nde uygun fiyatlı konutlara adanmış bir sergi düzenlendi … Artık ülkemizde "solcu" bir hükümet var. Ve gazetede yeni bir tartışma için bir konu seçiyorum.
