- Architects 'Voices & Visions sergi projesinin arkasındaki ana fikir nedir?
- Fikir, yeni fikirler üretmektir. Sanat olarak mimari, sürekli olarak yeni fikirlere, kuramlara ve vizyonlara ihtiyaç duyar. Bu olmadan ilerleme olamaz. Yeni sorular sorulan ve sürekli yeni çözümler arayan böyle bir mimariye ilgi duyuyorum. "Mimari nedir?" Sorusu mutlak veya evrensel bir cevabı yoktur. Yine de her mimar bu soruyu sormalı ve kendisine göre cevaplamalıdır. Herhangi bir yanıt, şu anda konumunuzu tanımlama girişimidir. Mimarinin yüzyıllar boyunca yaratılmadığını anlamak önemlidir: zamanına ve yerine inşa edilir ve sonra onu nasıl korumaya çalışırsak çalışalım çevresi ile birlikte değişir.
Bir küratör ve tasarımcı olarak görevim, uyarıcı bir ortam oluşturmak ve bilinçte bir tür dönüşümü tetiklemek, gözlerimi mimarinin ideal olarak ne olabileceğine açmaktır. Modern mimarinin nasıl yaratılacağı konusunda kimseye talimat vermek istemiyorum. Bunu bilmiyorum ve bilmekle hiç ilgilenmiyorum. Meslek liderlerinin yaratıcı süreçlerini takip etmek, projelerini ve uygulamalarını sunmak, kendi açıklamalarını dile getirmek benim için ilginç. Hepsinin bana yalan söylemesi ve arzulu düşünmesi mümkündür. Ama onlarla gerçekte ne olduğu umrumda değil. Benim için önemli olan, ne hayal ettikleri ve ne için çabaladıklarıdır. Yalnızca sonuca göre yargılayamazsınız; özlemlerle değerlendirilmelidir.
Projemin temel amacı, mimarların işlerinde soracakları yeni soruları kışkırtmaktır. Sergime geldiğinizde, bir fikir akışına giriyorsunuz. Hepsi bağlamın dışına çıkarılır ve birbiriyle iç içe geçer. Buradaki fikir, Eisenman'ın veya Siza'nın ısıran sözlerini hatırlamak değil, kendi cevabınızı bulmak, kendi sorunuzu sormaktır. Ve kesinlikle belirli bir fikir birliği bulmaya çalışmıyorum. Rıza keşfe yol açmaz. Cevaplar için sergiye gitmemelisiniz. Herhangi bir cümle, bir konuşmanın yalnızca başlangıcıdır. Bazı sözler insanların kafasını karıştırır, bazıları bir şeyin farkına varmaya yardımcı olur. Bu alıntılar disiplin dışındadır. Örneğin, Tom Maine, onu neyin harekete geçirdiği hakkındaki soruma cevap verdi: "Beni harekete geçiren ego değil, hiçbir şey olmama korkusuydu."
Sesli ve görüntülü röportajlar, konuşma metninin olağan yayınına kıyasla izleyicilerine ne veriyor?
- Her ikisi de sergide sunulmaktadır. Ve onları karşılaştırırsanız, ses ve kayıtlar arasında bir uyumsuzluk ile karşılaşırsınız. Prensipte birçok konuşma kağıda aktarılamaz. Birçok cümleyi kendim oluşturmalıyım, ardından bunları her zaman "yazarlarla" koordine ediyorum. Bu nedenle, herhangi bir röportaj her iki tarafın da çalışmasıdır. Başarılı bir röportajın anahtarı, soran kişinin konuyla ilgili akıcı olması ve cevaplayanın kendisine ne sorulacağına dair hiçbir fikri olmamasıdır. Röportajlarımı asla videoya kaydetmem. Kameraya alışkın bir kişi bile bir video röportajında normal bir konuşmada ne yapmaya cesaret ettiğini asla söylemeyecektir. Tüm röportajlarım, oldukça gergin de olsa sıradan konuşmalardır: Soruyu cevaplayana kadar muhatabımı bırakmam. Bana kimse inanmıyor ama dünyanın önde gelen mimarlarıyla 4-6 saat sohbet ettim. Bu yılın Ocak ayında Alvaro Siza önümde en az 30 sigara içti! Şu aforizmayı ifade etti: “Rasyonalite yeterli değil; Sorunu çözmeye değil, aşmaya çalışıyorum. " Ve ayrıca: "Gerçekten güzel olan işlevseldir."
Proje zaten üç kez sergilendi, ileride yeni gösteriler var. Sergi aynı tasarıma, aynı isme vb. Sahip mi yoksa değişiyor mu? Projenin kahramanlarının oyuncu kadrosu değişiyor mu?
- Her şey değişir - karakterlerin adı, tasarımı, kompozisyonu. Toplamda üç sergi vardı - Sidney, Chicago ve Mexico City'de. Bir sonraki sergi Ekim ayında Buenos Aires'te gerçekleşecek ve Kasım ayında Manhattan'ın Chelsea kentinde bir başka sergi planlanıyor. Her şey 2002'den beri yaptığım yaklaşık 250 röportajdan birinde kulağa hoş gelen çarpıcı bir sözle başlıyor. Örneğin, Mexico City'deki bir serginin başlığındaki Anlatıdan başka bir şey ifadesi, Peter Eisenman ile yaptığım röportajdan bir alıntıdır. Mimarisinin her zaman temsilden uzaklaştığını ve belirli bir anlam yükü taşımadığını söyledi. Bu nedenle farklı şekillerde okunabilir. Eisenman'ın projelerinden biri olan Berlin'deki Ölü Yahudiler Anıtı, katılımcı sayısına göre 16 stel kullandığım serginin tasarımı için bir prototip görevi gördü. Katılımcıların yarısı Mexico City'nin önde gelen mimarları, geri kalanı dünyanın ünlü mimarları. Genelde bir düzine ile 16 arasında kahraman dahil ediyorum.
Genellikle mimari sergiler oldukça durağandır: fotoğraflar, çizimler, metinler. İzleyiciler, Mimarların Sesleri ve Vizyonlarının etkileşimine nasıl tepki veriyor? Herhangi bir "geri bildirim" sağlıyorlar mı? Ve röportaj karakterlerinin röportajın “medya” formatına karşı tutumu nedir? Dergi yayınları vb. İçin olağan düzenlemelerin imkansızlığından utanmıyorlar mı?
- Kahramanlarımı sergiler hakkında bilgilendiriyorum ve çoğu onlara anlayışla yaklaşıyor. Ek olarak, cevaplarının bağlamın dışına çıktığı ve yanlış anlaşılabileceği konusunda onları uyarıyorum. Bu normal. Sonuçta, sorularımı ve cevaplarını orijinal bağlama döndürsem bile, bugünkü cevapları yine de farklı olacaktır. Kahramanıma bir soru sorulduğu anda onun mantığıyla ilgileniyorum. Bunu bir filmle karşılaştırmak uygun olur - aktörün 15 yıl önce oynadığı filmdeki rolü hakkında ne düşündüğü gerçekten önemli mi? Filmi tartışıyoruz. Ve aktör ve hatta yönetmen tamamen farklı niyetlere sahip olabilir. Düzenlemelere gelince … haklısınız - her şey ilk denemede çıkıyor. Kelime, dedikleri gibi bir serçe değil … Ama bu canlı seslerin güzelliği. Serginin formatı, sohbeti Sidney'de olduğu gibi tam olarak ya da Mexico City'de olduğu gibi 15 dakika içinde sunmanıza olanak tanır. Transkriptler de basında yayınlanabilecek olanlardan çok daha uzundur. Ancak asıl önemli olan sunumdur: söylenen ve yazılan her şey kasıtlı olarak bağlamından çıkarılır ve karıştırılır. Ve ziyaretçinin bir seçeneği var - bir sohbetten diğerine uçma ya da seçilen bir konuşmayı takip etme - her mimar kendi rengiyle temsil ediliyor ve her konuşma soldan sağa doğru okunarak birçok paralel konuşmanın üzerinden geçiyor.
Mexico City'de, ziyaretçilerin sorularını ve cevaplarını yazmaları için bir inceleme kaydı bıraktım. Archi.ru okuyucularının da aynısını yapmasını öneririm.
