Archi.ru:
Sonbaharda, büronuz Kazan'daki Ecobereg yarışmasına katıldı. Ana faaliyetiniz yazarın özel evleri ise neden kentsel çevre için bir proje yapmaya karar verdiniz?
Roman Leonidov:
Yarışmalara katılım, yıllık programda boşluklar olduğu zamanlarda çalışanların zamanını verimli bir şekilde kullanma girişimidir. Böylece asker uyumaz. Atölye çalışmasının açılış saatleri 2010'lardan beri değişti. 2014 yılına kadar yeni müşteri girişindeki zirvemiz Ekim - Şubat ayındaydı ve şimdi biraz geç olan Ocak - Nisan aylarına kaydı. Ve yaz sonu ve sonbahar sakin bir zamandır, yarışmaya katılabilirsiniz. Kazan'da üçüncü olduk. Orada zaten büyük bir projemiz var, bu yüzden Spit of the Volga ve Kazanka nehirlerindeki alanı iyi biliyoruz. Yarışma görevine göre, tren istasyonu tarafından Kremlin'den ayrılan sorunlu sete mimari bir çözüm önerilmesi gerekiyordu. Ve istasyon her zaman gürültü, çevre düzenlemesi eksikliği vb. Bu hat boyunca yeni bir otoyol başlatılıyor, ancak insanların dinlenebilmesi için setin toparlanması gerekiyor.
Ecobereg yarışmasında projenizin ana fikri neydi?
Kremlin'den sete erişimi düzenleyin. Kremlin'in gözlem güvertesinden ona bir "oda" yapın. Bir yaya yolu kuruyoruz ve Barselona'daki gibi bir sette yolu kapatıyoruz. Yolu aşağıda olduğu için göremezsiniz. Yani orada, ama can sıkıcı değil. Bu karar teslimattan birkaç saat önce geldi.
Kazan'daki ilk durum şu şekildedir: Şangay, Strelka'da hiçbir şey görünmeyen vahşi bir marina var. İnsanlar orada yüzüyor. Görev, onu kümelere ayırmak, dereleri bölmekti: çocuklar, bisikletçiler, engelliler, yatçılar … Çok az zaman vardı, dalmak zordu. Bir dönüm noktası olan Kremlin var. Dolguyu bir dönüm noktası yapmak için, onu uygun bir yaya yolu ile Kremlin'e bağlamanız yeterlidir. Ve onu başka bir baskın olanla kapatın. Dikkat çeken bu asma köprümüz var. Şimdi bir yol var ama gürültülü ve rahatsız edici. Ve yerin üstünde bir yaya yolu yapıyoruz. Zaten merkezi caddelerde alışveriş yapmayı düşünmüyorsanız Kremlin'i gördükten sonra bu yolu takip edeceksiniz. Bisiklet ve scooter kiralamak için birkaç puan koymak yeterlidir ve bütün bunlar kaynar.
Ve asma köprü - Zaryadye'deki hava köprüsünden bazı alıntılar?
Bir anlamda evet, ama aynı zamanda başlangıç koşullarına bir tepki. Yarım daire, çizgiyi korumak ve ardından onu istediğiniz yere getirmek için doğal olarak görünür. Kremlin köprüden görülecektir. Genişletilmiş olduğu için her şeyi değişen bir perspektifte göreceksiniz.
Neden Rus şehirlerinde güzelleşme patlaması yaşandığını düşünüyorsunuz?
Bu, yetkililerin seçmenleri çekmesi için önemlidir. Hızlı ve hemen görünür: altı ay - ve bir oyun alanınız, bisiklet yolunuz vb. Var. Herkes bir değişiklik ister. Ve hiç kimse son 25 yılın sürekli bir değişim dönemi olduğunu görmüyor. Yolların kalitesi diyelim: 25 yıl öncekiyle kıyaslanamaz. Daha önce, bir tekerleği kırmadan ili geçmek imkansızdı. Artık yollar Avrupalı. Böylelikle yetkililer güzelleştirme yardımı ile hızlı ve bariz değişiklikler gösterebilir.
Şehrin kasasının yüzde 25'i bireylerin vergileri olduğu için yetkililerin insanları şehirlere çekmeye çalıştığını düşünüyor musunuz?
Değil. Daha fazla nereye çekilir? Sanırım Amerikan banliyösünün bir varyantı içindeyiz. Şimdiden şehir dışında dört gün geçiriyorum. Amerikan şehirlerinde olduğu gibi, bir kişinin arabasını bırakıp dört kişinin seyahat ettiği bir arabaya bindiği ve sadece dört yolculu bir arabanın hızlı şeritte gitme hakkına sahip olduğu durdurucu park yerleri olacak. Ve şezlongunda yalnız olan kişi sağ şeritte yürüyecek.
Ağda blah-blah-car aracılığıyla mı işbirliği yapıyorlar yoksa ne?
Hayır, gerekli değildir, aynı şirketin çalışanları birleşebilir. Ayrıca yollar için ödeme yapmanız gerekir - New York banliyölerinden Manhattan'a seyahat ederseniz günde yaklaşık 30 dolar elde edilir. Bir kişi için zor, ama arabada 5-6 kişi varsa, o zaman hiçbir şey gibi görünmüyor.
Çevre düzenlemesi, kısa ömürlü, genellikle ahşap olan küçük formlar ve pavyonlardan oluşmaktadır. Bir mimarın geçici mimariye karşı tutumu nedir? 20 yıl içinde ayrılmaları yazık değil mi?
Tapınaktan uzun yaşama şansı olan bir müzeye geniş anlamda kutsal mimariden değil, konuttan bahsediyorsak, tüm mimari geçicidir. Binalarımın çoğu yeniden satıldı. Bir kısmı yeniden inşa edildi, bir kısmı bana yeniden inşa etmem emredildi, onları yeni kullanıma uyarlayarak genişletiyorum. Ama yok edilirlerse pişman olmayacağım. Bu gizli rüyalardan biridir - nasıl kırıldıklarını görmek.
Bir ev, bir mimar için "çocuk" değil midir?
Önce evet, sonra hayır. Ev 7 yıldır inşaat halinde ve siz süreci görmüyorsunuz ama çabucak bozuyorlar ve her şeyin nasıl çalıştığını görebiliyorsunuz. Sanatçı süreci ve sonucu görüyor ama bizim ülkemizde süreç yıllar alıyor yani evin yapısını ancak kırıldığı anda görebiliyorsunuz. Söküm işine ben de katılırdım. Geri kalan zamanlarda, onu dinamik bir bütün halinde bir araya getiremezsiniz. Dayanıklılık benim için önemli değil. Benim için evdeki çalışma kalem eskizini yaptığım an bitiyor. Burada yaratıcılık biter ve özenli çalışma başlar. İlk eskizin hissini korumak ve sonuna kadar taşımak zordur. Her evin kendi kaderi vardır. Bazıları iki yılda hızlı bir şekilde doğar ve bazıları uzun süre kırılır, kabuğu kırar. Örneğin müşteri ZEPPELIN evini on yıldır inşa ediyor ve şimdi onu tamamlayacağız çünkü ailenin yapısı değişiyor.
Palladio'nun villaları gibi evin beş yüz yıl ayakta kalmasını gerçekten istemiyor musunuz?
Beş bin yıllık bir mimarlık tarihi zemininde bu ne değişecek? Bu konuya kayıtsız kaldım. Kalem eskizlerimin, inşa edilen evlerden daha uzun süreceğini düşünüyorum.
2000'lerde, çekici doğrusal olmayan bir mimari paradigması vardı ve daha sonra daha mütevazı bir ekolojik yönelimle değiştirildi. Lütfen bu eğilim hakkında yorum yapın. Bu eğilim, zorlu ekonomik durum tarafından belirlenir. Şimdi bir arsa üzerinde hazır bir ev satın almak boş bir arsadan daha ucuz. Şimdi asıl mesele, müşteriyi orada inşa edilenleri yıkmaya ikna etmektir. Çünkü bu tür evlerin yeniden inşası herkes için cehennemdir: bir mimar, bir inşaatçı, bir müşteri. Bu, iyiye götürmeyen bir uzlaşma yoludur. Ve ekonomik olarak kârsızdır. Bir evi yıkıp yenisini inşa ederken, müşteri en az iki yıllık inşaat ve 15 ila 20 milyon ruble kazanır. Yeniden yapılanma için bir katsayı var. Yeniden yapılanma her zaman daha pahalıdır, ortalama olarak 1,5 kat. Ve yıkım maliyetleri sıfır ila 1,5 milyon ruble arasında. Yeniden yapılanma sırasında ölçümler yapmak, ardından bir inceleme yapmak gerekir, çünkü evin kime inşa edildiği, neyden yapıldığı veya ölçümler onun çarpık olduğunu gösterdiği için içeride her zaman bir şeyi değiştiririz. Daha sonra havalandırmanın sağlanmadığı ortaya çıktı, ancak onu istiyormuşsunuz gibi görünüyor ve iç tavan tavanlarının yüksekliği izin vermiyor. İletişimde zorluklar başlar. Bir evi genişletirken, farklı temellere katılmak da her zaman zor ve hatta tehlikelidir.
Buna göre bu, proje çalışmasının süresini ve miktarını artırır. Ve maliyet bir buçuk artmaz, iki ve üç kat artar. Ve en ilginç şey şantiyeye gittiğimizde başlıyor, cephedeki sıvaların bir kısmını çıkardığımızda - ve sonra her şey ortaya çıkıyor. Ve projenin ayarlanması, ek bir anket başlar. Bir sezonda yeni bir ev inşa edebilirsem ve onu gelecek sezonda dış cephede bitirebilirsem, o zaman yeniden yapılanma ile - asla. En az üç ila dört yıl. Ve bu süre zarfında, çocukların tasarlandığı çocuklar büyüyecek. Ekonomik durum nedeniyle, stilin bireysel bir yazarın jestinden sakin bir ahşap mimariye dönüştüğünü söylemek hala mümkün mü?
Hayır, bu paralel bir hikaye. İkisi de var. Ahşap evler ortalama bir konudur, ortalama istatistiksel sorguları formüle etme ve bunları profesyonelce, temelde doğru cevaplama, böylece evin görüntüsünün aynı anda okunabilir olması için.
Tipik bir ahşap ev görüntüsünde, bölgenin arketip özelliği ile bir bağlantı var mı? Bir mimar, tipik evler tasarlarken nelere dikkat etmelidir? İki arketip vardır - bir kuş yuvası ve borulu bir çocuk evi. Ardından, ayrıntıları manipüle ediyoruz. Kapalı teras gereklidir, ancak balkon yoktur. Bir kır evinde yaşama pratiğine bakılırsa, ikinci kattaki balkon, geceleri sigara içmek dışında asla kullanılmaz. Ev satmaya yardımcı olmasına rağmen, basitçe gerekli değildir.
Konut binalarının tasarımındaki ana şey yataydır, böylece insan ölçeği açıktır. Kompozisyondaki üç bölümü unutmamak için kat sayısını açıkça belirtmek önemlidir. İyi mimariyi farklı kılan, bin yıl önce keşfedilen tüm temel kompozisyon yasalarını kullanmasıdır. Tarza bağlı değiller. Bir insanın bacakları, gövdesi, başı olduğu gibi, bir ev de vardır. Bacaklar - taban. Gövde bir veya iki katlıdır, baş çatı altı alanı, çatı katı çatı katıdır.
Geleneksel kuzey ve güney Rus evlerinin özellikleri nelerdir? Modern kır evlerine yansıtılıyor mu?
Arkhangelsk kulübeleri için, kötü olan her şeyden korkan deniz kızlı balkonlar karakteristiktir. Balkonun üstünde sözde "gökler", yıldızlarla dolu tonozlar vardı. Ancak bunu modern mimariye tercüme etmek zordur. Önceden, herkes kendileri için inşa etti, ancak ortak bir geleneği takip ediyordu. Şimdi bu gelenek ortadan kalktı ve ne şekilde olursa olsun inşa ediyorlar, manzarayı öldürüyorlar. Evin konfigürasyonu yaşam tarzına bağlıydı. Arkhangelsk'te, malikanenin binaları arasında boşluk yoktu, her şey kapatıldı: ev, çiftlik avlusu ve harman yeri, çünkü insanlar kar altında haftalar geçirebilirdi. Güneyde Stavropol bölgesinde hava çok sıcak olduğu için teras ve giriş güneşten ve bozkır rüzgarlarından kapatıldı. Kışın insanlar evi süsledi, köylü bir balta aldı ve oymalar yaptı. Ve şimdi işe yaramıyor çünkü şehirden insanlar evlerine geliyor.
Ve Batı'da, arketip evler ne olacak? Orada çok şey hayatta kaldı, çünkü bölgesel gereksinimler çok katı. Güneyde, bu detaysız geleneksel tuğla ve taş mimarisidir ve kuzeyde, örneğin Norveç'te çim çatılar çok popülerdir. Bu tekniğin kendisi 9. yüzyıldan beri var olmasına rağmen.
Bugün yazar evlerinde hangi eğilimler var?
Bir nesil genç mimarlar büyüyor, çünkü eski nesil büyük mimariye gidiyor. Ama yine de istediğimizden daha az tasarımcı evi var. İnsanlar iyi ile kötüyü ayırt etmezler, ev inşa ederken mimara yönelmezler. Hazır projeleri artık internette bulabilirsiniz ama onlar bunu bile yapmıyor.
Ekonomik durum nedeniyle, kır evlerinin boyutları küçüldü, Avrupa'dakilere mi yaklaşıyorlar?
Büyük ölçekli evlerin segmenti her zaman dardı ve hayatta kaldı. Aksine, küçük bir arsa üzerinde birkaç bin metrekarelik devasa bir ev veya kimsenin ulaşamayacağı Moskova'dan 150 km uzakta devasa bir arazi gibi aşırılıkların gittiğini söyleyebiliriz.
Yazarın evlerinde nesillerin değişmesiyle birlikte klasiklerden daha fazla modernizm olduğunu söylemek mümkün mü?
Hayır, daha önce olduğu gibi, her ikisinin de kabaca eşit parçaları. Her zaman muhafazakarlar ve yenilikçiler vardır.
