Son günlerde blog yazarları, yüksek profilli bir şehir planlama projesinin devlet yetkililerini "Yeni Moskova" topraklarına yerleştirmedeki başarısızlığını heyecanla tartışıyorlar. İzvestia gazetesinde yer alan bir kaynağa göre Kremlin, böyle bir hareketin "herhangi bir ekonomik etki yaratmayacağına" ve Moskova'yı trafik sıkışıklığından kurtarmayacağına karar verdi. Bunun yerine, federaller Kremlin'e daha yakın bir yere yerleştirilecek - kısa süre önce başkan, departman yöneticilerine merkezde böyle bir hükümet mahallesi oluşturma seçeneği üzerinde çalışma talimatı verdi. Uzmanlar, eski otel "Rusya" ve Poklonnaya Gora'nın topraklarını olası siteler olarak adlandırıyorlar. "Burada her şey açık - biz yapamadık. Çok zor olduğu ortaya çıktı - Alexey Orel, Gazeta.ru portalındaki makaleye yapılan yorumlarda yazıyor. - Sonuçta, Rusya'da şimdiye kadarki tüm sorunlar, verimlilik dikkate alınmadan maksimum miktarda para pompalanarak çözüldü. Bir hareket durumunda, maksimum para miktarı çok fazla görünecektir. Ve verimliliği çok uzun süre unuttular, nasıl yapılacağını unuttular. Trafik akışlarının nasıl dağıtılacağı, havalimanına daha sonra nasıl ulaşılacağı vb. Açık değil. " Tryapitchkin, "Kommunarka eyalet çiftliğinde bir Moskova karşıtı inşa etme fikrinin çılgınlığının milyarlar harcama yapmadan önce gerçekleşeceğini umuyorum" diye şikayet ediyor tryapitchkin. Ancak proje, özellikle Moskova Bölgesi Troitsk'e zarar vermeyi çoktan başardı, ziggy_from_mars şöyle diyor: "Neden Troitsk ve yakın köylerin idari departmanını yok etmek, trafik polisini oradan çıkarmak, elektrik faturalarını yükseltmek ve diğer tarifeler, trafik sıkışıklığıyla Kaluzhka sıkıştı mı?"
Bu konuyla ilgili tartışmalar, ridus.ru portalları, Rambler novosti ve Kommersant gazetesindeki yorumlarda da ortaya çıktı: "Moskova genişleme projesi vasat bir karar veya daha basit bir şekilde bir maceradır" diyor Misha Petrov, "bütçe olmalı tüm ülkenin, bölgelerinin /… / ve Moskova'nın kalkınması için çalışmak, insanların genişlemesi ve artmasıyla şımartılmaya devam edilmemeli, 5-6 milyona indirilmelidir”. Stanislavovich, “Şimdi, kimin Yeni Moskova'ya gideceğini en azından dürüstçe açıkladık” diyor. İzvestia, önümüzdeki yıllarda öğrencilerin Moskova Çevre Yolu'nun dışına taşınacağını açıklıyor: yeni bölgelerdeki beş büyük başkent üniversitesi için eğitim kampüsleri inşa edilecek. Natalya İvanova, makaleye ironik bir şekilde, "Elbette, trafik sıkışıklığının çoğu toplu taşıma kullanan öğrenciler için sorumlu," diyor. Ve blog yazarı Dedegor, uzmanların projenin en başında benzer şeyleri öngördüğünü belirtiyor: “Büyük (yeni) Moskova'nın ilk sözleri, yetkilileri aşırı kalabalık merkezden uzaklaştırma ihtiyacıyla ilişkilendirildi, ancak o zaman bile şüpheciler Güç'ün kalacağını söyledi. ve yerleşimciler harap bir fondan yerleşim yerlerine gidecekti, emekliler, yıkılan panellerin sakinleri, işte öğrenciler de”.
Kentsel planlama tartışmasının bir başka nedeni de Moskova'nın baş mimarı Sergei Kuznetsov "Rossiyskaya Gazeta" ile röportajda verildi. Anlaşmazlığa katılanların çoğu, işlerin% 90'ına kadar burada olmasına rağmen, merkezde akut bir konut sıkıntısı olduğu yönündeki açıklamalarından rahatsız oldu. Kuznetsov'a göre, Tverskaya'da yaşayan bir kişinin aynı bölgede çalışabilmesi ve “Khimki'de yaşıyor - Khimki'de çalışması” gerekiyor. Bu açıklamanın ilk bölümünden okuyucular, merkezin yaklaşmakta olan gelişimi hakkında bir sonuca vardı, ikincisi ise hiç inanmadı. Dmitry Pletnev yorumlarda "çirkin gelişmeye yeniden başlamak için bir bahane" diye yazıyor. - Yer yok, yollar, parklar, meydanlar, plan yok, yeni bir bina yok. " - "Yalnızca anormal olanlar ofis binalarının ortasında yaşamayı ve bitmek bilmeyen arabaların kükremesi altında uyumayı tercih eder!" - succub7 gizemini düşünür. Pyotr Solodkov, “Teklif edilen şey, metro inşaatından önce Moskova'da yapıldı” diye hatırlıyor."Buraya" işçi mahallesi "deniyor, üretimin etrafında yerleşim yerleri inşa edildiğinde, bu bayağıydı çünkü başka bir bölgeden zamanında çalışmak imkansızdı." - "Bu nedir - boruların yanında, işletmelerin yanında evler inşa etmek mi?" - finan2010 kızgın.
Baş mimara alternatif bir program, bir kullanıcı tarafından "asurin çılgın özel kuvvetler" lakabı altında sunulur: "Moskova'yı puf domuz pastırması gibi yapabilirsiniz … bir konut katmanı, bir iş katmanı, daha hafif bir konut katmanı, daha fakir bir iş katmanı … merkeze daha yakın, mali ve idari seçkinler (idari özel evler, Beyaz Saray'dan Obama'ya hizmetlerinde memurlar verir) … merkezdeki fazla restoranları yenilemek ve yeniden modellemek için her şey, mide bulandırıcı ucuz dükkanlar ve benzerleri. seçkinlere özel konut için … herkesi tahliye edin ve merkezdeki ofisler için bina kiralamasını yasaklayın."
Bu arada Ilya Varlamov'un blogunda kullanıcılar mevcut mimari ortamın kalitesini tartıştılar. Yazar, Sovyet ve modern otobüs duraklarını karşılaştırmayı önerdi - “Arkadaşlar, bana mimarimize ne olduğunu anlatın mı? Ayrıntılara gösterilen eski zarafet ve dikkat nerede? / … / Bu çarpık kaynaklı, paslı yapılara, tüm durak için iki demir bankta bakın … "Yanıt olarak ribaksuty, profesyonel tasarımcıları kentsel bir ortamın yaratılmasına dahil etmeyi öneriyor:" kanun düzeyinde, her mahalleye itaat etmeyecek bir baş tasarımcı ve baş mimarı bağlamak. İnsanların dileklerini toplayacak, duyuruları, tabelaları takip edecek. " - "Ücretler parça başı olursa ve ne kadar erken yaparsam o kadar çok kazandım, ne tür bir nitelik olacak?" - coronel85 şaşırdı. Ve zoltan0 genel olarak, her zaman birkaç yüksek kaliteli bina olduğuna inanır, sadece "VDNKh'nin yanında bunun gibi gösterişli bir Sovyet durağı vardı."
"Afisha" okurları, Bolshaya Sadovaya'daki Bulgakov Müzesi'nin yeniden inşası için bir proje yayınlayan başkentin tarihi ve özellikle edebi yerlerinin çevresinin korunması hakkında tartıştılar. İtalyan stüdyosu Gabriele Filippini'nin fikrine göre, müze sergisinin ünlü 50 numaralı dairenin çok ötesine uzandığını ve yakındaki bir parkta geçici sergiler için bir pavyon ve Patrik Göletlerinde yüzen bir tiyatro içerdiğini hatırlayın. - "Havuzda yüzen tiyatro? Atmosferi tamamen öldürmenin mükemmel bir yolu, dökme demir tilkilerden bile daha güvenilir - Masha Kirikova makalesine yapılan yorumlarda öfkeli. “Şimdi en azından yerinde ıhlamur ağaçları, çitler ve banklar var ama sürekli bir performans, video sanatı, enstalasyonlar olacak ve genel olarak şeytan ne bilir”. DJart, "Tüm bu projeksiyon işleri, yeniliği tanımanın ve bilinmeyene atlamak istemenin saçmalığıdır," diyor DJart. Kullanıcıya göre, böyle “göze batmayan bir pavyon çok güzel, ancak sürekli sübvansiyon gerektiriyor. Örneğin, Merkez Kültür ve Boş Zaman Parkı'nda bu tür şeyleri mükemmel bir şekilde yapıyorlar - okumak için osmanlılar, ancak orada sponsorluk çok büyük. DJart tiyatro yerine, 20. yüzyılın başlarındaki Paris deneyiminden yararlanmayı ve göletlerin üzerine aynı Bulgakov hakkında "gerçek bir canlı söylemin" doğabileceği bir atmosfere sahip büyük bir kahve terası inşa etmeyi önermektedir: "A çok büyük - çok ucuz ve çok iyi kahvenin bulunduğu gerçekten büyük bir veranda, insanların şiir okumaya gelmeleri, "yerleştirmeler" hakkında tartışmaları veya Fransız müziği çalmaları, daha fazla insanı bir araya getirecek."
Mikhail Korobko, yüzen tiyatronun yazarlarına, “Muhtemelen ne olacağını gerçekten anlamıyorsunuz” diyor, “Presnya bölgesinde halka açık oturumların prosedüründen geçmeniz gerekecek ve gerçekçi olalım, bunu geçemeyeceksiniz! Tiyatroya değil, gölet üzerinde evleri olan kuğulara tercih edilecektir. sakinler, zaten önderlik ettikleri gezilere öncülük etmek dışında size orada hiçbir şey vermeyecek! Bu nedenle, kavramın bu unsuru saf manilovizmdir! " Ve prosto-serge blog yazarı, projede komik bir eksiklik olduğunu fark etti: “Her şey yoluna girecek, ancak yapraklardaki en sağdaki görüntünün Mihail Bulgakov ile hiçbir ilgisi yok. Filozof Sergei Bulgakov / … / tasvir ediyor. Projeye karşı bu tutuma sahip bir şirketin yarışmayı kazanması beni bir şekilde utandırıyor."
Bu arada, St. Petersburg'dan blog yazarları, şehir merkezinin geniş çaplı yeniden inşasının bir parçası olarak, yakın zamanda duyurulan iki "pilot" mahalle için geliştirme projelerinin tartışılmasına dahil oldular. Yarışmacılar fikirleri beğenmediler: "Anladığım kadarıyla, bu bir yarışma değil, Anavatanımızın farklı bölgelerinden çalışmaya gelen ve kendilerini St. Petersburg'da kanıtlamak isteyen LISS öğrencilerinin fantezileri," diye yazıyor horiev. Gorod 812 portalındaki yorumlarda. - "Moskova Şehri" ne bakın sevgili mimarlar, şehrimizi rahat bırakın … ". Slaer VO, projelerin kalitesinden de memnun değil: “Sürekli yaya bölgeleri! Bu en kolay seçenektir. Oraya nasıl gidilir? Orada yaşayanlar nasıl yaşayacak? Gerçekten bu kadar çok yaya bölgesine ihtiyacınız var mı? Belki sadece evleri, kaldırımları, yolları onarmaya başlayın, nihayet, binaların cephelerine bakın ve onlardan çirkin reklamları ve işaretleri kaldırın ve sonunda park yeri ile işleri düzene koyun … ". Ancak titikaka'ya göre, merkezin yenilenmesi hayati önem taşıyor: “Yeterli park yeri, yol yok ve merkezin tamire ihtiyacı var, vs. Ve her şey çok paraya mal oluyor, ki orada değil. Ve şehre dokunmazsan ölür."
Aynı zamanda, Fontanka blogunda okuyucular Utkina Dacha arazisindeki bir sonraki yangını açıklamaya çalıştı. Anıt uzun yıllardır çalışıyor ve her defasında evsizlere kundakçılık suçu deniyor, ancak tartışmaya katılanların farklı bir versiyonu var: “Evet, her şey açık. Nesnenin kararı çoktan imzalandı ve görünüşe göre bir "yatırımcı" var, çünkü tüm "kurtarıldı" çığlıkları ve bu yüzden sadece başka bir kundaklama ile sona eriyor "diyor chisto812. "Ve Smolny'nin sadece düşünmekle kalmayıp, harekete geçtiğini ve evsizleri her konuda suçlayabileceğinizi de dışlamazsınız?" - seni öneriyor. AlexB, “Bir dizi kundaklama saldırısı, bu 'anıtı' sadece bir milyar için değil, iki kişi için değil, üzerinde restore edilecek hiçbir şeyin olmadığı bir tepe haline getirecek,” diye tahmin ediyor. "Sonuç olarak, her şey" kendi kendine "çöktüğü zaman, mülk, öyle olsun, bir sebepten dolayı tek başına rekabette yer alacak bir yatırımcıya satılacaktır. Kalan 40 kişi başvuruda yanlış yere virgül koydukları veya Utkin Dacha'nın ifadesinde tırnak işareti koymadıkları için kabul edilmeyecek. " Bununla birlikte, belki de mülkün hala bir şansı vardır, okuyucuya takma adın geçtiğini öne sürüyor, "Dacha Benois veya Lanskaya dacha ile karşılaştırıldığında - çok şey henüz yanmadı!"
Ne yazık ki, 18 Ekim'de, Rusya'daki hayatta kalan banliyö istasyonlarının sonuncusu olan Ilyinskoye Usovskaya demiryolu hattı böyle bir şansı kaybetti. Nasıl
Arhnadzor web sitesine göre istasyon, aktivistler koruma için hazırlasa da, bir miras alanı statüsüne sahip değildi ve Rus Demiryolları istikametinde benzersiz bir ahşap bina bir gün içinde kütük yığınına dönüştürüldü. Olga, makaleye yaptığı yorumlarda, “Korkarım ki 19. yüzyılda inşa edilen Pokrovskoe-Streshnevsky tren istasyonu böyle bir kaderle karşı karşıya kalacak”. "Burası da eskiden bir yazlık istasyon olarak kabul ediliyordu, ancak şimdi geriye kalanlar, bindirilmiş pencereleri olan bir platformun eteklerinde duruyor." Ancak Natalia Samover'a göre, neyse ki, bu topluluk bölgesel öneme sahip bir koruma statüsüne sahip, ancak Arkhnadzor'un koordinatörü, “şimdi başına gelen de yıkım, ancak yavaş” diyor. Yuri Yegorov, "Pokrovskoye-Streshnevo istasyonunun neredeyse dörtte biri kaldı - sadece bir tuğla parçası kaldı" diye şikayet ediyor Yuri Yegorov. - Binanın diğer dörtte üçü ahşaptı, onlardan sadece sütunların kaideleri kaldı. Ve bu arada, oldukça yakın bir zamanda, birkaç yıl önce, bazı olası demiryolu işçileri, mayolikayı binanın üst kısmına boyayla kapladı. " Bu arada, "Arkhnadzor" blogu, bu kez federal anıtlar olan Leningrad ve Kazan olmak üzere iki istasyonda daha onarım çalışmaları konusunda uyarıda bulunuyor. Birincisinde, aktivistlere göre, mermer dekoru yıkmaya başladılar, ikincisinde - platformların hemen önünde bir alışveriş merkezi inşa etmeye başladılar.
İncelememizin sonunda - Arkhnadzor'un tebriklerine katılalım: 21 Ekim, sanat eleştirmeni, kültür bilimci, din filozofu, birçok üniversitenin profesörü ve Uluslararası Rus Anıtlarının Kurtuluşu Derneği başkanı Arkady Rostislavovich Nebolsin'in 80. yıldönümü. ve Rusya'nın ve Rus diasporasının kültürel mirasının tanınmış bir savunucusu olan Manzaralar.
