8 Rozhdestvenka adresindeki Moskova Mimarlık Enstitüsü önündeki uzun vadeli inşaat nihayet sona erdi. 2000'lerin sonlarında sözde olduğu için, tüm bu zaman boyunca burada Moskova Bankası'nın yeni bir binasının inşa edildiğini hatırlayın. Firsanov'un evi, geçmişte birçok ünlü insanın kalmasıyla işaretlenmiş ve koruyucu bir statüye sahip. Bir skandalla yıkıldılar: geliştiricilerle yüzleşme sırasında, şehir savunucusu Lyudmila Melikova öldü. Geçen gün yeni bina cephelerini kapattı ve mimari topluluk öfkelendi: başka bir görkemli "yeniden yapım", ana mimarlık üniversitesi önünde aşağılayıcı bir alay gibi düzgün bir şekilde büyüdü. Boris Uborevich-Borovsky'nin Facebook blogunda bununla ilgili uzun bir tartışma ortaya çıktı. Yapıcı bir şekilde eleştirme çağrılarına rağmen, yorumlar esas olarak duygulara ve blog yazarlarının Mosproekt-2'nin bağırsaklarında hesaplamaya başladığı suçluların aranmasına dayanıyordu. "Sokak bir odadır ve temelde farklı, farklı bir çözüm gerektirir. Ruhsuzluğun özdeyişi”, örneğin Vera Zueva yazıyor. "Artık bunu her gün gördüklerine göre, bizim almamaterimizden hangi mimarların çıkacağını hayal edebiliyor musunuz?" - Anatoly Belov yorumlar. Anton Kochurkin, "Mimar, KI Blank binasının cephesinin ortasında bir kulübe bulunan iki koyun tezgahının sıralandığı KI Blank binasından çıktı" diye ekliyor Anton Kochurkin, "ancak Rozhdestvenka'ya iki gün önce girdim ve cevap veremedim. soru, ben neredeyim?"
Mikhail Osipov, tasarımcıların savunmasına geldi: mimar özellikle ateşli eleştirmenlere şunu hatırlattı: “Bu kadar yakın bir binada böyle bir hacim tasarlamak nasıl bir şey, koordine etmek ve inşa etmek ne kadar zor ve sonra onu kısa sürede yeniden yapmak çünkü liderlik değişti”. Buna karşılık, Vasily Gnuchev müşteriyi mimari başarısızlıktan sorumlu tuttu: “Projeye tekrar bakın. Sonuçla bir ilgisi var mı? Cepheler kabaca değiştirildi, bazı ürkütücü renkler kullanıldı. Müşteri bunu projeyle cezasız bir şekilde yapabilirse, şu soru ortaya çıkar: neden tasarım? " Andrey Bezukladnikov'un belirttiği gibi çoğunluk, tasarıma gerek olmadığı ve genel olarak "kaliteli bir restorasyonun her şeyden daha iyi olacağı" konusunda hemfikirdi.
Bu arada Salı günü açıklanan Zaryadye yarışmasının sonuçları oldukça belirsiz bir şekilde karşılandı. Örneğin Facebook'taki Yaroslav Kovalchuk, yarışmanın "ideale yakın" olduğuna inanıyor: "Hoşuma gitti. Özellikle köprüdeki bulvar. Birisinin tahmin edip edemeyeceğini düşünmeye devam ettim. İklim bölgeleri ile her şey harika, ayrıca çöl ve subtropikler de ekleyebilirsiniz. Ve genel olarak, eğer park ödün vermiyorsa, aksi halde başlamaya değmez. " Bununla birlikte, yapay doğaya sahip diğer fikirler, eğer gerçekleştirilebilir olsa da tartışmalı olarak kabul edildi. Alexander Kuptsov yorumlarda, "Peki, meslekten olmayan adama" Rusya "nın bataklık için neden değiştiğini nasıl açıklayabilirim? Alexander Antonov, Zaryadye'de bir otele daha çok ihtiyaç duyulduğunu, çünkü parkın turistlere hizmet edeceğini ve Moskova'da “yaşayacak hiçbir yerleri olmadığını” yazıyor. Ve Daniil Lorenz, yüzyıllardır burada bir şehir varsa, neden yeryüzünde bir park var diye ekliyor? Igor Fedyukin, "Bu çan ve ıslıklarla, yeni Mariinsky'nin" altın ızgarası "ile aynı olacak, - sonuca varıyor Igor Fedyukin. "Birkaç yılı boşa harcayacaklar, onu bizim iklimimizde inşa etmenin imkansız olduğunu anlayacaklar ve her şey St. Petersburg'dakiyle aynı dehşet içinde sona erecek."
Kremlin'den bir taş atımı olan "bataklıklar, tundra, bozkır ve orman" Mihail Belov'un yanı sıra mimarın ifadelerinde pek çok çelişki bulduğu başkentin belediye başkanlığının planlarına güven vermiyor. Belov, "Hepsinden önemlisi, Amerikalı ödüllülerin" doğal şehircilik akıllı doğadır "ifadesinden çok memnun kaldım, diye yazıyor Belov, parkın vergi mükelleflerinin parasıyla ve Federal Yasa-94 çerçevesinde uygulandığını hatırlatarak, burada" konsept aşaması hiç öngörülmemiştir ve her aşamada ihaleler, "saha denetimi" dahil en ucuz iş dokümantasyonu yüklenicisinde yapılmaktadır.
Bu kez gazetecilik etiği ile ilgili başka bir tartışma, son zamanlarda sansasyonel makalesi için eleştirmen Grigory Revzin üzerine yoğunlaştı "Buzdağları Titanic Üzerinde Tasarlandı". Facebook'ta Masha Gessen, "yazarın Sobyanin için kampanya yürüttüğünü, Sobyanin ocağında su olmadığını ve homofobi olmadığını yazdığını" hatırlatarak, Revzin'i "Sobyanin'e üç kopekle katkıda bulunduğu için tövbe etmeye çağırdı. % 50, orada utanıyor, pratik yapıyor ya da her neyse … " Bu arada makalenin ağda çok popüler olduğu ortaya çıktı ve yeniden yazan birçok blogcu, eleştirmenlerin başkentin belediye başkanlığına yönelik tutumunda bu tür dönüşlere hiç önem vermedi. Örneğin Igor Kulichik, eleştirmenin her şeyi doğru yazdığını fark eder, bu yüzden "korkutucudur … Ama pencere tarafından her şey gerçekten çok nezih ve nezih: yarışmalar, ihaleler, yaya bölgeleri ve diğer" kapkovschina " ". Ve Anna Narinskaya, Revzin'in tutarlı olduğunu düşünüyor: “Sobyanin'i umuyordu, iyi bir şey yaptığını gördü ve belediye meclisine girdi. Orada gündemi etkilemeye çalıştı, ancak tüm bunların orada nasıl olduğunu görünce, çıkacağını yüksek sesle duyurdu. " Bununla birlikte, başka bir görüş daha var - "Büyükler", muhtemelen, Albert Bendersky takma adı altındaki kullanıcı, prestijli bir yarışmada kendilerini yenebilen ve sağlam bir düzen yakalayabilen genç mimarları "smaçlamak" için Revzin'in ellerini kullanmaya karar verdiler. makalenin amacını değerlendirir.
Şehir hakları savunucularının blogları, son günlerde Moskova yakınlarındaki Korolev'deki dramayı takip ediyordu; burada yapılandırmacı bir anıt, 1928-1935'te ilklerinden biri olan Bolşevsk İşçi Komünü Stroybyuro Evi bu gibi durumlarda çok geleneksel yollarla yok edilir. VOOPIIK'in Moskova bölge şubesi başkanı Evgeny Sosedov, olay yeriyle ilgili haberleri Facebook'taki bir blogda tüm hafta bildirdi. Aktiviste göre, yerel yetkililer, itfaiyeciler, polis, Acil Durumlar Bakanlığı ve müteahhit arasındaki komplo sonucu evi sekizinci kez ateşe verdiler ve ardından duvarları kırarak “söndürdüler”.. Evin savunucuları, arifede, duvar kağıdının katmanlarının altında, 1920'lerin avangart sanatçısı Vasily Maslov tarafından daha önce kayıp olduğu düşünülen yanlışlıkla keşfedilen fresklerin olduğu gerçeğinden de üzülüyorlar. Moskova Bölgesi Kültürü web sitesinde evin yıkılmasıyla ilgili yapılan oylamaya yanıt olarak, Facebook'ta benzer bir grup oluşturuldu ve binanın yıkılması lehinde ve aleyhinde tartışmalar tüm hafta boyunca toplandı. Ne yazık ki, Kültür Bakanlığı'nın tamamen hareketsiz kalmasıyla eylemcilerin eylemleri yıkımı engellemedi. “Geliştirici, bir yangını taklit etme zahmetine bile girmeden binanın doğu kanadını eziyor. Hala bahçenin kenarından. Görünüşe göre freskler akşama kadar ölecek,”diyor Evgeny Sosedov 12 Kasım'daki girişinde. Haftanın sonunda, evden sadece bir cephe duvarı kaldı, ancak evin savunucuları, kullanıcıları "karşı" oy vermeye devam etmeye çağırıyor, çünkü "sonuçlar gelecekte tüm taraflarca aktif olarak kullanılacak ve eğer "yıkım için" sayısı "karşı" dan fazla, o zaman bizi sonsuza kadar susturacaklar."
