1. cadde üzerinde SEC. Bukhvostova, ow. 12/11, Preobrazhenskaya Meydanı'nda GAP Bürosunu savundular "Podzemproekt" Dmitry Padrov ve projenin Sergei Sobyanin ve Marat Khusnullin tarafından onaylandığı mesajıyla başlayan ve inceleme altında olan müşterinin bir temsilcisi. Sergei Kuznetsov, bir belge olmadan sözlü onayın göz ardı edilebileceğini ve sınavdan önce kemer konseyinden geçmek iyi bir ton olduğunu belirtti.
Alışveriş merkezi Preobrazhenskaya Meydanı'nda 230 x 180 m büyüklüğünde bir alan kaplayacak. Yakınlarda yerleşim kompleksi "Heritage", vilayet binası ve tapınak bulunmaktadır. 1. katta dükkanlar, restoranlar, 2. katta ticaret, 3-4 kişilik yemek alanları ve sinemalar bulunmaktadır. Yer altı otoparkı ve sömürülen bir çatı planlanmıştır. Cepheler - traverten, granit taban.
Bu arada, alışveriş ve eğlence merkezinin cepheleri Podzemproekt tarafından değil, diğer isimsiz yazarlar tarafından yapıldı - ama tartışma onlara ayrıldı. Sergei Kuznetsov'a göre, bu binanın beş sütunlu bir versiyonunu gördü, sayıları altı düzeltildi, ancak bu tüm sorunları çözmedi. Projeyi savunan Podzemproekt temsilcileri, projeyi “1930'ların eski klasisizminin” bir temsilcisi olarak nitelendirdiler ve cephelerin doğal malzemelerini vurguladılar. Sergey Kuznetsov'un, projenin mimari kalite açısından hiçbir şekilde Zholtovsky olmadığına ve Moskova'nın bu tür binalarla inşa edilmediğine itiraz ettiği.
Cephenin tarzını iyileştirmenin yanı sıra, Arch Council üyelerinden başka dilekleri de vardı. Alexander Asadov, devasa kompleks ve konut binaları arasındaki sıhhi boşluğun yeterli olduğundan şüphe etti (Podzemproekt, gürültü koruma ekranlarını vaat etti). Ayrıca alışveriş merkezinin arkası, Kurskaya'daki Atrium alışveriş merkezi kadar ağır olan evlerden görülebilecek. Ayrıca, Alexander Asadov atriyum kaplamasını değiştirmeyi önerdi, çünkü "kabarcıklar" tarzı klasik cephe ile çok uyumlu değil, üçgen bir yapıya sahip daha hafif kaplamalara, tek katmanlı kendinden destekli bir kabuğa geçmek mantıklı. bu da müşteriye daha ucuza mal olacak.
Alexander Kudryavtsev, müşteri klasik tarzı seçerse, kompleksi St. Petersburg'daki Gostiny Dvor'a benzer şekilde birinci kattaki galerilerin yardımıyla şehre açmasını tavsiye etti. Podzemproekt, birinci kattaki restoran ve dükkanların pencerelerinin en azından şeffaf olacağına söz verdi. Andrei Gnezdilov, ana cepheye bakan depoların büyük vitray pencerelerle nasıl ilişkili olduğunu sordu. Alışveriş merkezinin ikinci katındaki camın şeffaf değil, yansıtıcı olacağı ortaya çıktı, ayrıca bu vitray pencerelerin reklamla kaplanması muhtemel. Sergei Skuratov, dev yapının şehirle, çevredeki binalar, kilise, vilayet ve çok işlevli kompleksin önündeki meydanla ilişkisini görmediğinden yakınıyordu. "Bu binanın cüzdanı boşaltmaktan başka hangi işlevleri var?" Mimar sordu. Tüm konsey üyeleri, meydanın iyileştirilmesinin tamamlanması, bina ile eksenler boyunca hizalanması, müşteriye ait olmayan kısımda bile insanlar için daha dostane hale getirilmesi konusunda hemfikirdi. Proje reddedildi ve revizyon için geri gönderildi.
Genel olarak, Sergei Kuznetsov'un bir basın yaklaşımı sırasında söylediği gibi, şehirdeki büyük alışveriş merkezlerinin bir rakibi, yenileme programı, ticaretin konutların ilk katlarına yerleştirilmesini sağlıyor. Neoklasik bir mimardan iyi bir klasik cephe çizmesini isteyip istemeyeceğiniz sorulduğunda, Sergei Kuznetsov bunun müşterinin isteklerine bağlı olduğunu ve yetkililerin ona dikte etme fırsatı olmadığını söyledi.
Sonra Sergey Skuratov projeyi zekice savundu Bolshoy Nikolovorobinsky şeridinde … Yauza Nehri'nin sağ kıyısında, ünlü Skuratov Sanat Evi'nin bulunduğu Tessinsky Lane'de Moskva Nehri sınırlarının kesiştiği noktada SSA atölyesi tarafından tasarlanan bina, asimetrik eğimli tuğla çatılı, el yapımı tuğlalarla kaplı - a Değerli bir yüzeye ve eski endüstriyel mimariye atıfta bulunan mükemmel çizilmiş nesne. Bolshoy Nikolovorobinsky'de, diğer mimarlar Art-Kvartal şirketi için bir konut kompleksi tasarladılar, ancak daha sonra müşteri ekibi değiştirdi ve kompleksin ikinci aşamasını Skuratov'un atölyesi için görevlendirdi.
-
yakınlaştırma 1/5 Bolshoy Nikolovorobinsky şeridindeki bir binanın konut uyarlaması ile yeniden inşa projesi © Sergei Skuratov Architects
-
yakınlaştırma 2/5 Bolshoy Nikolovorobinsky şeridindeki bir binanın konut için uyarlamalı yeniden inşa projesi © Sergei Skuratov Architects
-
yakınlaştırma 3/5 Bolşoy Nikolovorobinsky şeridindeki bir binanın konut için uyarlamalı yeniden inşa projesi © Sergei Skuratov Architects
-
yakınlaştırma 4/5 Bolshoy Nikolovorobinsky şeridindeki bir binanın konut için uyarlamalı yeniden inşa projesi © Sergei Skuratov Architects
-
yakınlaştırma 5/5 Bolshoy Nikolovorobinsky Pereulok'taki bir binanın konut uyarlaması ile yeniden inşa projesi © Sergei Skuratov Architects
Mülkün bir kısmı tarihi bir binadır: üç alt kat 1865'te inşa edilmiştir. Korunacak, boyası temizlenecek, duvarlar eski tuğlalarla kaplanacak. 1960'larda ve 2005'te inşa edilen üst katlar ve bitişikteki faydalı ofis binası yıkılacak. Yeni ev, Sanat Evi'nin arka planı olan sekiz katlı bir monoblok olarak tasarlandı. Tarihi bina, tasarım, doku ve renk bakımından farklılık gösteren evin yaklaşık dörtte biri olan sol alt kısmı kaplar. Cephenin geri kalanı, olduğu gibi, bir haç ile bölünmüştür. Sağda, kırmızı ile renklendirilmiş rustik bir tuğla, eski mimariye karşılık gelir. Üst kısımda pencere yamaçlarından oluşan "bronz" bir kafes vardır ve avludaki alçak bir yapı buna karşılık gelir. Giriş, avludaki küçük bir rezervuarın karşısında yer almaktadır. Yatak odaları avluya, ortak alanlar Tessinsky'ye dönük, üst katlar teraslıdır. Kaplama, Peter Zumthor'un Köln Columba Müzesi'ndeki tuğlayı kullanıyor.
Her şey o kadar güzel, ikna edici, bağlamsaldı ki, konsey üyeleri çoğunlukla kendilerine iltifat ettiler ve kendilerine sadece küçük sözler bıraktılar. Nikolai Lyashenko, miras alanının işlenmesinin ve buradaki bağlamın örnek teşkil ettiğini ve öğrenilecek çok şey olduğunu söyledi. Vladimir Plotkin, tasarım noktalarını açıklığa kavuşturdu, yani: tarihi binanın duvarına karşı yeterli taşıma kapasitesi olacak mı? Sergey Skuratov, yük taşıyıcı kabuk olacak beton bir kabuk ile kopyalandığını ve tarihi duvarda yük olmayacağını açıkladı. Kültürel Miras Departmanı projeyi çoktan onayladı. Alexander Kudryavtsev, Sanat Evi'nde olduğu gibi bu komplekste eğimli çatılar yapmanın mümkün olduğunu öne sürdü - Sergey Skuratov, kendi Sanat Evi ile rekabet etmek istemediğine itiraz etti: “Bir oyuncu eğimli bir çatı oynarsa, o zaman diğeri başka oynamalı … Konu meşgul. Ev, Sanat Evi'nin arka planı gibi kasıtlı olarak arka planda yapıldı. Proje oybirliğiyle kabul edildi.
