Moskova yönetiminin başına Sergei Sobyanin geldiğinden beri, kentsel gelişim alanındaki olaylar inşaat projelerinin iptaline, yasaklanmasına ve askıya alınmasına neden oldu. Bu arka plana karşı mimari yaşam yavaş yavaş dondu ve Grigory Revzin'e göre Moskova'da uzun süre tasarımcılara iş olmayacak. “Görünüşe göre Yuri Mihayloviç, 40 milyon metrekarelik inşaat için geliştiricilerle sözleşmeler imzaladı. m ve sadece bu halihazırda yapılmış sözleşmeler yerine getirilirse, şehir başka bir çeyrek büyür ve halihazırda Avrupa'daki en yüksek yoğunluğa sahiptir. Yani Sergei Semenovich'in asıl görevi bu sözleşmeleri bozmak ve kesinlikle yenilerini sonuçlandırmayacak. Bu, mimarların Moskova'da yapacak başka bir şeyleri olmayacağı anlamına geliyor. Artık hizmetlerine ihtiyaç yok,”diye yazıyor Revzin. Ve mesleği sert bir karardan çok daha fazlası haline getiriyor: bugün yetkililer Rus mimarlar yerine yabancılarla işbirliği yapmayı tercih ediyorlar, suçlanacak olan onlar - yetkililerle uyumlu bir işbirliği ile kendilerini kirlettiler. "Bir tür iyi yetenekli insanlar vardı, ancak onlardan herkes ve en başta onlar için hoş olmayan bir şey kalmıştı."
Citizen K dergisinde yayınlanan bir mimarlık eleştirmeninin makalesi, profesyonel camiadan sert tepki aldı. Rusya Mimarlar Birliği, web sitesinde Grigory Revzin'e bir yanıt yayınlayarak en sert tepki gösterdi. Doğru, "Yaşayanlar için Anma Hizmeti" adlı duygusal bir ifadeye karar vermiş olan SAR, bunu imzalamaya cesaret edemedi - hem Birliğin web sitesinde hem de Facebook sayfasında kopya isimsiz olarak yayınlandı.
Mimar Kirill Ass, meslektaşlarına daha sadıktır. Ona göre, basında konuşulmasının nedeni, Moskova Miras Komitesi başkanı Alexander Kibovsky'nin "yüksek teknoloji açısından, Moskova'nın merkezinin dolu olduğu, yüksek teknolojinin can sıkıcı bir faktör haline geldiği şeklindeki açıklamasıydı. " Kibovsky, mimarların tarihsel üslupları yeniden üretmede kötü olduklarından yakınıyordu, ancak yine de, eğer inşa edecekseniz, onlara bağlı kalmak daha iyidir. Ass, bu şekilde Moskova hükümetinin, Yuri Luzhkov gibi, "yine mimari tarzlara hükmetmek istediğine" inanıyor. Eleştirmen, öncelikle Moskova'da hiçbir zaman yüksek teknoloji olmadığını, ancak çoğunlukla düşük kalitede bir taklit olduğunu belirtiyor. Ve ikinci olarak, "tarihi tarzlarda" binaların inşası neredeyse daha büyük bir kötülüktür ve Ass'e göre, "kent ortamını en azından korumaz, ancak sadece anlatılamaz kötü bir tadı bozar." Ass, merkezde sadece "arka plan" için iyi bir modern mimari inşa etmeyi öneriyor, çünkü ona göre "stillerde" inşa edebilecek yeni etkili mimarların ortaya çıkması yakın gelecekte beklenmiyor.
Bu arada Moskovskiye Novosti gazetesi, yeni belediye başkanının şehir planlama politikası hakkında bir haber daha yayınladı. Yazarı Olga Vendina, Sobyanin'in eylemlerinin çok belirleyici olduğunu, ancak iyi düşünülmüş olmadığını düşünüyor. Yazar, Moskova'nın zamanın gereksinimlerini karşılamadığını, ancak daha da gelişmesi konusunda birbirini dışlayan iki konum olduğunu yazıyor: "Metropol boğuluyor, bu nedenle gereksiz işlevleri şehirden çıkarmak gerekiyor, öncelikle güç ve büyük işle ilgili”ve diğeri," sadece Moskova'da yaşamak mümkün, modern yaşam ve kendini gerçekleştirme için ihtiyacınız olan her şey var. " Vendina'ya göre, belediye başkanı aralarındaki çelişkinin üstesinden henüz gelemedi, bu nedenle ana işletmeleri - trafik sıkışıklığı ve duraklamalarla mücadele - sonuç vermedi.
Basında daha az aktif olan yeni belediye başkanının şehrin cazibe merkezleri haline gelebilecek geniş, modern kamusal alanlar yaratma girişimini tartışmıyor. Özellikle, ikonik ve uygunsuz bir şekilde ihmal edilmiş sitelerden bahsediyoruz - Kültür ve Eğlence Merkez Parkı. Moskova'nın önümüzdeki yıllarda yeniden inşa etmeyi planladığı Gorki ve VVT'ler. Yeni yönetmen Sergei Kapkov Gazeta.ru'ya Gorki Parkı'nın nasıl olması gerektiğini söyledi. Grigory Revzin'e göre, insanların ortak apartmanlarından burada dinlendiği Stalin'in döneminin patikalarını parka geri dönmek artık mümkün değil; bu nedenle, Merkez Kültür ve Boş Zaman Parkı, büyük Avrupa başkentlerinde bir "kamusal lüks" oldukları bir tür merkezi parka dönüştürülmelidir. Bir diğer tanınmış uzman, Vyacheslav Glazychev, en doğru seçeneğin Kültür ve Boş Zaman Merkezi Parkı'nı Sanat Parkı'nın devamı haline dönüştürmek olacağına inanıyor: "Park kavramı, kendiliğinden sanatsal faaliyetlerin olduğu bir alana doğru kaymalıdır. mümkün."
Bu arada, Sergei Kapkov, Moscow Perspective ile yaptığı röportajda parkın kesinlikle bir Disneyland'a dönüştürülmeyeceğine söz verdi - çünkü çok fazla trafik yüküne dayanamıyor. Kapkov en yakın planların ana hatlarını "Giriş grubunu restore edeceğiz … Tarihsel düzeni - parterre, Pionerskaya sokağı, çimler, patikalar, çeşmeler, göletleri temizleyeceğiz." Bu arada, konsept geliştirilme aşamasında, eğlence gezileri parkta çoktan sökülmeye başlandı: Kommersant'a göre, çoğu parkta yasadışı olarak var oldu.
Tüm Rusya Sergi Merkezi'nde, bu arada, her şey yeniden yapılanma konseptiyle kararlaştırıldı - kısa süre önce sergi kompleksinin resmi web sitesinde yayınlandı. Moscow Perspective'in hatırladığı gibi, şehir yetkilileri bu bölgeye birden fazla kez yaklaştı: önceki kalkınma planı 2008'de geliştirildi ve kriz öncesi bir ölçekte - 1 milyon metrekareden fazla inşaatı varsaydı. m. ticari gayrimenkul ve 2,5 milyar dolarlık yatırım. Sonra yönetmen değiştirildi, ardından belediye başkanı. Genel Plan Araştırma ve Geliştirme Enstitüsü'nün ve Hollandalı TCN şirketinin iki yıldır üzerinde çalıştığı mevcut konsept, bu bakımdan daha kısıtlıdır, ancak mütevazı da denemez: bölgenin 4 gelişme alanı (detaylı olarak yazdığımız) 700-750 bin metrekarelik inşaatı içeriyor. yeni alanların m. İzvestia'ya göre, Yaşam Kalitesi Merkezi adı altında ofisler, oteller ve diğer altyapının inşa edileceği orta sokağın solunda özel bir faaliyet gözlemlenecek. Bu arada, tarihi kısımda inşaat planlanıyor: baskın olarak, Rusya Federasyonu'nun bir köşkünü inşa etmeye söz veriyorlar. Küresel yeniden yapılanma 2034 yılında tamamlanacak ve yaklaşık 120 milyar rubleye mal olacak.
Alexander Kibovsky'nin geçtiğimiz günlerde söylediği gibi Moskova yetkilileri, daha yerel düzeyde aktif olarak yatırımları çekmeyi planlıyor - ölen anıtları kurtarmak için. Komite başkanı, "bütçe dışı fonlarla bir nesnenin yetkin, doğru restorasyonuna" bir örnek olarak, geçenlerde Malaya Dmitrovka'daki mülkün (ev numarası 18a), Kuzey Aralıkçılar Derneği'nin organizatörlerinden biri olduğu gerçeğiyle biliniyor Mikhail Mitkov orada yaşıyordu. Rossiyskaya Gazeta'ya göre, özel bir yatırımcı restorasyona metrekare başına 10.000 $ 'dan fazla yatırım yapmak zorunda kaldı. metre.
Buna başka bir örnek ekleyebiliriz - Moskova'daki Staraya Basmannaya Caddesi'ndeki Muravyov-Apostol arazisinin (23 numaralı ev), ünlü bir ailenin torunu olan Christopher Muravyov-Apostol tarafından finanse edilen yakın zamanda tamamlanan restorasyonu. MAPS web sitesine göre burada sadece hacim değil, iç mekanlar da restore edildi. Ev, müze ve konut işlevlerini birleştirecek, bu nedenle restoratörler bazı teknolojik yenilikler yaptı. Örneğin, kiremitli sobalar amaçlarına uygun olarak kullanılmayacak, tesisin doğal havalandırması için hava kanallarına dönüştürülecektir.
Ve son olarak, bir başka restorasyon son zamanlarda anıta yeniden hayat verdi - bu sefer Vladimir Shukhov tarafından yaratılan dünyanın tek hiperboloid çok bölümlü güç aktarım kulesinin yıkımdan kurtarıldığı Nizhny Novgorod bölgesinde. Bu kule, Shabolovskaya'dan yedi yaş daha genç, ancak daha da mükemmel bir tasarım olarak kabul ediliyor. Oka üzerinde enerji nakil hattının gerildiği altı kuleden sadece 128 metre yüksekliğinde biri hayatta kaldı, geri kalanı hurda metal olarak kesildi. Restorasyonu için fon - 140 milyar ruble - bölgesel elektrik mühendisleri tarafından tahsis edildi. Şimdi kule bir bekçi tarafından barbarlardan korunuyor ve sonunda turist rotasına dahil edilmesi planlanıyor.
Ancak, anıtların restorasyonu alanındaki tüm bu başarılar, Moskova'yı miras alanlarıyla ilgili yeni skandallardan kurtarmadı. 9 Nisan'da, 1890'ların dikkat çekici mühendislik binasının yıkımı başkentte başladı - Leningradsky Tren İstasyonu'ndaki Fan Lokomotif Deposu. Ancak depo bir anıt değil, sadece koruma için ilan edildi, bu nedenle Arkhnadzor'un alarmıyla yükselen Moskova Miras Komitesi çalışmayı durduramadı. Yıkımı durdurmak için aktivistler şantiyede göreve başladı. Neyse ki tesis için, Gazeta tarafından bildirildiği üzere Rus Demiryolları, yıkıma izin veren herhangi bir belgeye sahip değildi ve Kamer-Kollezhsky Şaftları sınırları içindeki herhangi bir bina, tolere edilebilir bir komisyon geçirmek zorunda. Arkhnadzor bir protesto bildirisi yayınladı ve Rusya Demiryolları müdürüne deponun yıkımını durdurma talebiyle hitaben bir mektup yayınladı. Bununla birlikte, zaten 13 Nisan'da, Rus Demiryolları, nesnenin federal arazide bulunduğuna ve yıkım sorununun varlık sahibi tarafından kararlaştırıldığına atıfta bulunarak çalışmaya devam etti.
Bu çatışma, özellikle, acil durumlarda Moskova Miras Komitesi'nin anıtların imhasını durduramayacağını ortaya çıkardı, çünkü Nikolai Pereslegin'in baş danışmanının belirttiği gibi, 294FZ, herhangi bir inşaat projesinin planlanmamış denetimlerini bir Komitenin ancak savcılık aracılığıyla faaliyet gösterebileceği sonucu. Komite, daha operasyonel işler için kanunda değişiklik başlatmayı planlıyor. Ve yakında tekrar ortaya çıkabilir: Oktyabrskaya (eski Nikolaevskaya) demiryolunda, birkaç bina daha tehdit altında - Arhnadzor, Spirovo ve Klin istasyonlarındaki istasyonları, Okulovka'daki yuvarlak lokomotif binalarını, Malaya Vishera vb.
Moskova bölgesinde ortaya çıkan anıtın yıkılmasıyla ilgili bir başka büyük skandal - Shchelkovo bölgesi sakinleri, yönetimden federal öneme sahip bir anıt olan ünlü Grebnevo arazisinin korunan bölgesinin gelişimini durdurmasını talep ediyor. Gazeta, topluluğun hemen yakınında yazlıkların inşası için arsaların satışı ile yerel yönetimin işleyişini ayrıntılı olarak anlatıyor.
İncelemenin sonunda, mimari mirasla ilgili başka bir yüksek profilli olaydan bahsedeceğiz - mimar Melnikov'un evinin devlet dengesine devredilmesi. Senatör Sergei Gordeev ünlü anıtı, daha doğrusu anıtın yarısını Mimarlık Müzesi'ne bağışladı. Bu hikayeyi ayrıntılı olarak ele aldığımız için, şimdi sadece Grigory Revzin'in Kommersant'taki makalesine değineceğiz. Eleştirmene göre, Gordeev'in bir Melnikov müzesi yaratma girişimlerinden vazgeçmiş olması biraz üzücü olmalı: Kişinin önemli bir mali kaynağı vardı ve gerçek bir "Melnikov fanatiğiydi", ancak "fiziksel olarak parçalanan Mimarlık Müzesi" ve " Yüzlerce bu tür çökmekte olan müzelerin bulunduğu Kültür Bakanlığı,”Revzin şiddetle şüphe ediyor. “Bugün faaliyet gösteren tüm devlet müzeleri, bir mütevelli heyeti oluşturmaya ve müzenin gelişmesine yardımcı olmak için bazı oligarkları çekmeye çalışıyor. Burada bir müze yaratmak için oligarktan kurtulmak gerekiyordu”diyor eleştirmen omuz silkiyor.
