- Bu kadar önemli olan ne rekabet Europan sizin için mi - ve dört kez orada bulunduysanız ekibiniz için mi?
- Bu yarışmaya ilk kez DROM olarak katıldık. Ekipte üç ortağa ek olarak - Timur Karimullin, Sofia Kutsenko ve ben, sanatçı Masha Krasnova-Shabaeva ve şehirci Christina Knauf da vardı. Europan'a katılım bizim için bir tür sınavdır: mevcut koordinat sisteminde olduğumuz yerde, gündemdeki sorulara cevap verebilir miyiz? Şimdiye kadar işe yaradığını söyleyebiliriz.
Bu yarışma yıllardır yüksek itibarını korumaktadır ve kazanması prestijlidir. Ve tabii ki, projemi gerçekleştirme fırsatı beni cezbediyor.
Bu yarışmadaki büyük başarınızın sebebi sizce nedir - dört denemeden üçü galibiyet?
- Üç zaferim de Hollanda'daydı ve bence bunun nedeni Hollanda projesi yaklaşımı ve genel olarak düşünce tarzının bana çok yakın olması. Önceki Europan oturumunda Timur Karimullin ve ben Belçika'nın Charleroi kentinde bir site için bir proje yaptık, ancak muhtemelen projemiz yerel standartlara göre çok radikal çıktı, bu yüzden o zaman kazanamadık.
Europan'a katılım ve zaferler size ne kazandırdı?
- En önemlisi, Emmen'de ilk kez kazandığım Europan 10 projesini uygulamaya geçirmeyi başardık [bu proje ve uygulamasıyla ilgili ayrıntılar okunabilir İşte - yakl. Archi.ru]. Yine de, o zamanlar dünün öğrencisi olan Rusya'dan genç bir mimarın Hollanda'da bir proje inşa etme fırsatı bulması büyük bir başarıdır. Ve sonuç bence layık oldu. Europan'ın yardımıyla, temas çevremde de genişledim ve bugüne kadar kazananlardan bazılarıyla arkadaş olmaya devam ediyoruz.
Bize üçüncü zaferinizi getiren yeni projenin özünden bahsedin: neden bu özel siteyi seçtiniz, önerilen çözüme ne sebep oldu?
- İlginç bir geçmişi olan Baymer - Amsterdam semtine uzun zamandır ilgi duyuyorum ve Europan 14 bölümlerinden birinin orada olduğunu görünce üzerinde çalışmak istedim. Ortaklarımın benimle hemfikir olmalarına sevindim.
1960'ların sonlarında Amsterdam orta sınıfı için Uluslararası Çağdaş Mimarlık Kongreleri (CIAM) ilkeleri üzerine inşa edilen Bylmer, esasen Surinam'dan gelen göç dalgası nedeniyle - Hollanda bağımsızlık kazandı. 1980'lerde, bu sorunların acilen ele alınması gerektiği ortaya çıktı ve profesyonel toplulukta bölgenin sağlığının nasıl iyileştirilebileceği konusunda tartışmalar başladı. Bir yandan, yüksek binaları yıkıp yerine yenilerini koyma fikirleri vardı. OMA ters pozisyon aldı ve
1986 projelerinde, mevcut gelişmeyi korumayı, sıkıştırmayı ve zemin seviyesini çeşitli yeni programlarla doyurmayı önerdiler. Ancak sonunda, 1992'deki meşhur felaketten sonra, bir Türk Hava Yolları uçağının on bir katlı binadan birine çarpmasıyla, bölgenin yıkımı hala başladı.
H-Buurt, Europan 14, Bilemer'in güney ucunda yer almaktadır. Bölgenin kuzeyindeki ve doğusundaki bölgelerin aksine, tadilat ona pek dokunmadı: evler yenilendi, ancak açık alanlar orijinal konsepte uygun olarak korundu. Otoyollar, zemin seviyesinin üzerine yükseltilir ve alanı gevşek bir şekilde bağlanmış meydanlara böler ve evlerin etrafındaki boşluk hiyerarşiden yoksundur ve sürekli bir parktır. Bu park güzel, ancak bakımı için ne kadar kaynak harcandığını anlamak için ona bir kez bakmak yeterli. Ama bizim açımızdan H-Buurt'un temel sorunu çeşitlilik eksikliğidir.
İhale sahası artık iki adet bozuk çok katlı garaj tarafından işgal edilmiş durumda. Projemiz, Europan 14 "Üretken Şehir" temasına ve Amsterdam'ın döngüsel ekonomi programına dayanıyordu. Garajları yeni bir gözenekli kentsel planlama yapısıyla değiştirmeyi önerdik. Aynı zamanda bir şehir ve bir köy gibi görünür ve tüm şehirden yakın çevresine kadar çeşitli ölçeklerdeki sorunları çözmeye çalışır. Projemiz maksimum çeşitlilik sunuyor - bina parsellerinin büyüklüğü, işlevler (üretim dahil), evlerin ve açık alanların tipolojileri, yeniden kullanım, yeniden inşa ve tamamlama olanakları, yerel halkın ve çeşitli paydaşların katılımı. Bu durumda çeşitlilik, bölge ekonomisine yeni bir soluk getirmeyi ve onu sürdürülebilir ve gelecekteki olası değişikliklere kolayca uyarlanabilir hale getirmeyi amaçlamaktadır.
Kendimize sorduğumuz ana sorulardan biri, bir yandan yeni yapımızı çevredeki alana nasıl bağlayacağımız ve diğer yandan da kendi bağlılığını nasıl artırabileceğiydi. Mevcut oyun alanını, bir kültür merkezi olan, eski ve yeni sakinler arasında bir buluşma yeri ve iletişim olan bir meydana dönüştürmeyi önerdik.
Yeni kentsel dokuların bir tür mikro merkezleri, açık havada çalışmak ve ürünlerinin örneklerini sergilemek için kiralanabilen "üretim alanları" dır. Parkın mevcut konut binaları arasındaki alanını, ayrıca kiralanan sebze bahçeleri pahasına azaltmayı öneriyoruz. Ulusal mutfak akşamları kültür merkezinde tadılabilecek ürünler yetiştirecekler.
Zemin seviyesinin üzerinde yükselen yolları şehrin sokaklarına dönüştürmeyi öneriyoruz. 2000'li yıllarda yenilenen Baymer'in diğer bölümlerinde olduğu gibi bunun için onları düzleştirmeye gerek olmadığına inanıyoruz. Bu yollar boyunca, büyük geliştiricilerin büyük apartmanlar inşa edebileceği araziler yerleştirilebilir. Sorumlulukları aynı zamanda üst ve alt katları birbirine bağlayan merdivenler inşa etmek olacaktır. Binaların iç kısımlarında, bu katlar atölyeleri ve teşhir salonlarını birbirine bağlayarak her iki "zemin katını" da etkinleştirecektir.
Sunulan diğer tipolojiler ve geliştirme seçenekleri arasında ailelerin masraflarını kendileri karşılayarak ve kendi elleriyle inşa edebileceği atölyelere sahip özel evler ve orta ölçekli işletmeler için ayrı atölyelerin olduğu kooperatifler ve küçük geliştiriciler tarafından inşa edilen evler ve geniş alanlar bulunmaktadır. yeni başlayan girişimcileri toplu olarak kiralayabilen, böylece makinelerin ve diğer ekipmanların paylaşımı yoluyla maliyetleri düşüren.
Europan'da ikinci zaferinizi ne zaman ve hangi projeyle kazandınız? Bu proje uygulanacak mı?
- Europan'ın 11. seansıydı. Almere'ye - Amsterdam'dan çok uzak olmayan, Hollanda'nın en genç vilayetinde - yaklaşık elli yıl önce suyun olduğu Flevoland'a bir teklifte bulundum. Yarışma arsası, 2000'li yıllardan beri aktif olarak geliştirilen Almere Poort bölgesinde bulunuyordu. Plajın yanında bulunuyordu ve Flevopolder'ın girişinden karayolu ve demiryolundan iyi bir şekilde görülebiliyordu. Görev, program ve konum değişikliğine sahip küçük bir nesne sunmaktı: ilk başta, bir kültürel işlevi olan bir pavyon olarak hizmet vermesi ve baraj üzerinde bir bilgi merkezi olarak hizmet vermesi ve polder'i yapay göl Aimeer'in suyundan koruması gerekiyordu. daha sonra villa olarak satılması ve barajın arkasına, polderin ormanlık kısmına taşınması planlandı. …
Teklifim dönüşen bir evdi. Üst kısmı, ortasında büyük bir açıklık - "boşluk" olan bir "kutu" dur. Çelik destekler üzerine dikey olarak monte edilir ve yakınlardan geçen arabalar ve trenler için bir tür reklam panosu ekranı haline gelir."Boşluk", çevreye hayranlık uyandıran bir teras veya performanslar için bir sahne olabilir. Özel ellere geçtikten sonra, "kutu" yatay olarak yerleştirilebilir: bina daha az görünür, ancak daha geniş olacaktır. Eski duvarlar zemine ve tavana, zeminler duvarlara ve ortadaki "boşluk" özel bir avluya dönüştürülecek.
Zaferden sonra teklifimi sonuçlandırmaya başladım ama maalesef proje durdu. Projenin geliştiricileri olan Amvest şirketinin işbirliği yapmayı planladığı Museum De Paviljoens, projenin kültürel içeriğini oluşturmak için fon kaybetti ve kapatıldı.
Europan'ın Avrupa mimarisi ve mimarları için ne kadar yararlı olduğunu düşünüyorsunuz?
- Pek çok Avrupa atölyesi kariyerlerine Europan'daki zaferle başladı. Örneğin, MVRDV, Atelier Kempe Thill, Casanova + Hernandez mimarlar, Monolab, Urbanoffice ve diğerleri Hollanda büroları arasında bu yarışmayı kazandı. Görünüşe göre buradaki hemen hemen her genç mimar, bağımsız kariyerine başlama umuduyla en az bir kez bu yarışmaya katılmaya çalıştı.
Europan, yarışmada her zaman çok sayıda katılımcı olması nedeniyle, genç nesil mimarlara daha önce hiç düşünmemiş olabilecekleri önemli sorular sorma ve onları sıra dışı cevaplar vermeye itme imkânı buluyor.
Gözlemlerinize göre Europan'da bir evrim var mı?
- Yarışmanın formatı, yaklaşık otuz yıllık tarihi boyunca neredeyse hiç değişmedi: belediyeler arsalar sağlıyor ve henüz 40 yaşını doldurmamış mimarlar, organizatörlerin açıkladığı temaya uygun bir çözüm geliştirmeye davet ediliyor. Ancak temalar sürekli değişiyor ve Avrupa mimarlık söylemiyle ilgili hangi gündemin bir anda veya başka bir zamanda izini sürmek için kullanılabilirler. Örneğin, 1990'ların başındaki ilk oturumların konuları değişen yaşam tarzlarına ve bu değişiklikleri yansıtan konut binalarının iç yapısına ayrılmıştı. O sırada ekonomi patlama yaşıyordu ve yaşam standartları hızla değişiyordu. 1990'ların ikinci yarısında, dikkatin odağı şehrin çevresi ve kentin “yayılması” na kaydı. 2000'li yıllarda, sürdürülebilir kalkınma konusu, kentsel ve doğal peyzaj arasındaki ilişki ve mevcut kentsel dokunun yeniden kullanımı ortaya çıkıyor. Sondan bir önceki oturumda, katılımcılardan "uyarlanabilir şehir" teması üzerinde düşünmeleri istendi. Ve son oturumun konusu - "üretken şehir" - şu soruyu yanıtlamayı gerektiriyor: bir üretim işlevi, yıllarca süren daraltılmasından sonra, şehirlere nasıl geri getirilebilir - böylece onların ayrılmaz bir parçası haline gelir, bağlantılar kurar sakinler arasında, şehrin gerçekten çeşitli ve sürdürülebilir olmasına yardımcı olur.
Neden sadece mimarlar değil, aynı zamanda arazileri olan belediyeler de katılmaya çalışıyor? İlgilerinin kaynağı nedir? Masrafı başkasına ait olmak üzere bir mimari yarışma "düzenleme" fırsatı mı?
- Belediyeler, sitelerin sağlanmasında önemli bir rol oynarlar, ancak diğer paydaşlar da ekibe dahil edilir. Örneğin, Almere ve Emmen'de araziler geliştiricilere aitti ve daha sonra ana çalışma onlarla gerçekleştirildi.
Bölge temsilcileriyle yapılan hazırlık toplantıları genellikle kapalı kapılar ardında yapılıyor ve bu nedenle sadece neden katılmaya karar verdiklerini tahmin edebiliyorum. Europan'ın asıl özleminden etkilendiklerini düşünüyorum: şehirlerin dönüşümü için yenilikçi mimari ve kentsel planlama çözümleri bulmak (ana görevine ek olarak - genç mimarların fikirlerini gerçekleştirmelerine yardımcı olmak). Ve Emmen ve Almera'da buna şahit oldum: orada belediye temsilcilerinin gözleri gerçekten parlak, şehirlerini daha iyi hale getirmek istiyorlar. Ancak, elbette, yetkililer sadece fedakar amaçlarla uğraşmıyorlar. Belediye görevlilerinin maaşları ve şehre tahsis edilen inşaat kotaları doğrudan nüfusunun sayısına ve artışına bağlıdır, böylece belediyeler arasında sakinler için bir rekabet oluşur ve şehirlerinin gelişimi ve yaygınlaştırılmasıyla doğrudan ilgilenirler.
Ancak konut şirketleri (wooncorporaties) ve geliştiriciler için Europan'a katılım ek zorluklarla ilişkilidir. Güvenilir yerel tasarımcılarla çalışmak çok daha kolay ve daha etkilidir, ancak burada, ilginç fikirlerle de olsa, ancak çoğu zaman yerel bağlamla ilgili çok fazla deneyim ve bilgi olmadan mimarlarla çalışmanız gerekir. Bu riski almaya cesaret edebilmeleri harika.
Rusya'da çalışan mimarlar bu yarışmada aktif rol almalı mı, yoksa Europan, Avrupa'da halihazırda çalışan veya bunun için çabalayanlar için daha mı yararlı?
- Europan'daki ödüllü yer "aydınlanma" fırsatı veriyor. Yine de yarışmanın temel amacı projenin uygulanmasıdır. Pek çok ekip, eğer projeleri sonunda uygulamaya geçerse, sitenin bulunduğu ülkede bir atölye açtı. Rusya'dan gelen katılımcılar için bunu yapmanın AB sakinlerinden daha zor olduğunu düşünüyorum.
Ancak her durumda Europan, iletişime geçmeye değer çok ilginç bir deneyim. Sonuçta, bu bir fikir yarışması ve bunları yalnızca üç A1 tabletinde açıklamanız gerekiyor. Bunu yapmak için yerel yönetmelikler ve teknoloji konusunda uzman olmanıza gerek yok. Sadece ilginç, heyecan verici bir strateji sunmanız gerekiyor. Ve sonra - ne kadar şanslı …
