Natalia Sidorova
mimar, DNA AG'nin kurucu ortağı
“Bu görkemli programın etkisi her vatandaşı etkileyecektir - çünkü bu bölgelerin kalkınma yoğunluğunun mevcut bölgelere kıyasla önemli ölçüde artırılması ve sonuç olarak şehirdeki nüfusun artırılması planlanmaktadır. Böyle bir konsolidasyon şehre fayda sağlayacak mı? Bu, bu programın uygulanmasına başlamadan önce yapılması gereken ayrı bir çalışmanın konusudur. Kendi deneyimlerimi paylaşabilirim - beş katlı binaların ilk yıkım dalgasının katılımcısıydık. Büyükannemin Beskudnikovo'daki ilk serinin beş katlı bir binasında bir dairesi vardı. Güzel iki odalı "yelek". Her katta üç daire. Girişte tüm komşular tanıdık geliyordu. Ağaçlar evlerden daha uzun, bu yüzden karşıdaki evler görünmüyor, bir park gibi yaşıyorsunuz. Evin tek dezavantajı, zayıf ses yalıtımı ve asansör olmamasıydı. 2008 yılında, yıkım programı kapsamında, caddenin karşısındaki yeni bir eve taşındık - tuğla-monolitik, 25 katlı, büyük bir mutfak ve bir sundurma. Tabii ki, dairenin kendisi daha iyi hale geldi, ancak ortam değişti - konutların mahremiyeti ortadan kalktı: tek bir girişteki birçok kiracı, kimsenin kimseyi tanımadığı, birçok araba ve her yerde aynı tipik evler, sadece farklı sayıda kat, artı herhangi bir tarihle artık bağlı olmadığımız yeni bir ev, yeniden yerleştirilmesi gerekiyordu. Ve orada yaşayamadık, diğer konularda olduğu gibi, beş katlı binadaki neredeyse tüm komşularımız başka bir yere taşınmak için fırsat buldu.
Mevcut SNIP'lerin ve normların tamamen kaldırılmasından bahsetmemiz olası değildir. Standartlar öncelikle güvenlik, sorumluluk ve kabul kriterlerini sağlamakla ilgili olduğu için. Daha ziyade, kentsel planlama düzenlemelerinin ayarlanmasından bahsedebiliriz. Bir zamanlar, 2012'de Skolkovo inovasyon merkezinin yerleşim bölgesi için yarışmayı kazandığımızda, ilk önce normları hesaba katmadan kendi takdirimize göre tasarlamamız söylendi, bu bölge için tüm olağan standartlar iptal edilecektir. ve yeni ilerici olanlar geliştirilecektir. Ama gerçek tasarıma gelince, hiçbir şey iptal edilmedi, her zamanki gibi tasarlıyorlardı. Ve çevrenin kalitesi, bu yüksek kaliteli ortamı yaratma sürecindeki tüm katılımcıların istek ve arzularına olduğu kadar normlara bağlı değildir ve sadece metrekare almakla kalmaz. Ve şehir yetkililerinin politikasından, şehir hayatının çıkarlarını ve geliştiricinin çıkarlarını ve tüm tasarımcı ve inşaatçı ekibinin profesyonelliğinden ve sakinlerin kendisinden.
Bölgelerin yenilenmesine yönelik mevcut planlarla, tek bir kentsel geliştiricinin rolü hakim olacaktır. Bu sürece dahil olmayan geliştiriciler onunla rekabet etmekte zorlanacaktır. Bu durumda konut ve yaşam ortamı oluştururken standart, ortalama kararlar alma tehlikesi çok yüksektir. Kanımca, yaşam ortamının çeşitliliğini ve bireyselliğini, konut türlerini ve yoğunluğunu, binaların görünümünü, çevre düzenlemesini ve özelliklerini de dikkate alan bir kalite standardına ulaşmak için bir mekanizma geliştirmek önemlidir. şehirdeki her bölge."
Nikita Tokarev
Mimarlık Okulu Müdürü MART
“Bu büyüklükteki dönüşümler nadirdir, ancak insanlık tarihinde meydana gelir. Büyük ölçekli yıkımı içeren gelişmiş şehirler dahil. Tahmin edilen hacim açısından, bu proje Avrupa tarihindeki en büyük kentsel gelişim projeleri düzeyindedir. Şimdiye kadar, etkilenebilecek insan sayısından başka neredeyse hiçbir şey bilmiyoruz. Aynı zamanda devasa - Moskova sakinlerinin yaklaşık yüzde onu. Sanırım alan açısından şehrin büyük bir bölümü olacak ve aslında yeniden inşa edilmesi gerekiyor. Bu, savaştan sonra SSCB ve Avrupa şehirlerinin restorasyonuna benziyor, sadece burada savaş yok - burada şehir yetkilileri kendileri bir buldozer ve bir inşaatçı olarak hareket edecekler.
Bu büyüklükteki bir girişim, bir proje veya gelecek vizyonunu içerir. Ortaçağ Paris'ini yıkan Haussmann, metronun göründüğü, çok katlı konutların, apartmanların göründüğü, Paris bulvarlarının ortaya çıktığı yeni bir şehir inşa etti - bu, şehrin tamamen yeni bir modelidir. Stalin'in genel planı aynı zamanda, uğruna çoğu şeyin yıkılması gereken büyük, parlak komünist geleceği vizyonunu da tasavvur ediyordu. Bu program kısmen uygulandı: yeni caddeler, Garden Ring, Tverskaya ve yeni bir geliştirme tipolojisi ortaya çıktı. Bugün, garip bir şekilde, kesinlikle hiçbir şey görmüyoruz - bu geleceğe ilişkin tek bir anlaşılır öneri değil, çünkü dev yıkım ne planlıyor?
Geleceği çok fazla görmeyen tek bir projeyi hatırlayamıyorum. Beş katlı binaların inşası programı bile yeni bir yaşam biçimini, ortak apartmanlar yerine yeni ayrı konutları, sinema aracılığıyla medya aracılığıyla tanıtılan tamamen yeni bir yaşam modelini benimsedi. Ortasında bir okul ve bir anaokulu bulunan mikro bölgenin yapısı geliştiriliyordu.
Mimari, şehir planlama - kaçınılmaz olarak gelecekle çalışır. Bu program 20 veya 25 yıl için tasarlandıysa, tam sayıları hatırlamıyorum, o zamana kadar şehir dramatik bir şekilde değişmiş olmalıydı. Şehirlerin gelişimindeki tüm eğilimleri görünce, o zaman tamamen farklı bir şehirde yaşayacağımızı varsayabiliriz, ki şimdi hakkında ne bir söylenti ne de bir ruh var ve onu hayal etmek için en ufak bir girişim yok. Bu anlamda yenileme programı benzersizdir. Programsız bir programdır. Projesiz bir program.
Aslında, perestroyka sonrası yirmi beş yılda hala "odnushka", "kopeck parçası", "treshka" tipolojisinde yaşıyoruz - yeni toplu konut gelişmedi.
Sorunun ikinci yönü, bina yoğunluğunda ve sakinlerin sayısında keskin bir artış. Ancak bunun hakkında ve Revzin şimdiden bir buçuk milyon kişi şimdi yaşarsa, potansiyel olarak dört buçuk milyonun aynı bölgelerde yaşayacağını yazmayı başardı. Bu insanların nereden geleceği bilinmiyor. Moskova bu hızla büyüyor mu? Bütün bu konutu almaya hazırlar mı? Örneğin, Yeni Moskova çok az satıyor veya hiç satmıyor. Ve en önemlisi, yaklaşık üç milyon yeni sakinin ortaya çıkacağı, okulların, anaokullarının, kliniklerin, dükkanların ve otoparkların kendileri için görüneceği şehre ne olacak. Bu, şu veya bu bölgenin planlanması meselesi değil. Bu genel olarak tüm şehrin, henüz kabul edilen genel planın sorunudur. Aslında, şimdi yeni bir ana plan geliştirmeye başlamak veya eskisini yeniden güncellemek gerekiyor. Bu yapılıncaya kadar, bunun şehri bir bütün olarak nasıl etkileyeceği bile net değil: metro, toplu taşıma vb. Yeni evlere hizmet edecek insanlara yetecek kadar su ve elektrik olacak mı? Her biri elektrikli ocağa sahip dört veya üç kat daha fazla daire olduğunu ve apartman kabaca on kilovat elektrik tükettiğini ve şu anki apartmanın 2 kilovat, "Kruşçev" de "odnushka" tükettiğini hayal edelim. Bu konunun incelenmesi için herhangi bir hazırlık duymadım bile."
Nikolay Lyzlov
mimar
“Evleri yıkmak olağanüstü bir şey. Evler, kentsel atmosferin temelidir. Tüm şehir sert ve yumuşaktır, burada sonuncusu kentsel atmosferin kendisi, kentsel çevre ve binalara yapışır. En büyük çaplı yeniden yapılanmaya maruz kalacak bir bölgede yaşama şansına sahip oldum - Kuzey Izmailovo, evimiz tamamen yıkımla çevriliydi. Görüyorsunuz, şehir sadece sizin özel daireniz, merdivenleriniz ve bahçeniz değil. Aynı zamanda etrafta olan her şeydir, her şeydir - şehir. Kişi, kendisini çevreleyen her şeyi kendi dairesinin devamı olarak algılamasını sağlamaya çalışmalıdır. Böylece caddeyi, meydanı, bahçeyi, yatak odasını, yemek odasını ve mutfağını tedavi eder. Hiç kimsenin kendi evinde duvarları yere sermek ya da boyamak asla aklına gelmez, bilirsiniz, kendi alanınızın bu hissinin şehre yayılması için bunu yapmanız gerekir. Ancak bu program her şeyi yok edecek.
Herkes farklı bir durumda olacak - iyi ya da kötü. Daha önce olduğu gibi - yıkımla ilgilenen komisyona geldiler ve yaptıkları ilk şey şu soruyu sormak oldu: ne için? Çünkü orada bir şeyler inşa etmek istiyoruz. - Orada ne inşa etmek istersiniz? Aynı zamanda, hiç kimsenin uzun süredir yaşamadığı, tüm mülkiyet sorunlarının çözüldüğü, bu evin sadece bir anıt değil, aynı zamanda zaten yıkılmış bir binadan bahsettiğimiz varsayıldı. ayrıca hiçbir değeri yoktur - bu tartışmanın ilk yarısıdır. İkincisi - bu yerde bunu yapacağız ve bu kimsenin haklarını ihlal etmeyecek, tüm kurallara ve düzenlemelere, peyzaj-görsel analizlere uyacak. Sonra, aslında yıkıma izin verildi. Belli bir düzen var ve doğru, şehir oldukça karmaşık bir şey, titizlikle doğru.
Her ev ayrı ayrı düşünülmelidir. Onarım, her halükarda kırmak ve yeniden inşa etmekten daha ucuzdur. Evler yüzlerce yıldır ayakta. Her şey geri yüklenebilir. İmkansızlık yok. Bu aynı zamanda kamuoyunun bir manipülasyonudur ve Moskova'da, tamamen bakımsızlıkla ilgili ifadelerden çok daha ikna edici olan aşırı inşa edilmiş, yenilenmiş beş katlı binaların örnekleri vardır. Her şeyi takip edersen. Ağların durumu başka, destekleyici yapıların durumu başka”.
Evgeny Eşek, "MARSH" mimarlık okulu rektörü
“Bütün bu hikâyede, bir anlamda mimari çerçevenin dışına çıkan iki olay örgüsünden endişe duyuyorum. Bir şehir dönüşüm mekanizması ve bir karar alma mekanizmasıdır. Şehir nasıl değişiyor? Görünüşe göre, Moskova'nın 2025 yılına kadar gelişimi için Moskova Şehir Duması tarafından 2010'da onaylanan bir ana plan var. Aniden, 2012'de, Moskova'ya bu genel planda hiç yazılmayan bir eşit alan kesildi. Bu master planı binlerce kez beğenebilirim veya beğenmeyebilirim, ancak yeni bir Moskova'nın ilhakını içermiyor ve tamamen yenileme projesi içermiyor.
Bedava estetik ameliyat teklif edilmek gibi. Genel olarak, kendinizi yine de oldukça iyi hissediyorsunuz, ancak size şöyle diyorlar: "Hayır, bu kadar, şimdi uzun burunlar ile işe yaramıyor. Şimdi burunlarda genel bir kısalma var. Muskovitler kısa burunlu olmalı. " Ve şimdi onunla ne yapmalı? Bundan kozmetik cerrahlar dışında kim faydalanır?
Bana öyle geliyor ki buradaki ilk soru - şehrin doğal gelişimi nasıl oluyor? Baron Haussmann'a yapılan göndermeler beni ikna etmiyor, çünkü genel olarak tarihte bu tür pek çok örnek yoktu. Sadece, bir anlamda o zamanın Fransa'sına atfedilebilecek totaliter devletlerde ve orada, şehirlerle ilgili bu kadar kararlı eylemlerde bulunan, onları kendilerine uyarlayan Mussolini, Stalin, Hitler, bilmiyorum. siyasi hedefler. O zaman bile Osman projesini altı yıl boyunca zorladı.
Bana öyle geliyor ki şehir genellikle bir mücevher parçası, bir mücevher parçası. Şehirleri baltayla işlemek imkansızdır, örneğin şehirleri işlemek için, şehirler ince bir neşterle işlenir ve bu genellikle böyle bir mücevher, küçük bir iştir - bu ev taşınmalı, bu biraz, bu biraz biraz burada, burada üzerine inşa edebilirsiniz, buraya ekleyin. Ve bunun gibi, bunun gibi bir şey, yavaş yavaş, şehirler böyle toplanır ve sonra bir tür doğal büyüme yaşarlar. Şehirlerde sevdiğimiz her şey yüzyıllardır yapılmıştır - ancak o zaman bir şekilde tam teşekküllü hale gelirler, tıpkı canlı organizmalar gibi, ağaç gibi, çalı gibi, bilemiyorum, içinde bir tür su deposu gibi bir hayat.
Ve aslında harap olma sorunu da çok ilginç. Bir düşünürseniz, Amsterdam'da 17. yüzyılda inşa edilen evler günümüz standartlarına göre çılgınca sakıncalıdır, uzun zaman önce yıkılmaları gerekirdi, ancak nedense insanlar burada yaşar ve sevinirler ve her yıl tamir edilirler ve çatılar yamalanır ve duvarlar üst üste binmeyi düzeltir ve düzeltir.
Bazı ünlü mimarların sık sık televizyonda göründüğünü söylerler ve bir şekilde propaganda yaparlar: "Evet, güzellik olacak, hadi orada işleri düzene sokalım." Şimdi mimarlar için, gerçekten de büyük siparişlerin oldukça açık olduğu görülebilir. Ben de şehrin güzelliği ve gelişmesinden yanayım, ama emirle değil, düşünceli ve yavaş yavaş. Ve Birliğin bazı etik değerlendirmeleri olmasına sevindim. Bana öyle geliyor ki bu çok iyi bir belirti - bu, yetkililerin yağmacı geliştiricileri veya siyasi entrikaları değil, sakinlerin haklarını savunan mimarlar olduğu anlamına geliyor."
Olga Aleksakova
mimar, Buromoscow'un kurucusu
“Hiç kimse tüm normları iptal etmez. Kentsel planlama normlarının revize edilmesi gerekiyor, bu Strelka, Moskova Uzay Aracı ve Genel Plan Araştırma ve Geliştirme Enstitüsü tarafından yapılan çok büyük bir iş. Mevcut normlara göre, yalnızca bir mikro sınır modeli monte edilebilir ve daha fazla fırsat olmalıdır.
İdeal olarak, yaşam ortamının kalitesi, her bölge için imar ve yoğunluk / yükseklik kısıtlamaları olan bir mekansal şehir geliştirme stratejisi ile garanti edilir. Ve uzman ekipler tarafından yapılan yüksek kaliteli projeler: şehir planlamacıları, ulaşım işçileri, ekonomistler, sosyologlar, ekolojistler. Henüz birini veya diğerini organize etmek için bir mekanizma yok, ancak geliştiriliyorlar.
Arazi mülkiyetinin farklı modelleri vardır. Bitişik bölgenin mülkiyeti, gelişme tipolojisi ile ilişkilidir: üç ayda bir veya mikro sınır. Altyapı şehre ait olmalı, durumundan şehir sorumludur. Avlu özel bir bölge olabilir, ancak bu durumda bakımı sakinler için bir yüktür, bu belirsiz bir durumdur."
Nastya Kolchina tarafından kaydedildi
mimar
