Kısa süre önce Rusya Federasyonu Hükümeti'nin internet sitesinde yer alan Shukhov Kulesi'nin sökülüp yer değiştirmesine ilişkin kararname, internetteki şehir savunucularının şiddetli tepkisine neden oldu. Ulaştırma Bakanlığı, projeyi halihazırda kabul edilmiş bir karar olarak sunar, ru-mimar topluluğunda belirtilmiştir, ancak prensip olarak uzmanlar ve halkla mutabık kalınan sökme ve montaj projeleri yoktur. Gönderi, "Yasalarımıza göre bu bir suçtur, restorasyon değil," diyor. "Shabolovskaya kulesi sökülebilir değildir ve onu biçilmiş hurda metalden monte etmek imkansızdır." Blogcular, Uzman görüşünü inatla göz ardı ederek İletişim Bakanlığı yetkililerinin siteyle kişisel bir ilgiye sahip olduğundan şüpheleniyorlar. Kulenin 160 metrelik yüksekliği, yeni inşaatlar için yüksek katlı istisnalar için bir neden olabilir, blogda yazıyorlar ve anıtın yerinde modern bir gökdelen yükselecek; Shukhov Plaza geliştirme şirketinin bitişiğindeki site ona katılırsa, bir tane bile olmayabilir.
Radyo kulesi ile skandalın arka planına karşı, bir başka yaklaşan transfer hakkında haberler geçti - Sovyet anıtı N. V. Gogol on Gogolevsky Bulvarı'nda, usolt'un blogunda hakkında yazdığı. Onun yerine, Moskova Şehir Duması Anıtsal Sanat Komisyonu, 7 numaralı evin avlusunda yakınlarda duran heykeltıraş N. Andreev'in orijinal 1909 versiyonunu iade etmeye karar verdi. Ancak ağ izleyicileri bunda "tarihsel adaleti" bulamadı ve "Gogols'u ileri geri sürükleme" fikrini desteklemedi.
Bu hafta bloglarda bir başka eleştiri dalgası, Moskova yakınlarındaki Arkhangelskoe güvenlik bölgelerinin "teslim edilmesi" için Kültür Bakanlığı'nı geride bıraktı - hatırladığımız kadarıyla bakanlık, arazinin ormanlık arazilerinin kiracılarına yönelik iddiasından vazgeçti. Birkaç yıldır güvenlik bölgelerinin dokunulmazlığı nedeniyle dava açan VOOPIIK Moskova Bölgesi şubesi başkanı Evgeny Sosedov, Facebook'taki bir blogda müze rezerv müdürlüğünün basitçe teslim olduğunu yazıyor: “Arkhangelskoye malikanesi müdürü mahkemede müze, müzeye yaratılışı ile bağlantılı olarak sağlanan tüm bölgeyi resmen terk etti. Bu karara dayanarak, iki düzine dava kazanıldı ve düzinelerce hektar malikane arazisi devlet mülkiyetine iade edildi. Yönetmenin yeni pozisyonu, müzenin sadece Gonzago Tiyatrosu çevresindeki peyzaj parkından değil, aynı zamanda son on yılda Savunma Bakanlığı, bölgesel ve yerel yetkililer tarafından bu kadar zorlukla geri alınan diğer tüm bölgelerden de vazgeçtiği anlamına geliyor.."
Bu arada, şehir yetkilileri ve blog yazarları, Perm'deki Sanat Galerisi için aktif olarak başka bir yer aramaya başladı. Nehir İstasyonu'nun bu amaçlar için yeniden yapılanma projesinin son Kent Konseyi'ndeki başarısızlığından sonra, gezinti yolu boyunca uzun bir bölüm üzerine bir bina inşa etme fikri özellikle yönetim tarafından popüler hale geldi. Ancak, blog ar-chitect'in yazarına göre, bu bölüm o kadar dar ki, serginin “Moskova-Vladivostok trenine” yerleştirilmesi gerekecek: “40 m genişliğinde bölüm nedir? Bunlar iki yangın geçididir ve binanın genişliği yaklaşık 20 m'dir. Galerinin tahmini alanı yaklaşık 15.000 m2'dir. 20 m genişliğinde ve 250 "uzunluğunda üç katlı bir bina." Blogcu, Zumthor projesine karşı, demiryolunun dar bir kesimindeki protestocuların şimdi aynı şeyi bulduklarını, sadece dağın diğer tarafında, diye ekliyor. Bununla birlikte, kordonu reddetmek aptalca, ar-chitect kesinlikle, bunun üzerine inşa etmeniz gerekiyor: caddenin yaya kesişen bölümünü yapın ve orta eksene simetrik bir bina dikin.
Galerinin kaderi hakkındaki tartışmaya aktif olarak katılan Denis Galitsky, sırayla Yunost stadyumunun topraklarında inşa etmeyi önerdi. Blogcu, şehrin ana yürüyüş caddesinde neredeyse üç tam boy stadyuma (Dynamo, Yunost ve Zvezda) sahip olmak saçmadır, çünkü "bunlar nadiren kullanılan ve yoğun katılımın olduğu eğlence mekanlarıdır" diye yazıyor. Ancak bu öneri bile eleştirildi: “Zemin katında halka açık bir buz pateni pisti-stadyum-hipodromu bulunan galeriye inanmak zor”, diye yorumluyor ar_chitect Galitsky'nin önerileri üzerine. "Açık stadyum ile Rotunda arasına daha kalın ağaçlar dikmek, oraya çok katlı sandıklar koymaktan daha iyidir." Ve Alexander Lozhkin, Denis Galitsky'ye şunu hatırlattı: “Müze, işlevsel ve teknolojik açıdan en karmaşık binalardan biridir…. Bir depo, bir depodan on kat daha karmaşıktır ve sergi alanları bir süpermarketten on kat daha karmaşıktır. " Bu nedenle, stadyumla ilgili teklifler ne yazık ki amatörce çıktı.
Ancak Ilya Varlamov, bir blog yazarının "çılgın" tasarım nedeniyle affedilebileceğini, o zaman bu tür projeleri resmi ellerden almanın çirkin olduğunu söylüyor. Blogunda bu kez eleştiri konusu, Omsk'un merkezinde bir yaya caddesi Chokan Valikhanov oluşturma projesiydi. Bir idealde, Varlamov'a göre, zengin bir yatırımcı (Gazprom) ve gezinti yeri olan harika bir fikir olduğunda, bölge sakinleri açıkça zayıf bir projeye zorlanıyor - "sıradan bir sovyet granit-anıtsal blevontizm" blogcu: kızgın. Bununla birlikte, sakinlerin kendileri, Varlamov'a göre kötü olan şehir planlama kalitesinden değil, ağaçların kesilmesinden endişe duyuyorlar.
Ve Arch Group'un bir parçası olarak kendisi tarafından geliştirilen "Ukrayna" otelinin giriş grubunun rekabetçi projesini burada işaretleyen mimar Timofey Shapkin'in blogunda ilginç bir tartışma daha ortaya çıktı. Finalistlerin sayısına dahil edilmedi, ancak bir tür "somut olmayan" mimari çözüm öneren tek kişi oydu: mimari anıtını tentelerle bozmamak için proje, tüm yağışları üfleyen bir hava kanopisi geliştirdi. yönlendirilmiş bir dere ile girişten 8-10 metre mesafede. Timofey Shapkin, diğerleri kadar önemli olmasa da, anıtla ilgili vandalizm suçlamalarında, vandalizmin, binanın işleyişinin modası geçmiş bir modelini canlandırmak için yapay bir girişim olduğunu kaydetti; problemi “minimum yenilik” ile çözmek çok daha iyidir.
