Elbette blogcular, Politeknik Müzesi ve Moskova Devlet Üniversitesi Müze ve Eğitim Merkezi konseptlerinin yüksek profilli yarışmasının sonuçlarını kaçırmadılar. Lomonosov. Bu arada, ünlü İtalyan Massimiliano Fuksas konsorsiyumu ve Rus bürosu "Konuşma" nın zaferi, sadece yarışmacıların mimarisini değil, aynı zamanda mimarların mesleki ahlakını da tartışmak için bir fırsat oldu. Bu tür tartışmalardan birinin başlatıcısı olan Sergey Kryuchkov'un Facebook'taki blogunda yazdığı gibi, “birkaç güçlü ekip arasından kazanan, yakın zamanda şehrin baş mimarı ve jüri üyesi olan yönetici ortaktır. bu rekabet”. Blogculara göre, etik nedenlerden ötürü, Sergey Kuznetsov, "Konuşma" nın daha da ileri gittiği netleştiğinde, ilk etabın sonuçları açıklandıktan sonra jüriden ayrılmalıydı.
Grigory Revzin şüpheleri gidermeyi üstlendi: “Fuksas'ın dürüstçe kazandığına ve kazandığına inanıyorum. - tartışmanın yorumlarına yazar. - Sergey Kuznetsov 3XN'e oy verdi ve kime oy verdiğini bilmiyordu…. Kuznetsov'un konumu, eski bürosu için önyargılı ve tehlikeli değildi. " Bununla birlikte, çoğunluktaki blog yazarları, İtalyan-Rus ikilisinin haklı olarak kazandığı gerçeğini tartışmıyorlar, başka bir şey de, Sergey Kryuchkov'a göre, böyle bir durumun prensipte ortaya çıkmaması gerektiğidir. Örneğin, kullanıcı Andrey Vozzhov'un yazdığı gibi, "Ottawa'da belediye meclisi, meclis üyeleri, ticari çıkarları projenin başlatıcıları ile kesişebilecek çok saygın kişiler tarafından bir mimari projeyi değerlendirirken, salonun sonuna kadar salondan ayrılın. bunun üzerine karar."
Bu arada Sergei Kuznetsov'un şahsiyeti, baş mimarlık görevinin politikasıyla bağlantılı olarak İnternet kullanıcıları arasında büyük ilgi uyandırmaya devam ediyor. Böylelikle, yetkilinin Kommersant gazetesine verdiği röportajda, yazarları özellikle Kuznetsov’un “200 Tapınak” programına ilişkin tutumunu şiddetle tartışan çok sayıda yorum yer aldı. Baş mimar, dini yapıların "sıraya göre yerleştirilmesi yöntemini, yüksek katlı hakimlere veya başarılı bir şekilde kesişen sokak eksenlerine göre" veya modülerliği desteklemiyor; aynı kiliseleri onun sözleriyle "şehrin ahenkli gelişme ideolojisine karşı bir adım" yapmak. Bu pozisyonun blogcular arasında birçok destekçisi var. “Kuznetsov kesinlikle haklı. Ve zaten çökmekte olan yeniden yapımların görünümü ve toplumun yararları hakkında”diye yazıyor, örneğin, eye_witness_21. Shurik_m ekliyor: "O, bir asır önceki kaybı modern, halihazırda kurulmuş kentsel gelişimde düşüncesiz ve yapay katkılarla telafi etmenin imkansız olduğunu iyi anlayan az sayıdaki hükümetten biri" diye ekliyor shurik_m.
Bu arada tapınak inşasının savunucuları, modüler kiliseleri savunan Ortodoks kamu kuruluşlarından gelen bir mektupla ilgili bir makaleye yorum yaparak aynı Kommersant blogundaki saldırıları reddetti. Aktivistler, belediye başkanına, kendilerine göre programın uygulanmasını sabote eden belediye milletvekilleri hakkında şikayette bulundular. Kullanıcı Philipp Grill'in yorumlarında belirttiği gibi, ana argümanları, 20. yüzyılda Ortodoks Kilisesi'nin uğradığı kayıpların kısmi tazminidir. Blogger Sergey Terekhov, programda standart bir proje olmadığını garanti eder; blogcu, “devletin desteği olmadan,“doğal”bir şekilde tapınak yapılamayacağı için, ona göre baş mimar girişimi desteklemekle yükümlüdür. Vitalij Anančenko, “Kuznetsov, kiliselere karşı değil, standart tasarımlara göre hızlı bir şekilde inşa edilmelerine karşıdır” diye itiraz etti. Bu arada, programın muhalifleri, parklar, doğa koruma bölgeleri ve oyun alanları topraklarında yaklaşmakta olan toprakların ele geçirilmesi hakkında yazıyorlar: "Rusya'da çok eski zamanlardan beri, tapınaklar belirli yerlerde inşa edildi ve şimdi olduğu gibi, gerekli olduğu yerde değil, yerin parçalandığı yer, "diyor kullanıcı Alena Sher …
Don Hamamları'nın yıkılması taraftarları ve muhalifleri arasında bir hafta eşit derecede hararetli bir tartışma yaşandı. Bloglarda birbiri ardına ortaya çıkan skandal raporlar, harap banyoların oldukça güçlü duygular uyandırdığı ve bir Hollywood korkusu için sahneye benzerlik yarattığı görüldü. Bu arada şehir aktivistleri, Donskoy Manastırı yakınlarında yapılacak olan projenin ışığında onları geliştiricinin siyah PR'si olarak adlandırdı. Yerel tarihçi Denis Romodin de Facebook blogundaki kritik gönderilere bağlantılar paylaşarak bunu anladı. Ancak yazar, konstrüktivist hamamların yıkılmasını hoş karşılamasa da, "romantikleri ayartması" gerektiğini belirtti: "Binanın şimdi bulunduğu ve kapatılmadan önce işletildiği formda var olamaz," Romodin sonucuna varır. Alexandra Selivanova cevaben, "Çevrede önemli bir rol oynuyorsa, tipik olanı korumak da gereklidir" diye yazıyor. - Tyumen'deki tipik bir hamamın korunması için bir dilekçe imzaladık. Bu mantığa göre - dayanabilirsin, devlet korkunç, artı St. Petersburg'da aynı şey var. Don Baths'ta hala kurtarılabilecek bir şey olup olmadığı konusundaki tartışma, alexlufer ve Project Russia dergisinin bloglarında da devam etti.
Bu arada, Live Journal kullanıcıları son zamanlarda başkentteki en önemli inşaat projelerinden bazılarının durumu hakkında yeni bir şeyler öğrenme fırsatı buldular: Live ZhZh-TV, Moskova Belediye Başkan Yardımcısı Marat Khusnullin ile bir röportaj yaptı. Ancak, bazı blog yazarları, yetkilinin çok fazla açıklama yapmamasından memnun değildi. Örneğin, ünlü Khitrovskaya Meydanı'nda Khusnullin, sadece üç ay sonra söylenebilecek kesin bir şey olan bir yeniden inşa projesinin hazırlanmakta olduğunu fark etti. Bu arada, kullanıcı hitrovka, bu sonbaharda meydanda büyük bir 3D yazıcı kullanan bir Japon şirketi tarafından yapılacak olan, Belediye Başkanı Yu. M.
Blogger Artemy Lebedev, sırayla, herhangi bir Rus şehrinde "iyi modern mimari" örnekleri gösterme önerisiyle ağ izleyicisine döndü. Kullanıcılar, özellikle Skolkovo, Metropolis ve Tsvetnoy alışveriş merkezini aradı ve blog yazarı, Leninsky Prospekt'teki Novatek ofis binasını örnek olarak gösterdi. Son zamanlarda, yazarı Habarovsk'taki yeni binalar hakkında bir rapor yayınlayan dkphoto.livejournal.com blogunda modern mimari de tartışıldı.
Ancak bu arada Volgograd sakinleri, Archi.ru ile yaptığı röportajda yanlışlıkla "mimari şaheserlerin olmadığı ve hatta estetik açıdan çekici binaların olmadığı bir şehir" diyen mimar Erik van Egeraat tarafından ciddi şekilde rahatsız edildi.. " Egeraat, Volgograd'da - Kazakların Tarihi Müzesi'nde yeni bir aksan yaratmayı umuyor. Örneğin kullanıcı Zlatta Chuykova, "Beni şaşırtan şey, Erik van Egeraat'ın gerçek bir kültürel miras alanına, benzersiz bir savaş sonrası yeniden yapılanma ve Volgograd merkezinin yeniden inşasına yönelik tutumu oldu" diye yazıyor. Diana Morales, "Sadece Volgograd'ı hiç ziyaret etmemiş biri bunu söyleyebilir" diye emin. Ancak Volgograd halkı projenin kendisini beğendi.
Ve son olarak, elit konut sahiplerinin mimari zevklerinin nasıl değiştiğine dair Sergey Estrin'in notu. Mimar, 15-20 yıl önce modern tarihte insanların ilk kez lüks konut alma fırsatı bulduklarında, burayı bir aile kalesi olarak algıladıklarını ve sütunların, kubbenin ve zeminin altında bir akvaryumun bulunduğu eşsiz bir mekan talep ettiklerini hatırlıyor. çocukları daha sonra yaşayacaktı. Estrin, bugün konutun ticari bir ürün haline geldiğini söylüyor ve şimdi bu konudaki en alışılmadık ve pahalı şey mobilyalar. “Bu daireler artık mimarların daireleri değil. Bunlar dekoratörlerin daireleri ", - yazar sonuçlandırıyor ve bazen çatı katlarını" mimarın fikrine karmaşık bir şekilde bağlı olan dönen, sarılmış bir alanla hayal gücünü şaşırtmak "isteyen müşterilerle buluştuğunu ekliyor.
