Son yıllarda, mimarinin giderek karmaşıklaşan teknolojileri sürekli olarak "yakalamak" zorunda kaldığı bir sır değil. Binaların teknik olarak "doldurulması" o kadar karmaşık hale geldi ki, herhangi bir modern binanın tasarlanması sürecinde, bir mimarın ilgili alanlarda geniş bir uzman kadrosuyla işbirliği yapması gerekiyor. Aynı zamanda, mimar sadece tiyatro, ticari ve diğer teçhizat sistemlerinin tasarımından değil, aynı zamanda pencere ve kapılar gibi unsurlardan da giderek daha fazla kenara itiliyor. Soru doğal olarak ortaya çıkıyor: Mimarın kendisine ne kaldı? "Teknoloji ve Mimarlık" raporunun yazarı, Mimarlık Doktoru, RAASN Sorumlu Üyesi Alexander Anisimov, bugün birçok mimarın güzel bir "kabuk" bulacağına inanıyor ve bir proje durumunda - inşaattaki herkesin çabalarını pekiştiren bir yönetici olarak çalışmak.
Alexander Anisimov'a göre bu eğilimin en çarpıcı sonuçlarından biri, teknik özelliklerinde binanın dış görünümü dışında tüm parametrelerinin önceden belirlenmiş olduğu modern mimari yarışmalar olarak düşünülebilir ve sonuç olarak katılımcılar harcama yapar. tüm becerilerini ve yaratıcılıklarını kabuğun üzerinde. Anisimov, St. Petersburg'daki Mariinsky Tiyatrosu'nun ikinci aşamasının tasarımı için uluslararası bir yarışmayı bu yaklaşımın en ünlü Rus örneklerinden biri olarak adlandırdı: yapının planının şekli ve boyutları ile tüm sahne kısmı. tiyatronun içinde önceden belirlenmişti. TK, bunun için özel olarak davet edilen bir şirket tarafından geliştirildi ve bundan herhangi bir sapma yarışma koşullarının ihlali olarak kabul edildi, bu nedenle yarışmacıların cazip bir dış imaj yaratmaktan başka seçenekleri yoktu: Dominique Perrault "altın bulutu icat etti ", Eric Owen Moss -" cam çantalar "…
Alexander Anisimov'a göre, bugün teknolojiler o kadar hızlı değişiyor ki, güvenlik marjını henüz tüketmemiş olan bina eski hale geliyor ve yeniden inşa veya yıkım gerektiriyor. "Kabuğun" dahili yapıyla ilişkili olmaması durumunda, her ikisinin de çok daha uygun ve daha ucuz olduğu açıktır. Anisimov'un belirttiği gibi, bugün, durağan mimarinin yerini alarak, çok işlevli dönüştürülebilir alanlara yönelik eğilim galip geldi. Örneğin özel kumaştan veya Teflondan yapılmış değiştirilebilir bir kasa, özellikle sergi pavyonları, spor sahaları, mega binaları binalarında halihazırda her yerde kullanılmaktadır.
1990'larda moda olan biyomorfik temaların yanı sıra, bu tür "kabuklar" için orijinal formlar arayan 2000'lerin mimarisi, beklenmedik bir şekilde zengin estetik olasılıkları ortaya çıkaran matematiksel modelleri kullanmaya başladı. NIITAG'da Sanat Tarihi Araştırma Görevlisi olan Dmitry Kozlov'un raporunda söylediği gibi, bu modeller arasında, sözde tek taraflı yüzeyler, en ünlüsü Mobius şeridi olan mimarların özellikle ilgisini çekiyor. 20. yüzyılın başında, bu karmaşık matematiksel yapılar sanatçılar tarafından tanımlandı, bugün baton mimarlara geçti: Peter Eisenmann, BM Stüdyosu, BIG Mobius temalı binalara dikkat çekti. Bununla birlikte, bu projeler şimdiye kadar sadece bir şerit şeklinin dış görünüşünü kullanıyor, ancak temelde daha şaşırtıcı şeyler yaratılabiliyor, örneğin tek bir genişletilmiş iç-dış gibi bir şey. Kozlov, böyle bir nesnenin çok yakın gelecekte ortaya çıkmasının mümkün olduğunu söylüyor.
Formların oluşumundan ayrılırsak ve bu tür yapıları kurma yöntemine dönersek, o zaman matematik burada vazgeçilmez hale gelir ve kesinlikle harika şeyler önerir. Projeleri anında üç boyutlu modellere "yazdıran" en az üç boyutlu yazıcılar vardır. Bu tür ekipmanlar yalnızca tasarımda veya model yapımında kullanılırken, araştırmacılar gelecekte matbaacıların ortalama bir konut binasının boyutuna "büyüyeceğini" ve binaları tam boyutta "dökmeye" başlayacağını göz ardı etmiyor.
Nitekim, son on yıllardaki tasarım süreci tamamen bilgisayar teknolojisine tabi olmuştur. Ve bu sadece hızlı bilgisayarlaşmanın değil, aynı zamanda modern binaların inanılmaz derecede karmaşık teknik parametrelerinin de bir sonucudur ki bu, bir kişinin artık kavrayamadığı ve anlayamadığı bir durumdur. Bugün, tüm parametreler programa dahil edilmiştir ve aslında binayı yaratan odur (mimar değil). Doğru, birkaç yıl önce mimarlar, bilgisayarın kendilerini yaratma fırsatından gerçekten mahrum bıraktığı gerçeğiyle ilgili alarm verdilerse, bugün makineyle birlikte yaratma olasılıklarını keşfetmeye gittikçe daha fazla istekliler. Modern mimaride sözde "dijital barok" giderek daha popüler hale geliyor ve talep görüyor ve konferansta bu yöne çok dikkat edildi.
Örneğin, modern mimari üzerine birkaç kitabın yazarı olan Mimarlık Doktoru Irina Dobritsyna, böyle bir "yeni biçimciliğin" mimarlık camiasının tasarıma "mühendislik" yaklaşımına karşı protestosunu yansıttığına inanıyor. Yeni nesil, örneğin, ünlü Coop Himmelb (l) au grubunun öğrencileri, zorlayıcı teknik karmaşıklığın üstesinden geldiklerini kanıtlayan, resmi yeniliklerinde gereksiz, kesinlikle üsluplu binalar yaratırlar. Doğru, bu fenomenin yaygınlaşıp yaygınlaşmayacağı ve bunun mimar-Yaratıcı figürünün geçmiş dönemlerin ustalarıyla karşılaştırılabilir ölçekte ortaya çıkmasına yol açıp açmayacağı doğrudur, NIITAG'dan bilim adamları henüz öngörüde bulunmadı.
