Şehircilik moda trendlerine girdiğinden beri, daha önce kapalı olan profesyonel alana küfürlü "bilgi" döküldü. Zor ve kuru bir bilim - "Genel Plan Araştırma ve Geliştirme Enstitüsünde 20 yıl hizmet verenler için" ve aktif vatandaşlar için şehir çalışmaları eğlenceli ve kolaydır. Elena Gonzalez, geleneksel şehirciliğin nasıl "kendinden geçmiş şehircilik" haline geldiğini yazıyor. Bir yandan, "kent bilincinin uyanışı" fena değil, diyor baş eleştirmen; ancak kitlesel bir "ileri şehirci" çok sayıda kursta eğitildiğinde (ve bu arada, onlar olmadan da bir "profesyonel" olabilir), alarm için nedenler vardır. Bugünün şehirciliği neyi gösteriyor - bu alandaki bir gösteri mi yoksa kamu politikasının başlangıcı mı? Gazeteci Alexander Ostrogorsky ikincisinde ısrar ediyor; ona göre “şehir şehircilere ait değil, herkese ait” ve bu nedenle, söyleme ne kadar çok insan katılırsa o kadar iyi. Bu arada Ostrogorsky, modern medyada kamuya açık bir sohbetin "katılımcılarının" görüşü, profesyonel olandan daha ağır hale geliyor, diye ekliyor: şehir blog yazarları beş dakika içinde yorumlarını verecek ve NIIPI çalışanları küçümseyebilir - "o zaman Sonunda profesyonel görüşlerinin dikkate alınmadığına dair şikayette bulunmaya gerek yoktur ", diye sonlandırıyor kullanıcı. Bununla birlikte, Elena Gonzalez'in de belirttiği gibi, muhtemelen "konu hakkında biraz daha fazla bilgi sahibi oldukları için" "küçümsüyorlar".
Irina Irbitskaya'ya göre, bugün şehircilik şehri daha iyi hale getiren bir gösteri: "Yine de grafiti eski Sovyet beton çitlerinden daha iyidir; bilimsel ofislerde konuşmaları zorluyor." Denis Vizgalov, "Herkesin şehirci olmasına izin verin," diyor, "sadece şehirciliğin itibarını sarsmamak için." Ve Alexey Savolsky, blog yazarlarının bunu yapamayacağından emin, aslında şehir üzerindeki etkileri göz ardı edilebilir.
Bu sırada RUPA topluluğunda "hevesli şehircilerden" bir başka gönderi tartışıldı. Alexander Antonov, bisiklet yolu demokrasinin sembolü ve alt geçit totalitarizmin bir işareti olan Ilya Varlamov'a bir kez daha alay ediyor. Varlamov, tüm gelişmiş ülkeler bunu yaptığı için başkentten kaldırmayı ve yerle değiştirmeyi öneren popüler şehirci Jan Gale'den sonra yeraltı geçitlerini tekrarlıyor. Alexander Pishchalnikov'a göre, blog yazarlarının "doğru fikirlerini" tanıttığı "müzakere, daha çok dini uzlaşmazlık veya partizanlık gibi", anında bir bölünme yaratır ve tartışmayı verimsiz bir kanala yönlendirir. Şehirciler kendileri tartışmaya gerek olmadığına inanırlar - yer "zebraları" daha uygundur, ancak bu, yer altı geçitlerine olan ihtiyacı ortadan kaldırmaz; Alexander Strugach'ın belirttiği gibi, “Farklı teknikler var. Bu tür şeyler, belirli yerler için belirli proje görevleri çerçevesinde profesyoneller tarafından çözülür."
Aynı RUPA'da, Dmitry Khmelnitsky, baş mimara göre bir "banliyö banliyösü" olmayacak, ancak birkaç şeklinde gelişecek olan Sergei Kuznetsov tarafından yakın zamanda açıklanan Yeni Moskova'nın kalkınma stratejisini tartışmak için önerdi. “Kentleşme adaları”. Bu durumda, Dmitry Khmelnitsky şöyle yazıyor: “Muskovitler, bir-iki apartman dairelerinin bulunduğu bölgelerde (çok zenginler hariç) alçak katlı inşaatlara güvenmek zorunda değiller. Yalnızca çok katlı (büyük panelli okuyun) tipik binalar. Bireysel konut piyasası yok ve asla olmayacak”. Bununla birlikte, grup, hangi kalkınma modelinin Moskova metropol bölgesi için uygun olacağı konusunda bir fikir birliğine varmadı - Los Angeles örneği, "kompakt şehir" (Perm ana planında temel alınmıştır) veya başka bir şey. Bu arada, ana planın ideologlarından mimar Alexander Lozhkin, rahat ve modern bir şehir hakkındaki fikirlerini elena-chestnykh.livejournal.com blogunda paylaşıyor. Örneğin Lozhkin, diğer şeylerin yanı sıra, dış mahallelerde ucuz konut inşasının "marjinal" sonuçları hakkında uyarıyor - Fransa ve İngiltere bu yol zaten toplumsal huzursuzluğa yol açmıştır, bu nedenle mimar, "yeni bir yer aramalıyız" sonucuna varıyor. iş modelleri, geliştiricileri mevcut bölgelerin yeniden inşasına yönlendirmek. "…
Mikhail Belov, şu anda Moskova belediye başkanının rekabet politikasının sonraki sonuçlarını, Lomonosovsky Prospekt'teki Politeknik Müzesi'nin yeni binası ve Khodynka'daki NCCA binası örneğini kullanarak analiz ediyor. Mimar şaşkın: PTAM Khazanov Müzesi'nin reddedilen projesi neden “uzun ve pahalı uluslararası yarışmalardan sonra alınan projelerden daha az orijinal ve alakalı”? Belov, görünüşe göre mimarlık değil, çünkü rekabetçi projelerdeki yeni Politeknik Müzesi, podyumdaki deforme olmuş dikdörtgenlerden oluşuyor ve yeni NCCA hemen hemen aynı. Bununla birlikte, yarışmalar suçlanamaz, blogun yazarı kesinlikle suçlanacak "sert inşaat boyunduruğu", mimarları "sinir bozucu ortalıklar", "kuklalar ve oğlanları halka kırbaçlamak için" yapar. belediye başkanının ofisi uygulanıyor, diyor Belov; "Kaderimiz, kriz koşullarında gerçekleştirilemeyen ve gereksiz olanı tartışmak ve bütçenin katı bir şekilde elden çıkarılması, anlaşılmaz nesneler için yarışmaktır."
Bu sırada Alexander Mozhaev, siyasetin tarihi mirasın korunmasına müdahale etmesi durumunda ne olacağı hakkında Vesti için bir makale yazdı. Ve nedeni, dünyaca ünlü anıtın yıkılması çağrılarıyla bloglarda yükselen Shchusev türbesine yönelik saldırı dalgasıydı. Ukrayna'daki olaylardan, önceki gün heykeltıraş S. Merkurov'un dikkat çekici Lenin anıtının, Moskova'ya kadar uzanan bir iplikle ezildiği - örneğin bloglarda users.livejournal'da "ideolojik vandalizm" den oldukça ciddi bir şekilde bahsediyorlar. com ve golishev.livejournal.com. Mozhaev'e göre, türbenin mimari değeri sarsılmaz, ancak anıtı korumak için Lenin'in de içinde korunması gerekiyor: bedenin kaldırılması derhal diğer işlevi imkansız olan yapının yıkılması sorununa yol açacaktır.
Bu arada, aynı Alexander Mozhaev, "yerel tarihteki meslektaşlarının" yıkılmasının destekçileri arasında görünmesine şaşıran, blogunda, tüccar Shakhov'un evinde acil işler için bağış toplayan antik çağın Vologda savunucuları hakkında yazıyor.. Mozhaev'e göre Vologda, "vatandaşların inisiyatif alması ve bir anıtın bir kişinin inatçılığı ve sevgisiyle yaşadığı" istisnai bir durumdur. Ancak Moskova şehir hakları aktivistlerinin bloglarında başka bir kayıp haberi yayıldı - burası Proshins'in 22. Tverskaya-Yamskaya adresindeki apartman binası. Moskova kayıpları ancak güçsüz bir şekilde gözlemleyip sayabilirdi”, - diye yazıyor Andrey Novichkov blogda. Şu anda tarihi binadan sadece cephe duvarı ayakta kalabilmiştir.
