Mimarlık yılının ana etkinliklerinden biri olarak kalan Zodchestvo festivali, bloglar da dahil olmak üzere yerel atölyenin durumu hakkında geleneksel olarak eleştirel eleştirilere ve kasvetli yansımalara neden oldu. Örneğin, Şehir Planlama Dokümantasyon Geliştiricileri Derneği'nin Facebook sayfasında, festivalde RHD Vakfı'nın sunduğu mimari yarışmalarla ilgili bir tartışma ortaya çıktı. Alexander Antonov bunlardan birini hatırlatıyor - Nizhny Novgorod'un merkezine 20 km mesafedeki bir konut bloğunda, “tarlalar ve köyler arasında” yeni bir şehrin nasıl ve neden ortaya çıkabileceğini merak ediyor: “Aynı anlamsız çalışmayı 4. parkurda yaptım. Enstitü /… /. Görselleştirme teknolojileri o zamandan beri çok ileri gitti, ancak görünen o ki, kentsel planlama fikri 80'lerin sonlarında aynı yerde kaldı”diyor yazar. Kullanıcı Sergey Khvastunov, konut mahalleleri yerine bir dizi şehir - bir milyon nüfuslu şehirler arasında iş merkezleri - inşa etmeyi öneriyor. Ve Alexander Sidorov, şehir kodu PZZ araçlarının genel planlar ve planlama projeleri olmadan, yalnızca müşterinin lehine kullanılmasına izin verirken, bu tür "çöldeki şehirlerin" büyümeye devam edeceğine inanıyor, çünkü aralarında çok az "Don Kişot" var. düzene karşı gelen mimarlar.
Aynı topluluk içinde, bir gün önce gerçekleşen kentsel forumun sonuçları hakkında biraz daha önce yazdılar. Özellikle, konuşmadaki katılımcılar, bugün uzmanlara güven olmamasına ve rollerinin genellikle düğün generallerine indirgenmesine rağmen, Rus şehir planlamasında bir uzmanlık kurumunun nasıl yaratılacağı konusunda endişeliydiler.
Mimar Mikhail Belov, Zodchestvo'dan ayrı durmadı ve blogunda, modern mimarimizin modası geçmiş normlarının ve "en ucuz projeyi en iyi olarak kabul eden kabus gibi federal yasaların" ana kötülüğünü çağırdı. Mimar, son yılların tüm büyük projelerinin yerine getirilmediğinin veya saptırılmasının tek nedeninin bu olduğuna ve deneyimli yabancılara ve bilge usta planlara yapılan itirazların Manilov'un konuşmaları düzeyinde kaldığına inanıyor.
Mikhail Belov, mimari kimlik arayışına ilişkin bir başka notunda, mevcut "Mimari" nin bu açıdan mutlak bir çıkmaz gösterdiğini tespit etti: "Son zamanlarda her şey açıktı: vücuda işkence eden, özdeş olmayan bir Luzhkov çetesi vardı. sevgili şehrinin /… /. Ve Batı insani vizyonuyla uyum içinde olan bu türden zarif bir ruhaniyet aristokratları grubu vardı. " Luzhkov ayrıldığında, "çarpık dikdörtgenlerin" kimliği topaldı, diye yazıyor Belov, ne renk ne de süslemeler onu kurtarmadı. Bununla birlikte, mimarın blogunun bazı okurları, antik formları "eşitsizlik içinde çürüyen bir topluma" aşılama fikrini deli olarak nitelendirdi. Belov, buna, en azından bir birey için ve tüm toplum için henüz bir "uygulanabilir şekillendirme yöntemi" oluşturmanın henüz mümkün olmadığını belirtti.
Bu arada Mikhail Belov, "Lüzhkov'un tarzına" ayrı bir gönderi adadı ve ona "Taretlere Ode" adını verdi. Tarihin bir parçası haline gelen bu mimarinin bir şekilde pek çok kişiyi kızdırmaktan vazgeçmesi ve Mikhail Belov'un genellikle "benzersiz bir jest" ve hatta kendi tarzında sembolik olduğunu fark etmesi karakteristiktir.
Mimarideki krizin arka planına karşı, insani bilginin mevcut krizi de semptomatiktir ve bu durum, son zamanlarda Kültür Bakanlığı'nın "optimize etme" planları etrafında bir skandala yol açmıştır veya daha basitçe, araştırma enstitülerini çatısı altında dağıtmıştır. yargı yetkisi. Sanat Tarihi Enstitüsü'nde özellikle hararetli tartışmalar yaşandı. Çalışanların ardından blogcular, bilim adamlarının yönetici olarak değersiz olduğu açıklamasını, sinizmin doruk noktası olarak nitelendirerek yetkililere eleştirilerle saldırdı. Opinion.ru portalında yorumları yer alan Enstitü Direktörü Dmitry Trubochkin, "Kurumların tek bir gözetim altında birleştirilmesine ve birleştirilmesine gerek yoktur, çünkü sanat eleştirmenleri topluluğu o kadar büyük değildir" anlaşmazlık. Ve Profesör Andrei Batalov, Archi.ru ile yaptığı röportajda, enstitünün tasfiyesinin ülkenin prestijine büyük bir darbe indireceğini ve onu daha taşralı hale getireceğini belirtti. Bu arada, bir konsolidasyon savunucusu, tanınmış bir film eleştirmeni ve kültür bilimci Kirill Razlogov, mevcut araştırma enstitüleri temelinde entegre bir sosyokültürel araştırma merkezinin oluşturulmasının, kültürel bilgi konularını doğal ve eşit bir temelde teknik bilimler.
Bu arada popüler St. Petersburg portalı "Fontanka.ru" blogunda, kuzey başkentinin tarihi merkezinin yaklaşmakta olan yeniden inşası hakkında bir kez daha tartıştılar. Bu sefer, burada gelişen nüfusun kompozisyonunun, binaların kendisinden daha az önemli olmadığı gerçeğinden bahsediyorduk, çünkü sakinler de kendi yollarıyla mirasın koruyucusu. Aynı zamanda, ICOMOS'un St. Petersburg şubesinin yenileme programındaki uzmanları, insanların yenilenmiş dairelere geri yerleştirilmesinin sağlanmadığını ve özünün yalnızca yeni inşaatlara, daha doğrusu "iyileştirmeye" bağlı olduğunu keşfetti. "büyük yatırımcılar için bölgelerin - Mars Tarlası ve Novaya Hollanda'da".
Petersburg'luların kendilerinin bloglardaki projeye karşı tutumları oldukça farklıdır, ancak neredeyse hiç kimse harap konutları yeniden inşa etmenin gerekli olduğundan şüphe etmese de, soru sadece yöntemlerde. Örneğin, kullanıcı büyükanne, merkezi canlı tutmak için "yeni inşaatlara katı kısıtlamalar koymanın oldukça yeterli" olduğunu yazıyor. kot-masilij, yeniden inşa etmenin ancak bloklar halinde mümkün olduğunu belirtiyor - "ayrı binalarla yeniden inşa, normal blok içi hacimler oluşturmaya izin vermeyecek ve bitişik binaların sakinleri için pek çok sorun yaratacaktır." Buna ek olarak, blog yazarı, sokak cephelerinin tarzını değiştirmeyi yasaklamayı ve ilk katları ve yer altı seviyesini sürekli bir kapalı yaya bölgesi haline getirmeyi tavsiye ediyor. Ancak kullanıcı Mühendis, önce merkez için kendi güvenlik standartlarınızı belirlemeniz gerektiğinden emindir, aksi takdirde orada ciddi bir şey yapmak sorunlu olacaktır.
Bu arada muhalifleri, güvenlik düzenlemeleri dikkate alınmadan onaya hazırlanan Tver'in genel planının tamamlandığına inanıyor. Tvernews.ru portalındaki tartışmaya katılanlar, belgenin eski şehrin düzenini ve tarihi binaların parametrelerini görmezden geldiğini ve merkez için tamamen gerçekçi olmayan bir program önerdiğini keşfettiler - yedi yeni köprü, 400 sokak ve Mevcut kalıntılar ve Kruşçevlerin yerine 16 katlı binalar.
Buna karşılık, Denis Galitsky'nin blogunda bildirdiği gibi, Perm'in yeni genel planı, ana hükümlerini pek ileri götürmüyor. Şehir hakları aktivisti, merkezde 20 metrenin üzerindeki inşaat yasağının büyük olasılıkla önümüzdeki günlerde yasallaşacağını ve böyle bir fırsatı yalnızca belirli noktalarda bırakılacağını yazıyor. halka açık duruşmalar. Ancak perfectmixer kullanıcısı, kötülüğün kat sayısında değil, "sıkıcı mimaride, bölgelerin kötü planlanmasında, bir bina üssünün bulunmamasında ve çok katlı inşaat teknolojilerinde" yattığından emin.
Peter Zumthor'un sanat galerisinin projesi, Perm sakinleri arasında birçok soru sormaya devam ediyor. Ar-chitect.livejournal.com blogunun yazarı, Perm için tam da bu yerde bir binanın inşasının St. Petersburg'daki Saray Meydanı'nın gelişimiyle eşdeğer olduğuna inanıyor. Yazar alternatif siteler olarak eski bir şeker fabrikası, Sovyetler Evi ve Razgulyay'ın önünde bir gezinti yeri önermektedir.
