Tretyakov Galerisi lobisindeki kalabalık ve heyecanlı toplantı, yeni şehir planlama kanununda zorunlu bir prosedür olarak ortaya çıkan, halka açık oturumlar düzenlemenin ilk deneyimiydi. Bundan önce, şehir yetkililerinin kararları tartışılmadı, onlar hakkında bilgilendirildi ve çoğu zaman sadece vilayet düzeyinde. Genel olarak, kent planlamasına sakinlerin katılımı, referandum yoluyla gerçekleştiği Batı ülkelerinde normal bir sivil toplum uygulamasıdır. Moskova'daki halka açık toplantılar bir tür yarı önlemdir, çünkü ilk olarak katılımcıları yalnızca belirli bir bölgede yaşayan veya çalışanlarla ve arsa sahipleriyle sınırlar. Ve ikinci olarak, oylama yoktu, bunun yerine önerilerini ve yorumlarını sunmaları önerildi, daha sonra protokolden yetkili bir komisyon tarafından değerlendirmeye sunulması gerekiyordu. Komisyonun bunları analiz edeceğini vurguluyoruz, ancak dikkate alıp almayacağı bilinmiyor. Son olarak, sonuçları, kararı verecek olan şehir yetkililerine bildirecek.
Ancak o akşam Tretyakov Galerisi lobisinde toplananlar bu küçük fırsatı değerlendirdiler. En ilginç şey, halkın, bu sorunun halkın katılımı olmadan çözüldüğünün farkına varmadan, Merkez Sanatçılar Evi'nin yıkılmasını tartışmaya gelmesiydi. Duruşmada, son 2 hafta boyunca mahkum binada sergilenen bölgenin planlanması projesi sunuldu.
Şehrin baş mimarı Alexander Kuzmin, tüm halkın öfkesini ve bombardımanını sorularla cesurca üstlendi. Organizatörlerin bakış açısından bu rolü ona emanet etmek ileri görüşlüydü. Bu arada, "Başkanlık Divanı" görevlilerinin geri kalanı - Moskova Miras Komitesi temsilcileri, "Mosproet-2", Doğa Yönetimi Departmanı, Yakimanka konseyi başkanı, Devlet Duması ve Moskova Şehir Duma milletvekilleri - milletvekilleri Sergei Mitrokhin ve Yevgeny Bunimovich dışında hiç konuşmadı.
Alexander Kuzmin'in dediği gibi, Tretyakov Galerisi yetkilileri müze çalışmaları için daha modern ve daha uygun bir yere yerleşmek isteyen Merkez Sanatçılar Evi'ni yıkmaya sevk etti. Şehrin baş mimarına göre, galerinin kendisi yeni bir bina talebiyle yetkililere ilk başvuran kişi oldu, bir referans şartı hazırladı (çok az kişinin gördüğü ve kimin imzaladığı bilinmeyen efsanevi bir belge) ve Bundan sonra şehir yetkilileri artık reddedemedi ve Genel Plan Araştırma ve Geliştirme Enstitüsü planlama projesinin geliştirilmesine başladı.
Tretyakov Galerisi'nin yeni binası inşa edilecek ilk bina. Müze işçilerinin isteği üzerine onu Garden Ring'e taşımayı planlıyor. Seyirci buna inanmadı, vızıldadı, "saçma!" Diye bağırdı, ama Alexander Kuzmin sözlerini bir belgeyle kanıtlamaya hazırdı. Sonra fonlar yeni hacimlere taşınır ve ancak bundan sonra CHA'yı yıkmaya başlarlar. Eski binanın altından elde edilen gelirlerle, yatırımcıya galeri için ödeme yapıyorlar ve orada zaten inşa ediyor, kimse ne olduğunu bilmiyor, ancak 55 metre yüksekliğinde. Sanat okulunun binası (bu şirketteki en korkutucu) korunmuştur. Parkın alanı da pratikte kesilmiyor, özellikle de Alexander Kuzmin'in güvence verdiği gibi, bu bölgenin statüsü% 30'dan fazla binaya izin vermiyor. Park, yolun derinleştiği sete bile bakmaktadır. Ek olarak, Garden Ring'in altında belirli bir alışveriş kompleksi ortaya çıkıyor, ancak baş mimar, kompleksin bölge sınırları dışında olduğu gerçeğine atıfta bulunarak, ne olacağı sorusunu yanıtlamaktan her zaman kaçındı.
Yatırım inşaatından söz edildiğinde, izleyiciler yüksek sesle öfkeliydi, yatırımcıya Moskova Çevre Yolu'ndan çıkmasını veya Tretyakov Galerisi'ni taşımak istedikleri otoyolun yanındaki binasını inşa etmesini ve Merkez Sanatçılar Evi'nden ayrılmasını teklif etti. tek başına. Ancak Alexander Kuzmin'in de belirttiği gibi, şehir bütçesinde galerinin yerini değiştirmek için para yok ama yatırımcıda var. Baş mimarın güvence altına aldığı gibi, henüz belirli bir geliştirici ve mimari bir çözüm yok ve hatta bu projenin uygulanacağına dair tam bir güven (sic!). Kuzmin, sergilenen tabletlerin büyük ölçüde değişeceğinden emin. Sonra, belki bir yatırım yarışması, ardından bir mimarlık yarışması, Sanatçılar Birliği, Mimarlar Birliği temsilcileriyle yapılacak ve ancak tüm bunlardan sonra uygulama başlayacak.
Alexander Kuzmin, aynı yatırım inşaatının muhtemelen bir otel olacağını ve hatta bir antika salon için sergi salonlarının bulunduğunu söylüyor, çünkü bölgenin durumu hem konutları (apartmanları) hem de ofisleri hariç tutuyor. Burada büyük olasılıkla eğlence ve alışveriş işlevleri de olmayacak, ancak Kuzmin'e göre oteller dünyanın en büyük müzelerinde var, bunun nesi var? Baş mimar, "Bir kriz anında, biteceği gerçeğine hazırlıklı olmalı," dedi ve galeri her halükarda inşa edilmelidir.
Milletvekili Sergei Mitrokhin, bu arada, Muskovitler'den alınan ortak alan ile yatırımcıya ayni ödeme yapıldığını, yasanın doğrudan ihlali olarak nitelendirdi. Ticari bileşenle meşgul olmak, Moskova Şehri Duma milletvekili Yevgeny Bunimovich'i kızdırdı. Aksine, Rusya'nın kendi ulusal galerisini bir yatırımcı pahasına inşa edemeyeceğine inanıyor: "Tretyakov Galerisi bir hayırsever tarafından inşa edilip şehre bağışlandıysa, bu galeriyi bugün yalnızca birinin özel çıkarlarının masrafı. " Ve sonra, kültürel nesnelerin yatırım inşası planı, 1990'larda, kültürel yapıların monte edildikleri oranda hiç ortaya çıkmadığı zaman, savunmasızlığını kanıtladı, diyor Yevgeny Bunimovich: "Ama Fomenko tiyatrosu şimdiden aynen inşa edildi bir tiyatro. Ve o zaman kültür merkezleri inşa etmeye devam edeceğimiz açıklandı. Bence bu projeyi kaldırmalıyız ve devletin galerinin ve Sanatçılar Evi'nin konumunu nasıl iyileştirebileceğini düşünmesine izin vermeliyiz. Geri kalan her şey zorlu kararlardır."
Moskova Mimarlık Enstitüsü profesörü Yevgeny Ass'ın "büyük bir hata" olarak adlandırdığı projenin kendisi ve Merkez Sanatçılar Evi'nin yıkılmasını haklı çıkarmaya çalıştıkları argümanlar "gergin" görünüyordu. Tartışma sırasında, yıkım için aşağıdaki nedenler netleşti: çatıdaki reklamlar dahil olmak üzere yetersiz görünüm, kötü teknik durum, Tretyakov Galerisi çalışanları için rahatsızlık. Ancak salonların genişletilmesi ve yeniden inşası da dahil olmak üzere bölge ve binanın kendisi ile ilgili beş projeye katılan Ass'e göre muazzam kaynaklara sahip. Ve mühendislik sistemlerinin çalışmadığı gerçeği, bu yüzden onları değiştirme zamanı geldi - karşılaştırma için Ass diyor - Pompidou Merkezi zaten iki kez onarımdan geçti. Ve sadece birisi bu binanın bir "bavul" olduğunu düşündüğü için onu yıkmak - "bu genellikle tehlikeli bir yol," diye düşünüyor Ass. "Bu ev, onu yeniden biçimlendirmek için onunla çalışmayı hak ediyor."
Tretyakov Galerisi direktörü Rodionov'un sözlerinden, mevcut binada barış içinde çalışmalarını tam olarak neyin engellediği belirsiz kaldı. Rodionov bu evi sevmediğini saklamadı ve geri kalan çalışanlar adına güzel ve modern bir ev istediklerini söyledi. Görünüşe göre, Masut Fatkulin aynı şeyi istiyor, çünkü sahibi olarak binanın kaderini belirleme hakkını şiddetle savundu. Ancak, belki de, büyük çalışma dışı alanlar hakkında ilan etmek, Tretyakov Galerisi ve Merkezi Sanatçılar Evi, onları nasıl doğru kullanacaklarını öğrenmedi mi? Yeni projeye göre galeri, alanın artı% 20'sini, yani kabaca bir salon daha alıyor, ancak ayrılmak istese de Sanatçılar Evi ile yeniden tek bir ciltte birleştirildiği ortaya çıkıyor. Ancak "G" harfini andıran bina, en kötü kirliliğin ve titreşimin yaşandığı bölgede Bahçe Halkası boyunca uzanan bir perde haline gelir. Alexander Kuzmin, sakinleri oraya özellikle çocuklarla yürümemeye bile çağırdı. Galerinin binasının altında, müze depolaması için sadece tehlikeli olan yer altı otoparkları belirir (yine de Garden Ring'in altından kaldırılmaları mümkündür). Ve son olarak, ünlü restoratör Savva Yamshchikov'un yaptığı sonuca göre, fonların taşınması ve galerinin belirtilen yere yerleştirilmesi resimler için felaket olacak.
Doğal bir soru ortaya çıkıyor - neden tüm bu fedakarlıklara gidelim, kriz sırasında uzun vadeli bir inşaat projesine başlayalım, inşaat süresince parkın sakinlerini mahrum bırakalım ve mirası riske atalım? Konu kültürün çıkarlarıyla ilgiliyse, CHA'yı yerinde bırakmak ve modernize etmek mantıklı olacaktır. Ya da, örneğin, Lavrushinsky'de eski binanın yanına yeni bir Devlet Tretyakov Galerisi binası inşa etmek ve izleyicilerin önerdiği gibi, Krymsky Val'daki Merkez Sanatçılar Evi'ne her şeyi vermek. (Moskomarkhitektura'da, bu arada, Kadashi'deki sette zaten bir proje var, ancak Kuzmin'e göre, sadece bir sergi için yeterli alan var ve asıl mesele bir bütçe projesi). Ancak maalesef kültürün bununla hiçbir ilgisi yok.
Evgeny Ass'e göre, bu konuda herkes kurnazdır - “Tesislerini genişletecek olan Tretyakov Galerisi. Anlaşılmaz bir görev tanımı üzerine anlamsız bir proje yapan samimiyetsiz NIIPI Genel Planı. Şehrin baş mimarı samimiyetsizdir, projeyi gösterir ve aynı zamanda "buna bakmayın, size başka bir proje yapacağız ve CHA kalabilir" diyor. Görünüşe göre, mahalle sakinlerinden birinin kurnazca belirttiği gibi, birisi Kırım Duvarı'nın bu "lezzetli" bölgesini çoktan fark etti ve şimdi soru, Tretyakov Galerisi'nin Sanatçılar Evi ile birlikte nereden tahliye edileceğidir.
Yetkililerin bu hikayedeki pozisyonu en başından beri açıktı. Nüfusun projenin gidişatını bir şekilde çevirme olasılığı hakkındaki tüm yanılsamalar, duruşmalardaki sorunun formüle edilmesiyle paramparça oldu. Yıkılıp yıkılmayacağına karar vermek yerine, konut sakinlerinden, merkezinde devasa bir ticari bileşen bulunan hazır ve açık bir şekilde hacklenmiş bir proje hakkında konuşmaları istendi. "Moskova Mimarlık Enstitüsünde bir profesör olarak - dedi Evgeny Ass izleyicilere, - Bu proje için kötü bir not verirdim, tepkisiz ve anlamsız." Mimar Yuri Avvakumov, sunulan projenin kötü olduğunu ve geliştirilemeyeceğini kabul ederek Assom ile aynı fikirde. Asıl sorunu, Tretyakov Galerisi'nin yeni binasıyla, yazarların neredeyse Kremlin'den Vorobyovy Gory'ye giden uzun bir yeşil kamayı kırmayı önermeleridir.
Ne yazık ki, açıkça militan havaya rağmen, halk direnişe hazır değildi - birleşmiş olmalı, açık formülasyonlar, argümanlar ve talepler hakkında düşünmeliydi. Bunun yerine, profesyonellerin değerli yorumları, başkalarının öfkeli çığlıkları ve belirsiz fikirlerinde boğuldu. Tüm izleyicilere "Kahrolsun proje!" ve projenin destekçilerini çarpmak hiç de ağır bir argüman değil, bu yol aptalca ve çıkmaz ve yetkililerin eline oynuyor. Ne yazık ki, görünüşe göre, duruşmalar organizatörlerin istediğini gerçekleştirdi: bağırdılar ve dağıldılar.
