Merkez Sanatçılar Evi / Tretyakov Galerisi'nin Modernist Binası Mı Yoksa Foster'ın "Orange" Atölyesi Mi? Blitz Röportajı

İçindekiler:

Merkez Sanatçılar Evi / Tretyakov Galerisi'nin Modernist Binası Mı Yoksa Foster'ın "Orange" Atölyesi Mi? Blitz Röportajı
Merkez Sanatçılar Evi / Tretyakov Galerisi'nin Modernist Binası Mı Yoksa Foster'ın "Orange" Atölyesi Mi? Blitz Röportajı

Video: Merkez Sanatçılar Evi / Tretyakov Galerisi'nin Modernist Binası Mı Yoksa Foster'ın "Orange" Atölyesi Mi? Blitz Röportajı

Video: Merkez Sanatçılar Evi / Tretyakov Galerisi'nin Modernist Binası Mı Yoksa Foster'ın "Orange" Atölyesi Mi? Blitz Röportajı
Video: MOSKOVA RUSYA' da **Muzeon Park of Arts VE Tretyakov Devlet Galerisi ** 06 Mayıs 2021** Perşembe 2024, Mart
Anonim

Cannes'da düzenlenen MIPIM-2008 sergisinde Elena Baturina, Norman Foster imzalı Orange çok işlevli kompleksin konsept projesini sergiledi. Aynı zamanda, bu projenin henüz açıklanmayan ve olup olmadığı bile bilinmeyen Merkez Sanatçılar Evi / Devlet Tretyakov Galerisi'nin mevcut binasının yeniden inşası için ihale-ihaleye katılacağı açıklandı. hiç ilan edilecek. Bununla birlikte, proje aktif olarak tanıtılıyor ve basında tartışılması, eski binanın de Brezhnev olduğuna ve onu güzel bir şeyle ve hatta dünyaca ünlü bir ünlüle değiştirmenin zamanı geldiğine inanmaya giderek daha meyilli. "Rusya" ve "Intourist" otellerini kırdılar, "Moskova" oteli bile kırıldı, öyleyse neden yepyeni bir uluslararası şaheserde başka bir şey güncellemeyesiniz? Dahası, zaten bilindiği gibi, sadece Lord Foster değil, aynı zamanda müşteri Elena Baturina da onun yaratılmasında yer aldı.

"Orange" a birçok soru var. Tretyakov Galerisi'ni seçkin konutlarla birleştiriyor ve müşteri şehir için ve kar için çok şey inşa ettiğinde tipik bir "yatırım inşaatı" örneğini temsil ediyor. Moskova'nın kültürel yaşamının uzun süredir tanınan ve ziyaret edilen merkezleri olan Tretyakov Galerisi ve Merkez Sanatçılar Evi'ni yatırım inşaatının insafına mı vermeliyiz? Orange bu yerde iyi görünüyor mu? Ve sonuçta bu kimin işi bir dünya "yıldızı" veya bir müşteriden daha fazlası?

Tüm bunların arkasında önemli bir konuyu kaçırmak istemem. Bir Brejnev binası olduğu için Merkez Sanatçılar Evi / Devlet Tretyakov Galerisi binasının yıkılması gerekli midir? Venedik Bienali'nin İtalyan mimar ve küratörü Massimiliano Fuksas, Moskova'da konuşarak sordu - 70'li yaşlarınızı ne zaman takdir etmeye başlayacaksınız? Gerçekten, ne zaman? Yakında hiçbir şey kalmayacak. Ama bu tam bir dönem. Evet - panel çöpleriyle dolu, ama aynı zamanda dönemin başyapıtları ve kilit binaları da vardı - öyle ki, bir bakış olmadan, bu konuda doğru bir fikir oluşturmak zor olurdu. Nikolai Sukoyan ve Yuri Sheverdyaev'in inşası hakkında, o dönem için bir tür modernist mimari manifestosu olduğu biliniyor. O zamanki SSCB için bu, yüksek teknolojili bir bina olan "Pompidou'ya cevabımız" idi - tasarım tamamlandıktan sonra, yazarlar buluşlar için yaklaşık 100 patent başvurusunda bulundu. Şimdi binanın oldukça yüksek kalitede tadilat ve bakıma ihtiyacı var.

Yani proje zaten basında aktif olarak tartışılıyor. Devam eden tartışmada, bize göre profesyonel görüş eksikliği var. Archi.ru'nun editörleri mimarlara ve anıtların korunmasıyla ilgilenen kişilere iki soru sordu: Foster'ın projesini seviyorlar mı ve Merkez Sanatçılar Evi / Tretyakov Galerisi'nin mevcut binası korunmalı mı?

Cevaplar bize çok ilginç ve bilgilendirici geldi. Her halükarda, Moskova'yı iyi tanıyan ve seven profesyonellerin fikrini temsil ediyorlar.

Yuri Avvakumov, mimar:

İlk olarak, Moskova sahte kuleler, aydınlatma ve kumarhanelerle Las Vegas'ı, ardından damalı camlı bir Orta Avrupa ofisini resmetti ve şimdi yeni bir trend ortaya çıktı - natürmort evlerle Dubai. Kendi - 20'li ve 60'lı yılların modernizmi, tarihi

XIX yüzyılın binası, Moskova metodik olarak modası geçmiş. Stalinist mimarinin hala dayandığı merak ediliyor. Muhtemelen liderin korkusuyla.

Evgeny Ass, mimar:

Hoşuma gitmesem de "Orange" ın mimarisini tartışmak istemiyorum. Bu durumda, bu ikincil bir konudur. Daha da önemlisi, müşterinin alaycılığı ve genel anlamda nerede ve nasıl tasarlanacağını umursamayan mimarın alaycılığıdır. Bir şeyi bilmeyebileceği gerçeğine yapılan atıflar tamamen temelsizdir. Kremlin'in yerinde tasarım yapması teklif edilse, Kremlin'i yıkacak ve ödendiği için projesini Kremlin'in yerine koyacaktı. Önümüzde, yıldızların mesleki ahlakı ve para kazanmak için her şeyi yapmaya hazır olan müşterilerin ahlakı konusunda büyük endişe uyandıran bir emsal var. Tretyakov Galerisi koleksiyonunu içeren ulusal bir hazine bağışlamaya hazırlar.

Merkez Sanatçılar Evi / Devlet Tretyakov Galerisi'nin inşasına gelince - Özellikle yeniden yapılanma yarışmasında onunla çalışmaktan zevk aldım. Bana öyle geliyor ki bina aslında şu anda yapılmakta olanlardan çok daha iyi. Bazılarının inandığı gibi, bunun somut bir canavar olduğuna tamamen katılmıyorum - bu binanın sadece çalışması, donatılması ve bakılması gerekiyor. Yapının kesinlikle zamanına uygun olduğuna ve şehir içindeki konumunun beni hiç rahatsız etmediğine inanıyorum.

Yuri Grigoryan, mimar:

"Orange" ın burası için başarısız bir proje olduğunu düşünüyorum, küstah bir proje olduğunu bile söyleyebilirim. Uygulandığını görmek istemiyorum. Mevcut binayı kırmaya karar verirlerse - ve yüksek arazi maliyeti ve her yönden bizi çevreleyen kötü tat nedeniyle hayatta kalmasının onun için zor olacağını anlıyorum - yani yine de kırmaya karar verirlerse, daha sonra birkaç turdan oluşan ve projelerin kamuoyuna açık tartışıldığı, belirli kriterlere göre seçim yapılan bir yarışma olmasını isterim.

Şu anda gerçekleşmekte olan bu yere "vurmak" Muskovitler için hakarettir. Bunu tartışmaktan nefret ediyorum, ancak son olaylar daha çok en kötüsünün olma şansının olduğunu gösteriyor. Ama yine de en iyisini umalım.

Media Holding Proje Başkanı Bart Goldhoorn:

Etrafında büyük bir boş alan varsa, CHA'yı neden yıkmanız gerektiği açık değil. Sözde sanat parkı, çok verimsiz kullanılan çok pahalı bir arazidir. Bu provokasyonun Merkez Sanatçılar Evi'ne yöneltilmesi üzücü, sorun ise Moskova yetkililerinin kentsel planlama iradesinin eksikliğinden kaynaklanıyor, bu yüzden Merkez Sanatçılar Evi'nin çevresinde hala anlamsız bir çöl var.. Müzeler, konutlar, mağazalar ve ofisler inşa etsinler.

Nikolay Lyzlov, mimar:

Bana öyle geliyor ki bu proje ("Turuncu") bir öncekinin hatalarını tekrar ediyor. Değiştirme oldukça aptalca, kutu bir top için. Kutudaki kötü olan her şey topun içinde kalır. Bana öyle geliyor ki daha rasyonel bir çıkış yolu var - bugünün CHA / Eyalet Tretyakov Galerisi'nin tüm bölgesi, gelişme için potansiyel bir bölge. Mevcut bir heykel parkına kesinlikle ihtiyaç yoktur. Binayı sıkıştırmak gerekiyor. Bana öyle geliyor ki mevcut binaya dokunmadan çok daha fazla metre elde edebilirsiniz. Modernize edilmesi ve yeniden inşa edilmesi gerekiyor ve “heykel mezarlığı” çok iyi bir konut gelişimine dönüştürülmeli. Bunun kesinlikle yapılması gerekiyor, setin desteklenmesi, setin girişinin yeniden yönlendirilmesi gerekiyor. Bütün bunlar Uffizi'ye dönüştürülebilir. Ve top eskisi gibi. Sevip sevmem bile önemli değil - ama birkaç yıl daha geçecek ve bugün sahip olduğumuz şeyi alacağız. Anlamsız harcamalar.

Merkez Sanatçılar Evi / Devlet Tretyakov Galerisi binası - Onun için kesinlikle üzülüyorum. Bu mimariyi çok seviyorum ve bunu biraz daha fazla ve anıta dönüşeceğini düşünüyorum. Bugün Moskova'da 70'lerin mirasından yıkılan binalar için çok üzgünüm. Bu katman kayboluyor ve bana öyle geliyor ki biraz daha zaman geçecek ve kaybettikleri yüzünden herkes dirseklerini ısırmaya başlayacak. Birkaç yıl önce Merkez Sanatçılar Evi'nin yeniden inşası için yapılan yarışma, mevcut binaya karşı kararsız tavırla kişisel olarak beni korkuttu. Sanki birinin portresi duvarda asılı duruyor ve herkes yukarı çıkıp bir şeyler çiziyor - biraz bıyık, biraz boynuz. Bir tür holiganlık. Rekabet olabilirdi ama öyle değil, barbarca değil.

Mimarlık Müzesi Müdürü David Sargsyan:

Central Sanatçılar Evi'nin mevcut binasının defalarca dile getirilen olumsuz değerlendirmeleri, insanların henüz olgunlaşmadığı gerçeğiyle ilişkilidir, bu dönem hafife alınmaktadır. Zevkli çok sayıda insan bana söyledi - ne harika bir ev, gerçekten onu kıracak mısın?! Büyük fuayeler var - burası çok görkemli bir ev. Merkez Sanatçılar Evi Moskova'yı daha çok süslüyor, tarihimizin bir parçası ve belirli bir dönemin anıtı. Tekrar ediyorum - Merkezi Sanatçılar Evi korunmalı, bu koşulsuz.

Orange projesi, geliştirici ve Lord Foster'ın ortak çalışmasıdır. Projenin kendisi iyi, genel olarak Foster'ın yaptığı şeyi ve Moskova için önerdiği şeyi beğeniyorum. Ama bu yere "Orange" koymak çok keskin bir şehir planlama kararı. Bu çok büyük - daha fazla kazanma arzusu onu inanılmaz oranlara "şişirdi". CHA binası olmasa bile, buraya bu kadar büyük bir portakal koymanın doğru olup olmayacağını düşünmeye değer. Bence bu yanlış. "Orange" Moskova'da başka bir yer bulurdu. Birisi gerçekten istiyorsa, "Muzeon" topraklarında evler inşa edebileceğiniz belediye arazisi var. Oradaki arazinin fiyatı yüksek, inşa etme ve para kazanma arzusu oldukça anlaşılır. Ama mimari anıtlara dokunmayalım! Merkez Sanatçılar Evi binasının bir anıt olması gerektiğine inanıyorum.

Ek olarak, hala bir hata var - bu seviyedeki bir galeri konutla birlikte inşa edilmemelidir. Tretyakov Galerisi, Rus avangardının en değerli koleksiyonuna ev sahipliği yapıyor. Bir kişi bir apartman dairesinde yaşayamaz ve onun altında avangardın başyapıtlarının olduğunu bilemez. Bu, mirasımıza yönelik yanlış tutumdur.

Mihail Khazanov, mimar:

Sör Norman Foster mesleğe yaptığı tanınmış katkılardan, mimarlıktaki yeniliklerden ve hak ettiği regalia'dan ötürü her zaman gerekli saygıyla muamele görmüştür.

Prensip olarak, bu seviyedeki mimarların Moskova'da ortaya çıkması harika, başkentte parlak, süper teknolojik, ultra modern nesnelerin görüneceği umudu var.

Merkezi Sanatçılar Evi / "Tretyakovka" tarihinde, belki de hiçbir bilgi yoktu ve ustanın kendisi ve ortakları-mimarlar, burada her şeyin hangi tarihsel, kültürel, yasal bağlamlarda gerçekleştiğini hayal etmediler.

Elbette, hiç dilememekle birlikte, herkes bu nesneyle “çerçevelenmişti”, uzun, çok karmaşık tarihi hakkında kapsamlı bilgiye sahip değillerdi.

Merkezi Sanatçılar Evi, tüm Moskova mimarları, ressamları, heykeltıraşları ve sanat eleştirmenleri için acı verici bir şekilde tanıdık bir temadır.

Nispeten yakın zamanda, binanın yeniden inşası ve bitişik bölgelerin geliştirilmesi için bir yarışma düzenlendi, kazananlar var.

Uluslararası mimarlık camiasının tüm yazılı ve yazılı olmayan kurallarına göre, bunun gibi yetkili bir profesyonel jüri tarafından seçilen bir yarışma projesinin, artık alakalı, rasyonel veya kârlı olmasa bile, üstünü çizmek imkansızdır.

Bu durumda prosedürün ne olması gerektiğini bilmiyorum - bu profesyonel bir tartışma konusudur, ancak belirlenen tüm kurallara uygun olarak düzenlenen bir mimari yarışmanın sonuçları, açıklama yapılmadan herhangi bir ihlal olmaksızın aniden iptal edilirse, o zaman bu olacaktır. sadece mimari kurumsal etik için değil, aynı zamanda kentsel kültürel yaşam için de bir meydan okuma olarak algılanmıştır.

Görünüşe göre bu bir dereceye kadar rastgele bir hikaye, içinde acelecilik, duygusallık, kendiliğindenlik var. Muhtemelen olayı "şeytanlaştırmaya" değmez, çünkü agresif bir şekilde doğrusal olmayan mimariye sahip herhangi bir aktif nesnenin yakın gelecekte Kremlin'in yanında gerçekten ortaya çıkması olası değildir.

Ancak, St. Petersburg'daki Gazprom gökdeleniyle ilgili hikaye de ilk başta çok ciddi olmayan bir şey olarak algılandı …

Ve bizim koşullarımızda, tüm "yeni dalganın" oldukça rastgele bir kentsel planlama kopyası tarafından, özellikle muhafazakar devlet Moskova'da, bir yandan herkesin, bir yandan herkesin bir yandan, sonsuz tarihi anılardan bıkmışken, diğer yandan, şu ya da bu şekilde dekore edilmiş kutular ve sandıklardan başka hiçbir şey, ancak zorlukla hayal edebilirler.

Eminim ki Moskova, uluslararası ölçekte yeni büyük ve cesur mimari olaylara layıktır, her şey yalnızca bu yeni şehir manzaralarının ne kadar iyi doğrulanacağına, akıllıca, doğru olacağına ve tarihsel olarak kurulmuş kentsel çevre için yıkıcı olmayacağına bağlıdır.

Durum inkar edilemez derecede zor. Yine de, mimaride radikal avangart ve radikal arka korumanın yer değiştirmesi pek sık rastlanan bir durum değildir.

Başkentin kenti oluşturan tüm ana objeleri için, dünyanın en tanınmış mimarlarını, kuramcılarını ve mimarlık eleştirmenlerini jüriye katılmaya davet eden, kapalı değil açık, profesyonel mimari yarışmalar düzenlemenin gerekli olduğuna hala ikna oldum.

Önerilen: