1960'larda ofis binalarının yapımı son derece sınırlıydı. SSCB Elektronik Endüstrisi Bakanı Alexander Shokin, bakanlık binasını Radyo Bileşenleri Araştırma Enstitüsü kisvesi altında inşa etmeye karar verdi. Daha sonra "Sovyet hükümetini kendi çıkarları doğrultusunda aldatıyoruz" derdi. Moskova Şehir Konseyi'nin liderliği fikrini biliyordu, ancak 1966'da gelecekteki Novokirovsky Prospekt ve Sretensky Bulvarı'nın köşesinde bir arsa tahsis edilen uygulamasına müdahale etmedi.
Bu projenin uygulama emri, bakanlığın bu şehirdeki tesislerini tasarlayan ve konuyla başarılı bir şekilde başa çıkan Zelenograd'ın baş mimarı Igor Pokrovsky'nin atölyesine Mosproekt-2'ye gitti. 31 Ağustos 1966'da enstitü yönetimi müşteriye “Yoldaş F. A. Novikov.
Çözüm hemen ve tek bir versiyonda belirlendi. Caddenin ve bulvarın köşesinde, meydanın bu en alçak yerinde yükselen stylobat üzerinde, paneldeki radyo lambaları gibi iki kule duruyordu. Kuleler farklı yüksekliktedir ve kesit olarak farklıdır. Yüz metre yüksekliğindeki büyük cadde, şehir merkezinden meydana, daha küçük olan 84 metre yüksekliğindeki caddeye, Chistoprudny Bulvarı'nın dış tarafına yöneliyor. Aynı zamanda arka planda çapraz eksen boyunca konferans salonu ve yemek odası binası yer alır. Kompozisyonun bir başka unsuru, stylobat yüzeyinin iki kat altına indirilmiş, üst katın tüm binaları birbirine bağlayan çevre galerileri tarafından işgal edildiği avlu ve altta teknolojiye göre bir araştırma enstitüsü laboratuvarı var., anakarada olmalıydı. Ve bir ayrıntı daha not edeceğim: araştırma enstitüsündeki zeminin yüksekliği 4,8 m ve tavanın açıklığı 12 m ve küçük binada sırasıyla 3,6 ve 9 m. Pokrovsky bu kararı destekledi.
Nisan 1967'de, kompleksin ön tasarımını değerlendiren şehir planlama konseyi şunları kararlaştırdı: "Temelde mekansal kompozisyon yöntemini onaylamak için … bir grup müstakil yüksek katlı binanın bir köşe arsasında inşa edilmesini sağlamak …". Ve Ocak 1968'de, bir sonraki aşama - tasarım görevi - düşünüldüğünde, aynı konsey projenin mimari ve inşaat bölümünü yüksek kalitesine dikkat çekerek onayladı. 2 Ağustos 1968'de proje, Moskova Şehir Konseyi İcra Komitesi kararı ile onaylandı ve daha sonra bakanlık - müşteri tarafından onaylandı.
Aynı zamanda, ihtiyaç duyduğu 25.000 m2'nin araştırma enstitüsünün büyük kulesini ve kamu bloğunu doldurduğu ve küçük olanın işlevsiz kaldığı ortaya çıktı. Ancak bu Shokin'i rahatsız etmedi. Bir yıl sonra atölye, küçük kulenin kapasitesine tam olarak uyan 10.000 m2'lik bir bilgi işlem merkezinin tasarımı için sipariş aldı. Ve proje bir bütün olarak onay aldı. 1969'da inşaat başladı ve müşteri Moskova'ya taşınmam konusunda ısrar etti. Proje üzerinde daha fazla çalışma Pokrovsky olmadan devam etti. Zemin koşulları, benoto kazıklarının ve üç metrelik ağır monolitik temel plakalarının kurulmasını gerektiriyordu. Bu çalışma neredeyse üç yıl sürdü. Bu arada proje son revizyonunu aldı.
Aynı zamanda, Moskova merkezinin inşasında bir dizi şehir planlama hatası yapıldı. Tarihsel ortamda ortaya çıkan dikey aksanlar, daha önce benimsenen tasarım kararlarının uygunluğu hakkında şüpheler uyandırdı. Garden Ring'deki tüm projelerin görkemli bir sergisi Manezh'de düzenlendi.
CPSU Merkez Komitesi Politbüro üyesi ve CPSU Moskova Şehir Komitesi'nin ilk sekreteri V. V. Grishin'in sergiye yaptığı ziyarette bulundum. Sergiyi inceledikten sonra, "Yeni bir merkez inşa etmek istiyorsunuz ama biz eskisini korumak istiyoruz" dedi. Bundan sonra, CPSU'nun Moskova Şehir Komitesi ve Moskova Şehri İcra Komitesi tarafından özel bir karar verildi ve buna göre, şehir planlama konseyi şehir merkezindeki yüksek binaların tüm projelerini yeniden değerlendirmek zorunda kaldı. Ağustos 1972'de Turgenevskaya Meydanı'ndaki kompleksin yeniden bir tartışması yapıldı ve konsey 1968 kararını onayladı.
Ancak durum daha da kötüye gidiyordu. Birçok proje yeniden yapıldı. Moskova M. V. Posokhin'den projenin ikinci, küçültülmüş versiyonunu gerçekleştirmesi için bir tavsiye aldım. Bu konuda doğrudan bir göstergesi olup olmadığı konusundaki soruma olumsuz cevap verdi. Güvenli oynamanın gerekli olduğunu düşünmüş olmalı. Bu isteği kaçırdım. Novokirovsky Prospect atölyesi (P. P. Steller başkanlığında), Turgenevskaya'daki binanın alçaltılmış bir versiyonunun bir taslağını ve gözle görülür bir bozulmaya sahip yüksek katlı bir binanın görüntüsünü yaptı. Merkezin nesnelerindeki tüm yeni malzemeler GlavAPU binasının lobisinde sergilendi ve Aralık 1972'de bir Pazar günü, yazarların huzurunda Grishin'e yeni tasarım malzemeleri gösterildi. Posokhin tüm projeler hakkında bilgi verdi ve ardından başkentin liderini Turgenevskaya'nın geleceğine yönlendirerek beni kendimi savunmaya davet etti.
Sedyelere bakan Grishin, "Alçak olanı daha çok seviyorum" dedi. Kararım için sebepler veriyorum. Motivasyonumu dinledikten sonra tekrarlıyor:
- Ve düşük olanı daha çok seviyorum.
- O halde onu eleştirmeme izin verin. Burada iki eşit hacim var. Bu alanda neyin en önemli olduğu belli değil.
- İki ana tane var.
- O şekilde çalışmıyor. İki general bir bölünmeye komuta etmez. Yaşamda olduğu gibi mimari kompozisyonda da kimin kim olduğu açık olmalıdır. Ve devam ediyorum:
- Moskova her zaman dikeyler şehri olmuştur. Kırk kırk kilise, kırk kırk dikey anlamına gelir.
- Yönetime iki seçenek gösterelim - sonuç olarak Grishin - bırakın yazar kendini savunsun.
Bir aradan sonra, Posokhin'e seslenerek ekledi: "Ve konseye tekrar bakıyorsun."
Şubat 1973'te konsey projeyi dördüncü kez tartışır ve karar verir: Uzman Komisyonu ve Şehir Planlama Konseyi, Turgenevskaya Meydanı'nı iki dikey hacimli inşa etme seçeneğini tercih ediyor. Projenin bu versiyonunda, yeni bir şehir meydanı oluşumunun daha belirgin bir şekilde çözüldüğü belirtiliyor.
Ancak daha yüksek bir örnekte iki seçeneğin değerlendirilmesi takip etmedi. İnşaat devam etti. Büyük gövdenin çerçevesi monte ediliyor. Ancak, işin yavaş ilerlemesinden memnun olmayan müşteri, SSCB Bakanlar Kurulu'na şikayette bulunuyor. 15 Temmuz 1974'te konu, SSCB Bakanlar Kurulu Başkan Yardımcısı I. T. Novikov ile yapılan bir toplantıda ele alındı. M. V. Posokhin'e döner.
- Seninle başlayalım, çünkü burada ordu komutanı sensin.
- Komutan olsaydım, uzun zaman önce inşa edilmiş olurdu.
- Nasıl yani? Sonuçta, baş mimarsınız.
- Ne olmuş yani. Liderlik ve disiplin vardır.
Sorunun tarihi sunulmuştur. Alexander Shokin beni kendimi savunmaya davet ediyor. Kararı tekrar tartışıyorum ve sonuç olarak şunu söylüyorum:
- Korkak şehir planlamacıları, kendilerinden sonra hiçbir zaman değerli bir şey bırakmazlar ve kararlı insanlar her zaman muhalefetle karşılaşır. Bu normaldir, korkmanıza gerek yok.
Başkan soruyor:
- Soyadın ne?
- Seninkiyle aynı.
Toplantı tutanağı şöyle dedi: "İnşaatta beş yıl içinde büyük miktarda hazırlık ve inşaat ve montaj işi yapıldığını dikkate alarak, Moskova Şehri İcra Komitesi Başkanı VF Promyslov yoldaşına, bu kompleksin daha fazla inşası konusunu şahsen ele alması talimatını verin. ve beş gün içinde SSCB Bakanlar Konseyi'ne özel teklifler sunmak. "
26 Temmuz'da, Moskova Kent Konseyi Yürütme Komitesinin iki noktayı içeren bir kararı imzalandı: 1. 2 Ağustos 1968 tarihli Moskova Şehir Konseyi Yürütme Komitesinin tasarım görevinin mimari ve inşaat kısmının koordinasyonu hakkındaki kararını iptal etmek. 2. Moskova GlavAPU'sunu, ayni temelleri kullanarak bu siteye 8-10 katlı bir kompleksin yerleştirilmesi için proje önerilerini beş gün içinde hazırlamaya mecbur etmek.
29 Temmuz'da, SSCB'nin Gosstroy Başkanı, SSCB Bakanlar Konseyi'ne şöyle bir mektup gönderdi: “Bina kompleksinin inşasına onaylanan projeye göre devam etmenin uygun olacağını düşünürdüm. Turgenevskaya Meydanı'nın imar projesi geliştirilirken, binalardaki kat sayısını bir miktar azaltmak gerekirse, Moskova Şehri İcra Komitesi ve Electronprom Bakanlığı bu sorunu çözmelidir. "
Bu zamana kadar, SSCB Bakanlar Kurulu başkanı A. N. Kosygin tatildeydi ve 1. yardımcısı K. T. Mazurov, yukarıda belirtilen iki kurumun başkanlarına hitaben bir karar başvurusunda bulundu: "Sizden bu konuyu birlikte düşünmenizi ve kabul edilebilir bir karar vermenizi rica ediyorum."
Projenin varyantlarını gerçekleştirmeye davet edildim ve Ağustos 1974 Cumartesi günü İcra Komitesinin toplantı odasında Posokhin'in huzurunda onları Moskova Belediye Başkanı A. F. Promyslov'a gösteriyorum. Biri eski, ancak biraz alçaltılmış ve birkaç katlı, değişken katlı. Salonun Turgenevskaya Meydanı'na bakan penceresinden dışarı bakarken, "Kuleleri hadım ederseniz, inşa edildiklerini göremezsiniz" dedim. Belediye başkanı bir yüksek bina seçeneğini tercih etti. Sadece bir rezervasyon yaptırdı: "Belki biraz düşürür."
Bu biraz ne kadar? Çerçeve bu yüksekliğe ulaşırken, görüyorsunuz, bir şeyler değişecek. Sorunun olası yeni tartışmaları beklentisiyle, meydanın büyük bir düzeni yapıldı. Demek istediğimi kanıtlıyor gibiydi. Bu arada inşaat telaşsız bir şekilde devam ediyor. Ancak Moskova'nın merkezinin ayrıntılı planlamasının yeni bir taslağı acilen hazırlanıyor.
1975 yılı geldi. Planlama projesi tamamlandı, incelendi ve şehir yönetimi tarafından onaylandı ve 11 Nisan 1975'te Grishin, Kosygin'e bir mektup yazdı ve Promyslov'un imzası da buna eklendi. Diyor ki: “CPSU'nun Moskova Şehir Komitesi ve Moskova Konseyi Yürütme Komitesi, Garden Ring'in içindeki kat sayısını sınırlandırmayı sağlayan Moskova merkezinin ayrıntılı planlamasının taslağını onayladı. Bu nedenle şehir merkezinde iki yüksek katlı kulenin inşası kabul edilemez. " Ayrıca şunları önermektedir: "Dikdörtgensel konfigürasyonda, 8-9 kat yüksekliğinde … inşa edilen temelleri kullanarak … karmaşık bir inşaatı gerçekleştirmek." 24 Nisan'da belge Başbakan'ın kararını alıyor: “(T. Novikov (tek düşmüş). Lütfen düşünün … ve teklif gönderin. "
23 Mayıs'ta Shokin, ek maliyetler, atık işleri ve geciken inşaat süreleri ile ilgili kapsamlı tartışmaların rehberliğinde Gosstroy'a şunları yazıyor: " … bakanlık önerilen 8-9 katlı versiyonun inşasına itiraz ediyor. " Bundan sonra, IT Novikov 7 Ağustos için bu konuyla ilgili bir toplantı atadı. Ve tam da bu gün, denetim için Afrika'ya gidiyorum, burada Moritanya'nın başkenti Nouakchott'ta, SSCB Büyükelçiliği projeme göre inşa ediliyor. Yönetimim yaklaşan toplantı hakkında beni bilgilendirmiyor. Ve onları anlayabiliyorum. Bu sorundan bıktılar. Bensiz çözmek daha kolay.
Bir iş gezisinden döndüğümde, Birlik Bakanlar Konseyi'ne hitaben aynı isimde bir mektuba aşina oldum ve burada şöyle söylendi: "… GlavAPU, Turgenevskaya Meydanı çevresi boyunca alçak binalar ve ek bir köşe binasından oluşan yeni bir kompleks oluşturmak için proje önerileri geliştirdi … Aynı zamanda projede meydana gelen değişikliklerden kaynaklanan kayıplar da tahmin ediliyor. yaklaşık 2.0-2.5 milyon ruble. " Ve sonra aşağıdaki metin şöyledir: "Moskova merkezinin planlama ve geliştirme projesine atıfta bulunmadan bir bina kompleksi için bir projenin geliştirilmesine izin veren kişilerin sorumluluğu konusunu ele almak." Mektuba ekli olarak, bu sefer yerinde olan Kosygin'in kısa bir kararı bulunmaktadır: "Katılıyorum" ve imza.
Liderliğimin kredisine, Bu kompleksin projesinin geliştirilmesine öncülük eden kişilerin sorumsuz tutumunun tespit edilmediği, - Mosproekt-2'nin baş mühendisi VD Vasiliev, GlavAPU'ya bir mektupla bilgi verdi.
Yüksek irtifa seçeneği için mücadeleye devam etmenin faydasız olduğu ortaya çıktı. Bu ülkenin vatandaşı olarak hükümet başkanının kararına uymak zorunda kaldım. Ancak bana dayatılan proje ile uzlaşamadım. Şubat 1976'da başka bir seçenek sundum. O da hemen ve tekil olarak tanımlandı. Dört blok ve bir köşe kulesinden oluşan fan bileşimi, yüksek katlı olanın yerini aldı. Alan kaybını iki ek bina telafi etti. Binalar aynı stilobat üzerindedir ve konferans salonu ve avlu aynı konumdadır.
Proje, M. V. Posokhin başkanlığındaki şehir planlama konseyinin başkanlığı tarafından değerlendirildi ve onaylandı. SSCB Devlet İnşaat Komitesi Başkan Yardımcısı G. N. Fomin'in Shokin'e hitaben yazdığı bir mektupta şöyle deniyor: "SSCB'den Gosstroy, Moskova'nın GlavAPU'sunun kararlaştırdığı gibi, sitenin derinliklerine binaların ek olarak yerleştirilmesiyle … kompleksin azaltılmış kat sayısı seçeneği üzerinde anlaşmanın mümkün olduğunu düşünüyor."
Ayrıca, inşaatın devamı ile birlikte, Haziran 1977'de müşteri tarafından onaylanan kompleksin projesi üzerinde çalışmalar yapıldı. Ardından, projenin sadece Ağustos 1981'de tamamlanan GlavAPU sınavında telaşsız bir şekilde değerlendirilmesi başladı. Dahası, bu çalışma sürecinde, sıhhi teftiş, yeni binaların yakınında bulunan konut binalarının yeniden yerleştirilmesini talep etti ve 1983'te Moskova Şehri İcra Komitesi bunları yeniden yerleştirmeye ve ardından yıkmaya karar verdi.
Aniden, GlavAPU yönetiminden, kompozisyonun köşesine dikey bir vurgu yapmadan projenin bir versiyonunu gerçekleştirme talebi geldi. Zor değil. Düzenin bir fotoğrafını çekmek, köşe kulesine mürekkep dökmek ve sonucu fotoğraflamak yeterlidir.
İki tasarım seçeneği mimarlık konseyi tarafından tartışılıyor. Başkan V. A. Nesterov'un yerine. Sahne arkasında Posokhin. Protokol diyor ki kule için üç meclis üyesi konuştu: A. A. Savin, Ya. B. Belopolsky ve L. N. Pavlov. Birine karşı: N. N. Ullas. Ve sonra yazılır: "Binaların mimari tasarımı için seçenekler ve ifade edilen görüşlerin tartışılması hakkında Moskova Şehri İcra Komitesi liderliğine rapor vermek." Moskova Şehir Meclisi'nin yürütme komitesinin 18 Mart 1982 tarihli kompleksin onayına ilişkin sonraki kararında şöyle yazılmıştır: "Tüm binalar 38 metrelik aynı yüksekliğe sahip."
Böyle bir kararla uzlaşamadım. Onunla açık bir kavga mantıklı gelmedi. Geriye tek bir şey kaldı - kendi sorumluluğunuzda, kendi tehlikeniz ve riskiniz altında hareket etmek. Atölye, kulenin çalışma çizimlerini tamamladı ve endüstri ile koordine etti. Ancak müşteri bu belgeleri kabul etmez. Glavmospromstroy başkan yardımcısının katılımıyla 1984 sonunda bir şantiyede düzenli bir operasyon toplantısında, ustabaşı ona şu soruyu sordu: "Ne, bir kule inşa edeceğiz?"
Milletvekili, ironik bir şekilde Grishin adıyla da "Elbette yapacağız," dedi.
- Ve müşteri sektöre çizim vermez.
- Ve o olmadan kendin veriyorsun.
Böylece tüm ürünler sipariş edildi: metal, betonarme, paneller. 1985 yılı sonunda kulenin montajı için hazırlıklar başladı. Büyük bir sorun olması bekleniyordu. Ancak 24 Aralık'ta, örgütsel sorunu ele alan CPSU Moskova Şehir Komitesi plenumu gerçekleşti: "Genel kurul, V. V. Grishin'i emekliliğiyle bağlantılı olarak CPSU Moskova Şehir Komitesi'nin birinci sekreteri olarak görevinden aldı." … İki gün sonra, aynı V. A. Nesterov tarafından imzalanan kulenin onayına ilişkin bir belge aldım.
Burada, binanın "elbisesine" acilen karar vermem gerektiği 1976'ya dönmeme izin vereceğim. O zaman yapılabilecek en iyi şey, açıkta kırılmış granit dokusuyla Amerikan teknolojisine göre yapılan Dünya Ticaret Merkezi'nin perde panellerini kullanmaktı. Ama sadece renk … O nesnenin içindeki griydi. Kompleksimin inşa edildiği mekana baktığımda, Corbusier evinin yakınında, metro pavyonunun kırmızı sütunlarını, Rossiya sigorta şirketinin dikkat çekici evinin bodrum katının kırmızı granitini ve Sretensky girişinin tasarımını gördüm. Boulevard ve ben panellerimin moloz kırmızı granit olması gerektiğine karar verdim … Ve yapıldı. Stylobatın doğru ana hatlarını uygulamak için, hükümet iletişim kablolarının yeniden konumlandırılması gerekiyordu ve bu da yapıldı. Aynı zamanda, stilobat, yüzeyi, duvarları ve çevreleyen çiçek yatakları da kırmızı granit kaplama aldı. İçlerine kırmızı çiçekler dikmeye devam ediyor.
-
yakınlaştırma 1/7 Kompleksin genel görünümü. 1993 yılF. A.'nın izniyle Novikov
-
yakınlaştırma 2/7 Turgenevskaya Meydanı Parçası F. A.'nın izniyle. Novikov
-
yakınlaştırma 3/7 Karmaşık bir parçası F. A.'nın izniyle. Novikov
-
yakınlaştırma 4/7 Karmaşık bir parçası F. A. Novikov
-
yakınlaştırma 5/7 Karmaşık bir parçası F. A. Novikov
-
yakınlaştırma 6/7 Konferans salonu ve yemek odası F. A. Novikov
-
yakınlaştırma 7/7 Kompleksin avlusu F. A.'nın izniyle Novikov
Proje versiyonundaki değişiklikle Bakan Shokin'in nesneye olan ilgisini kaybettiğini söylemeliyim. Bu binada oturamayacağını anladı. Ve gerçekten de 1985'te görevinden ayrıldı. Onun yerini çok daha az etkiye sahip olan V. G. Kolesnikov aldı. Ve bu, zaten telaşsız inşaat hızını önemli ölçüde etkiledi. 1986'nın sonunda beklenmedik olaylar oldu.
Pravda gazetesinde (yayın tarihini ve yazarın adını hatırlamıyorum), başkentte (şehri de hatırlamıyorum) bir “hala insanlara hizmet edebilecek konut binası. Ve CPSU BN Yeltsin'in Moskova Şehir Komitesi'nin ilk sekreteri başkanlığındaki Moskova yetkilileri, şehir planlamasının sorunlarına kayıtsız ve hiçbir şey anlamayan otomobil fabrikasının eski yöneticisi olan başkent VTSaikin'in belediye başkanı bu konuda, sitemde bulunan ve hemen bazı ofisleri işgal eden, yeniden yerleştirilmiş iki evin yıkılmasını terk etmeye karar veriyor. Ve dahası, aynı zamanda, Novokirovsky Prospect rotasının Dzerzhinsky Meydanı'na yumruklanmasını terk etmeye karar verildi. Ve Moskova G. V. Makarevich'in baş mimarı buna karşı çıkmadı.
Bu, stilobatımın çevre ana hatlarını almayacağı, boş alanla çevrili olmak yerine yapım aşamasındaki kompleksin korunan binaların uçları tarafından sıkıştırılacağı ve caddenin Novokirovsky çıkmazına döneceği anlamına geliyordu! Sadece planımın değil, aynı zamanda Stalinist 1935 planının da tamamen çöküşü
Ancak inşaat yavaş bir şekilde devam etti. 1990'ların başında, sonunun yaklaştığını algılayan Elektronik Sanayi Bakanlığı, kompleksi kendisine bağlı Moskova Elektrik Lamba Fabrikası'nın yetki alanına devretmeye karar verdi. Yeterli paraya sahip olmayan yeni müşteri zengin bir ortak aramaya başladı. Kompleksi yarım asır boyunca elinde tutan, Sudan vatandaşı belli bir Osman Mansur'du. Ancak cömertçe vaat edilen milyonlara sahip değildi. Bir kooperatif kiraladıktan sonra, oda oda, kat kat, onları kiralayarak bitirdi. Mimariyle hiçbir ilgisi yoktu.
Rusya Başkan Yardımcısı Alexander Rutskoi, binaya bakan, buraya yeni kurduğu Toprak Reform Merkezi'ni yerleştirmek istemeseydi ve Yeltsin'in "onayını" alsaydı, her şey böyle devam ederdi. Sonra gazetelerin sayfalarında ve televizyonda yer alan iki mal sahibi arasında bir savaş başladı. Görünüşe göre yeni sahibi kazanmak üzereydi. Ve bu, başkan yardımcısı ile başkan arasındaki meşhur kavga olmasaydı, bunun sonucunda Merkez tasfiye edildi ve Rutskoi, Beyaz'ın teslim olmasından altı ay önce Kızıl Saray'ı teslim etti.
Olan her şeyi izlemek komik ve acıydı. Ek olarak, bu olayların arka planına karşı, projemin kaderi için çok daha önemli olan başka bir şey oldu. Yazarın haberi olmadan, ek binaların inşası için tahsis edilen arsalar başka ellere devredildi. Böylece hayran kompozisyonumun sonu geldi. "Aşk gemisi günlük hayata çarptı …".
Ama hayat devam etti. 03.07.1993 tarihli RF Bakanlar Konseyi'nin emriyle, kompleks petrol şirketi Lukoil'e devredildi. Bu vesileyle, uzun bir süre Amerika Birleşik Devletleri'ne gitmek niyetiyle, yeni bir müşteriyle tanıştım ve onu daha önce bu konuyla ilgilenmemiş olan Grigory Saevich ile halefim olarak tanıştırdım. Onunla uzun yıllar işbirliği yaptık, birlikte SSCB'nin Moritanya'daki büyükelçiliği olan Zelenograd'da "Flüt" evi ve MIET'i tasarladık ve inşa ettik. İşbirliğimiz okyanus boyunca başarıyla devam edecek.
Mayıs 1995'te Gregory ve ben Toronto'da tanıştık. Bana, JSC “Lukoil” idari kompleksi için “inşaatın tamamlanması ve binaların kısmen yeniden inşası” gerçekleştirdiği projeyi gösterdi. Tamamlama tabii ki çok şartlı, kısmi yeniden yapılanma çizimlere yansıtılıyor ve "Mosproekt-2" mimarlık konseyi tarafından onaylanıyor.
Bana sunulan protokol M. M. Posokhin tarafından imzalandı ve Moskova L. V. Vavakin'in baş mimarı adına başka biri tarafından onaylandı. Grigory'nin dikkate almaya söz verdiği taslağı ve özel yorumlarımı tartıştık. Ancak, daha sonra Saevich tasarımdan çıkarıldı ve projenin sonraki kaderi üzerindeki kontrolümü kaybettim. Adını bilmediğim bir başkası tarafından komuta ediliyordu.
1997 yılında başkentin 850. yıldönümüne hazırlık olarak başkentin belediye başkanı Luzhkov şantiyeyi ziyaret etti. Kırmızı duvarlara bakarak şöyle dedi: “Moskova parlıyor. Binaları beyaza boyamalıyız.
- Biri itiraz etti: "Yuri Mihayloviç, bu granit!"
- Ne boyanamaz? - belediye başkanı ısrar etti. Ve ısrar etti. Bina boyanmamış, sıvanmıştır. Yıkayamazsınız. 1998'de inşaat tamamlandı ve davetsiz bir ortak yazarın yaratıcı faaliyetinin sonucunu gösteren bir fotoğraf gördüm. Hiç kabusta böyle bir şey hayal etmemiştim.
Yeni binaya aşağıdan yukarıya sırayla bakalım. Stylobatın ana hatları büyük ölçüde değiştirildi. İki merdivenin ortadan kalktığı korkuyla net değil. Electronprom Bakanlığı çok daha gizli bir organizasyondu, ancak binalara erişimi kısıtlamadı. Ayrıca büyük kulenin ilk iki katında Electron markalı mağaza şehir için tasarlandı. Binaların girişine, “bir ineğin eyeri gibi” mimariye uygun, kıvrımlı uzun bir kanopi çıkıyor. Büyük giriş kapısı, kulenin konsol askısını kaplıyordu. Binanın silüeti bozulmuş ve eski cami ve türbelerin kubbelerinde yaygın olarak kullanılan nişteki İslami basamaklı "nar" yapıyı "süslemiştir". Bir "Doğu vatandaşı" yüzüne kavuştu.
Bunu şahsen kabul edemezdim. 1998 yılı 11 numaralı "Project Russia" dergisi 4. sayfada yazarlığı reddeden mektubum "Olay" başlığı altında yer alıyordu. Biri Grigory Revzin'e ait olan iki metin eşliğinde Kommersant'ta ikinci bir yayın bana yazarın adını açıkladı. Dmitry Solopov'du. Başarı olmadan değil, güçle savaşmak, bir meslektaşımdan arkadan bir darbe aldım. Merak etmeyin, enstitüdeki ilk yılımda bile, tanınmış bir sözün profesyonel bir versiyonunu duydum: "Bir insan, bir insan için mimardır."
Daha sonra internette, konferans salonunun aynı derecede sakat olan binasını görebileceğiniz bir fotoğrafla karşılaştım. Üzerine inşa edildi, salonun uçaksavar aydınlatması kaldırıldı. Yeraltı bağlantıları yerine köşe vitray pencereyi kaplayan yer üstü bağlantıları yapıldı. Bu nedenle yuvarlak bir fener ortaya çıktı. Düğün töreni garip bir şekilde açıldı ve vitray pencerenin ana hatları aynı derecede garip bir şekilde ana hatlarıyla belirtildi. Chur me !!!
Ancak Lukoil binasının tarihi burada bitmedi. Görünüşe göre, bu yapının sahiplerinin kendileri "kusurunu" anladılar. Bu nedenle 2015–2016'da bir dönüşüm daha tasarladık ve hayata geçirdik. Bu nankör görev, görünüşe göre, içtenlikle kompleksi iyileştirmeye çalışan mimar I. Malozemova'ya emanet edildi. Hatta bazı açılardan başardı. Yeni görünüme bakıldığında, merkezi bir portal ve absürd bir siperlik olmadan kırmızı-granit olacağını hayal edebilirsiniz, cam üst yapılar, kulenin dikey nişine bir mesaj gönderen yatay risalit nişlere sahip bir elektronik " Dünya Saati "askıya alınır, bir mücevher parçası olarak idam edilir. Şehir için ışık efektlerinden daha iyi bir hediye olurlar. Ama asıl konu bu değil.
Her iki tarafta da eski evlerin ucuyla kucaklanmış biçimsiz bir mimari kompleksin "çıkıntısı", Rusya'nın başkentinin merkez meydanlarından birinin layık bir dekorasyonu olamaz. Bu bir utanç. Topluluklar böyle yaratılmaz. Burada, otuz yıl sonra, 1986 Moskova Şehri Yürütme Komitesinin cahil kararı tekrar gündeme geldi. Bununla ilgili ne yapmalı? Bilmiyorum. Kompleksi, amaçlandığı gibi açık bir alanda duracak şekilde yeniden inşa etmek imkansızdır. Ve bu nedenle, "Kızıl Ev" in kaderi hakkındaki hikayemi şu cümleyle bitireceğim: Birinin, bir gün bu sakat yapıyı, güçlü temellerini atmak için havaya uçurmayı düşüneceğine dair gizli umudu besliyorum. taşıyabilen …
Binanın 2016'da yeniden yapılanma sonrası görünümü Arch. I. Malozemova: Moskova Yandex. Haritalar - yer ve adres arayın, şehir içi ulaşım
Alıntılanan belgelerin doğruluğu için bir garanti ile
31.03.2020
