Video projesi “Genel Plan. Diyaloglar”yaklaşık bir yıldır var. Moskova Genel Plan Enstitüsü, kendi çerçevesi içinde, mimarlık ve planlama alanındaki güncel konular üzerine söyleşiler ve röportajlar yayınlamaktadır. Taze malzeme - konuşma Maxim GurvichMoskova Genel Plan Enstitüsü'nün 2 nolu mimari ve planlama derneği başkanı, Andrey GnezdilovOstozhenka bürosunun kurucu ortağı olarak bilinen, ancak aynı zamanda bir süredir Genel Planlama Enstitüsü'nün baş mimarı olarak da görev yaptı: mesleğin özü hakkında, Kommunarka, Büyük Moskova, Moskova nehir ağı ve öğretim mimarisi hakkında. Konuşmanın hem videosunu hem de metnini dikkatinize sunuyoruz.
M. Gurvich: Güzel gün! Ben Maxim Gurvich, “Genel Plan. Diyaloglar . Ve bugün Ostozhenka Bürosunun kurucularından biri olan ve geçmişte General Plan Institute'un baş mimarı olan Andrey Gnezdilov ile konuşuyoruz.
Lütfen söyleyin, sizi bir mimar, şehir plancısı olarak tanıttım. Şimdi bu konuda oldukça fırtınalı bir tartışma çıktı - kim bir mimar, kim bir şehir plancısı. Dahası, mimarın şehir planlaması ve şehirlerle uğraşan kişi olup olmadığı artık tartışılmıyor - zaten bir tür mühendise dönüştü. Lütfen bana fikrinizi söyleyin: kim kentsel planlama ile uğraşıyor ve Genel Plan Enstitüsü'nde kim çalışıyor.
A. Gnezdilov: Bence mimarlar, çünkü diğer tüm uzmanlıklar bu meslek içinde ortaya çıktı - şehir plancısı, tasarımcı. Mimarlık Enstitüsünde, iç bölüm oluşturulduğunda, Stepan Khristoforovich Satunts şöyle demişti: "Bölümün bölümünü henüz icat ettiler mi?" Bu konuda ironikti, çünkü derin bir adam olarak her şeyin mimari olduğunu anladı.
M. Gurvich: Yani kendinize mimar demeniz sizi rahatsız etmiyor. Tüm bu tartışmalara katılmıyor musunuz?
A. Gnezdilov: Katılmıyorum çünkü cevap bana açık. Bu tartışma bana tuhaf geliyor. Büyük olasılıkla mesleğin özünü hissetmeyen insanlar tarafından yönetiliyor.
M. Gurvich: Benim için de garip, yine de var, bu yüzden size sormak istedim. Ve size sormak istediğim ikinci soru eğitimle ilgili. 1980'de Mimarlık Enstitüsü'nden mezun oldun. Ben de 1999 yılında Mimarlık Enstitüsünden mezun oldum. Mimarlık Enstitüsünden mezun olduğunuzda, mimarlık dünyasında tartışılmaz bir direğe dönüşmüştü. Mimarlık Enstitüsünden mezun olduğumda, o da bir dayanaktı, ama belki çoktan titriyordu. Şimdi bizim gerçekliğimizde şehir planlamacılarını, mimarları, şehircileri eğiten birçok farklı organizasyon, kurum var, ne derseniz deyin. Bu MARSH ve Strelka, büyük bir spektrum ortaya çıktı. "Ostozhenka" mimarlık bürosu ve kişisel olarak sizin için bu meslekte hangi enstitü ana kurum olmaya devam ediyor?
A. Gnezdilov: Benim için doğal olarak - Mimarlık Enstitüsü, çünkü Ostozhenka bürosu, Moskova Mimarlık Enstitüsü tarafından Ostozhenka için sözleşmeyi alan kendi kendini destekleyen bir kuruluş olarak yeni kurulan MARCHI araştırma ve tasarım merkezinden büyüdü. Ve Ostozhenka ile ilgilenen tasarım grubuyduk. Ve sonra özelleştirme başladığında o kadar çakıştı ki, sosyo-ekonomik yapı değişti ve ayrı, önce kendi kendini destekleyen, sonra bir ortaklık kurduk - sonra LLP'ye Ostozhenka mimarlık bürosu denildi. Mimarlık Enstitüsü bizim için kesinlikle bir mezun oldu. Lezhava, Kudryavtsev, Nekrasov gibi figürler bizim "babalarımızdır", her şeyimizdir. Bunu değiştiremem ama Mimarlık Enstitüsü'nün değişmesi gerektiğine inanıyorum.
Açıkça görülüyor ki, hepimiz yaşlanıyoruz ve tabii ki listelerde yer alan o insanlar önümüzde yaşlandı, Ilya Georgievich maalesef çoktan öldü, bu çok ağır bir kayıp. Onun ölmüş olabileceğine inanamıyorum; belki sesi enstitünün duvarları içinde kalmıştı. Tabii enstitü değişmeli, öğretmenler oraya gelmeli. Ama her şey finansmana bağlı, hepimiz sürekli zamanımız olmadığı gerçeğiyle bağlantılıyız, sürekli iş arıyoruz, çünkü eğer onu aramazsanız, işsiz kalacaksınız. Bu ciddi bir sorundur çünkü enstitü öğretmenlere ödeme yapmak zorundadır. Tecrübem vardı, Nekrasov bölümünde ZhOZ'da GEC başkanıydım. Bir çok esere baktık, Mamleev'in çalışmalarını, gruplarını da izledik. 56 lisans lisans derecesi gördüm. Seviyenin çok iyi olduğunu söylemeliyim. Doğal olarak en ilginç eserler Tsemaylo grubunda çıktı. Neden? Çünkü o bir uygulayıcıdır, çünkü o ünlü bir uygulayıcıdır, çünkü o başarılı bir uygulayıcıdır. Ve tüm grubun mezuniyet çalışması böyle inşa edildi, bu 18 kişi, bu çok fazla ve sadece Sasha orada değil, asistanlar da orada çalıştı ve diplomalar çok açık, anlaşılır ve kesin. Bu tam olarak MARCHI Enstitüsünde eksik olan şeydir - öğretmenlerin tam profesyonel adanmışlığı.
M. Gurvich: Bu diploma Yaşam Bilimleri Bölümü'nde miydi?
A. Gnezdilov: Evet.
M. Gurvich: Tabii ki şehre daha çok ilgi duyuyorum çünkü Lezhava'dan mezun oldum ve oradaki durumdan endişeliyim çünkü uygulayıcılar oraya davet edilmiyor.
A. Gnezdilov: Bence gitmeliyiz, ders vermeliyiz, seminerler yapmalıyız. Orada fazla maaş alamayabiliriz ama bence üzerimize düşeni yapabiliriz.
M. Gurvich: Benim için soru ortaya çıkıyor, diğer şeylerin yanı sıra, bölümümde Moskova Mimarlık Enstitüsü'nden yeni mezun olan pek çok insan var, Kentsel Gelişim Bölümü de dahil olmak üzere, avantajlarını görüyorum, dezavantajlarını görüyorum, bu Bana bazı ayarlamalar yapmam gerektiğini hissettim, çünkü bir durgunluğun meydana geldiğine dair bir his var.
A. Gnezdilov: Yetişkin mimarlardan bir akım oluşturalım, gidip çocuklara öğretelim.
M. Gurvich: Enstitümüzün baş mimarı sizdiniz. Kaç yaşındasın?
A. Gnezdilov: 30 ay. 2,5 yıl.
M. Gurvich: Her gün sayman o kadar zordu ki.
A. Gnezdilov: Sonra tüm bu zamanı analiz etmeye başladım ve saydım - tam olarak 2,5 yıl.
M. Gurvich: Çalışmamızın özgüllüğü, bazı şeyler yaptığınız gerçeğinde yatmaktadır, ancak sonuç hemen görünür değildir, değerlendirebilmeniz için bir süre geçmesi gerekir, insanlar ne yaptığınızı anlayabilir, değerlendirebilir. Şimdi ayrılalı 3-4 yıl oldu.
A. Gnezdilov: 2015'te ayrıldım.
M. Gurvich: Beş yıl geçti. Bakıp şunu söyleyebileceğiniz zaman geldi: Ben başardım.
A. Gnezdilov: Evet, şehirde görüyorum ve hatta şaşırıyorum, keçeli kalemle on bininci ölçekte tartıştığımız bazı nesneler, bazı altyapı nesneleri görüyorum. Ve bu nesnelerin inşa edildiğini görüyorum. Sadece kavşaklarda konuşma yok, bazı bölgelerde … Bu aynı zamanda Büyük Moskova ve metro Kommunarka için de geçerli. Ulaşılamaz bir gelecek hakkında Kommunarka'daki metrodan bahsettik - ve şimdi metrodan iniyorum, tek bir taksi değil. Dediğim gibi, orada tek bir kişi olmayacak. Ve orada.
M. Gurvich: Yeni Moskova ile nişanlandığımızda insanlar yüzüme güldü, dedi ki: ne tür bir metro, burada asla olmayacak. Şimdi orada.
A. Gnezdilov: Zaten kimse yok.
M. Gurvich: Ama gördüğünüz sonuçlardan memnun musunuz?
A. Gnezdilov: Değil.
M. Gurvich: Değil? Bu normal.
A. Gnezdilov: Öncelikle bu çok tartışmalı bir konu. Yeni Moskova fikri benim için en başından beri tartışmalıydı, şehir hayatındaki bu konsantrasyon kaybı, büyük bir su birikintisine bulaşıyordu. Şimdi bile bana öyle geliyor ki yanlış bir hareketti. Altyapı inşa ettiğimizi görüyorum ama bence bu altyapının kentsel yoğunluğu ulaşılamaz. Bütün bunlar kırsalda, kırsalda kalır.
M. Gurvich: Öte yandan, bu başka bir Moskova. Evet, aynı Moskova olmayacak, ama başka bir Moskova olacak.
A. Gnezdilov: Başka bir Moskova. Görünüşe göre hayat daha akıllıca.
M. Gurvich: Yeni bir tür Moskova yetiştirmeyi başardık, öyle mi? Yine de çıktı.
A. Gnezdilov: Bir şey yolunda gitti. Ve düğümün bir tür faaliyetinin ortaya çıkması için önkoşulları anlamanın, kentsel planlama, peyzaj vb. Dahil olmak üzere bazı koşulları bir araya getirmenin mümkün olduğu yerde - konsantrasyonun ortaya çıktığı yerde bir şehir ortaya çıkıyor. Bir örnek, en ilkel, ancak Bulvar Dmitriy Donskoy metro istasyonu çevresindeki kentsel faaliyetin bariz ilkeleri ile, bir nedenden ötürü arka arkaya iki kez oradaydım ve baktım, gerçekten yürüyen insanlar var, insanların kendilerine ait çekim noktası, merkezi. Görünüşe göre, her şey o kadar kötü değil, çevre düzenlemesi var, iyi aydınlatılmış. Gün içinde bir kez oradaydım, diğeri akşam geç saatlerde.
M. Gurvich: Ve her iki zaman da korkutucu değil mi?
A. Gnezdilov: Ve her iki zaman da korkutucu değil. Muhtemelen, büyük bir şehrin artık tam ortasında olmayan yakın uyduları vardır. Moskova, merkezi yapısı nedeniyle çok zor bir şehir, o kadar merkezcil ki, içeriden patlayabilir. Bu nedenle, aktiviteyi en azından bir çevreye, en azından yakın çevreye, hatta daha uzak bir çevreye atıfta bulunmanın tüm yöntemleri - prensip olarak şehri bu merkezi patlama felaketinden kurtarırlar.
M. Gurvich: Genel olarak, bana öyle geliyor ki, çok merkezlilik hikayesi yakın gelecekte gerçekten bir trend haline gelmeli. Belki bunun hakkında konuşabiliriz.
Bölgesel projeler hakkında bir sorum var. Ostozhenka bürosunun bölgelerde oldukça fazla çalıştığını biliyorum. Şahsen ben bölgelere henüz rastlamadım, bu yüzden Moskova'da çalışmakla bölgede çalışmak arasındaki farkı anlamakla ilgileniyorum. Başlangıçta Moskova'da daha fazla fırsat olduğu açıktır. Ama bölgeler de istiyor. Oraya sadece kâğıt biçiminde bir resim tarihi getirmekle kalmıyor, vizyoner çalışma - bu gerçekten gerçekleştirilmeli ve onları dünya düzeyine yaklaştıracak bir şey mi yapmalı?
A. Gnezdilov: Açıktır, Moskova hakkında az önce görmenin 5, 6, 10 yıl aldığını söylediniz, çünkü kağıt üzerinde somutlaşma zamanı. Henüz hiçbir şey yapılmadığını söyleyebilirim ama her şeyin buna doğru gittiğini hissediyoruz. Şimdi Yuzhno-Sakhalinsk'te yeniden yenileme için uluslararası bir yarışma var ve Yuzhno-Sakhalinsk'te yenileme gereğinden fazla, çünkü inşa edilen beş katlı binalar 2 sismik noktaya dayanabilir ve dokuz noktalı bir alan var..
M. Gurvich: Orada yaşamsal bir zorunluluk var.
A. Gnezdilov: Hayati önem taşıyor, çünkü 1992'de yeni kurulan Neftegorsk şehri var, onu sökmeye bile başlamadılar. Uluslararası yarışma, kapsamlı Moskova deneyimine sahip bir şirket olan RTDA tarafından düzenlendi, bu yarışma çok profesyonelce yapıldı. İdarenin potansiyelini ve talebini görüyoruz, yetkililer bu projenin uygulanmasıyla çok ilgileniyorlar. Bu, Yuzhno-Sakhalinsk belediye başkanıyla ilgilidir, bu tüm Sakhalin'in valisi için geçerlidir. Adanın kendisinde, şehrin kendisinde potansiyel görüyorlar.
M. Gurvich: Yani tüm bunları iyimser renklerde görüyorsunuz.
A. Gnezdilov: Gerçekten mutlu değilim, zıplıyorum, her şeyin çok harika olduğunu, her şeyin o kadar harika olmadığını alkışlamak, tabii ki bir faktör var, oldukça aşılmaz, bu mesafe faktörü, ama şimdi bir şeyler daha kolay hale geldi: Skype'ta, herkesin yorulduğu Zoom'da konuşuyoruz.
M. Gurvich: Bu arada, belki bir şekilde yardımcı oldu, belki yardımcı olur?
A. Gnezdilov: Bir şekilde yardımcı oldu, ancak yine de kişisel iletişimi özlüyoruz. Ve her şeye bakılmalı ve dokunulmalıdır.
M. Gurvich: "Tadilat" kelimesini söylediniz. O halde Moskova'ya geri dönelim, Moskova'daki küresel projelerden bahsedelim. Son on beş yıldaki bazı projeleri hatırlayalım ve bu projeyi tartışalım, bazılarını seçeceğiz. Büyük altyapı projelerinden hangisi önemlidir ve şehrin kalkınma beklentileri için en büyük vektörü sağlar?
A. Gnezdilov: Tabii ki, MCC. Onu tasarladığımızda ona Moskova Demiryolu adını verdik. Tabii ki, MCC. Bu devasa bir keşif, hatta bir satın alma diyebilirim. Bu demir yüzük her zaman oldu ve tüm Moskova endüstrisi her zaman ona bağlı kaldı. Ve şimdi en aktif gelişimin devam ettiği bölgeler şimdi ona bağlı. Öyle olmalı. Bunu 2012 Büyük Moskova yarışmasında önceden görmüştük. Ve tahmin edilene göre geliştiği gerçeği, daha büyük potansiyel gelişmeyle ve bu uygulamanın yazarlarının tahmin edileceği gibi varsaydığından daha büyük getiri ile çalışmaya başladı. Çünkü bu, tüm yarıçapların devasa bir demeti. Radyal şehrimizde bu son derece gerekli. İkincisi çaplardır. Bunu aynı zamanda ikinci bir şehir üstü metro olarak da ihtiyaç duyulduğunu bildirirken konuştuk. Ve onlar da dahildir.
M. Gurvich: Ana plana dahil edilen tüm faaliyetler.
A. Gnezdilov: Ana plana dahil edildi. Ama buna biz de katıldığımıza, onları keskinleştirdiğimize, önemlerine odaklandığımıza inanıyorum ve bu uygulanıyor. Ve öyle olmalıydı. Bu arada, diğer aşamalarda genel plana dahil edildiler. Gözlem dışında, her halükarda kendime hiçbir şey vermek istemiyorum, bu olaylara bir tür ilgi. Çok ciddi bir başka proje de elbette Moskova Nehri. Herhangi bir ders kitabı, bir şehirde bir nehir varsa, bunun ana şehir ekseni olduğunu söyler. Ve böylece, sadece Moskova'nın merkezindeydi. Ve kuzeyde ve güneyde hiç fark edilmeyen 30 km'lik dev kuyruklar ve buna dikkat etmeye başladıkları 2013, 2014, 2015, yarışmanın da master planla yapıldığı, bu İnanıyorum ki, muazzam bir potansiyel. Her ne kadar kurnaz geliştiriciler bizden önce bu kıyılara geldiler ve neredeyse hiçbir şey için kendileri için arazileri ele geçirmeye başladılar. Daha sonra 2016, 2017, 2018'de böyle bir trend haline geldi. Nehrin kıyıları, kollarından bahsetmeye gerek yok, tüm bu nehirler ve akarsular hakkında hala açılmayı, geliştirilmeyi, bu büyük mavi veya mavi-yeşil ağlar ağıyla dünyaya sunulan tüm bu nehirler, Moskova'nın halihazırda yaptığı bu rekreasyon alanları sadece onların. açılmalıdır.
M. Gurvich: Olanlar hakkında konuştuk. Ve şimdi, Master Plan Diyaloglarımız var, master plan böyle bir belgedir, ki bu izin veren bir araçtır, hepimiz bazı belgelerin olması gerektiğini anlıyoruz, bu da düzenler. Ama isterim - de gelişimin bir parçası. 1990'larda, tarihin biraz gerisinde, bir inşaat patlaması yaşandığını, her şeyi arka arkaya inşa ettiklerini, her şeyin satıldığını söylüyoruz. Sonra tüm bunların altyapı gerektirdiğini anladık. Şimdi yarattık: MCC, MCD, çaplar, tüm bunlar şehir için ideal bir hikaye. Sıradaki ne? Sizce şehirde başka hangi yönlerin geliştirilmesi gerekiyor? Ulaşımı anlıyoruz.
A. Gnezdilov: Doğal çerçeveyi bu nehirlerle tamamlamanın gerekli olduğuna daha önce değinmiştim. Moskova tepelerde yatıyor, eğer tepeler varsa, o zaman vadiler var ve vadiler varsa, o zaman nehirler var. Ama gizlendiler, şimdi bir yerlerde borularda, inşa edildikleri bir yerde, ama oradalar. Ve Moskova Nehri haritasına kolları ile bakarsanız, Moskova sadece mavi bir ağdır. Ve bunun şehrin gelişimi için muazzam bir potansiyel olduğuna inanıyorum. Şimdi Seul'den Yuzhno-Sakhalinsk'e kadar tüm şehirler ikinci bir ağ arıyor, ulaşım ağına ek olarak, başka bir ağ doğal bir ağ, insanların ihtiyaç duyduğu doğal bir çerçeve. İnsanlar bu yeşil çerçevede yaşar, ulaşım yoluyla hareket eder, yaşar, yürür, nefes alır. Yaşam için, yaşam için buna ihtiyaçları var. Neredeyse tüm şehirlerde onu arıyorlar. Moskova'da bu çok büyük bir potansiyel, sadece bununla mücadele etmelisin. Bu Moskova'da süper bir proje.
M. Gurvich: Moskova'nın bir süper taşıma iskeleti olduğunu düşünüyor musunuz ve şimdi süper-doğal olanı yapmanız gerekiyor.
A. Gnezdilov: Çünkü ana bileşeni vardır - nehir. Ve tutarlı bir çerçeve oluşturmak için tüm kolları gereklidir.
M. Gurvich: Muhtemelen haklısın. Sen ve ben çok merkezlilik hakkında daha önce konuştuk. Bence ulaşımın kestiği arasında kalanları geliştirmeli, ona bir anlam vermeli, onu bir şekilde doğayla ilişkilendirmeliyiz.
A. Gnezdilov: Bu taşıma çerçevesinin kesişme noktalarında ortaya çıkan bu düğümleri tartışmaya başladığımız ofisinizdeki harita ve ray ve yeni metro, yeni akorlar - bu bir hiper çerçeve. Moskova'da, yerel öneme sahip orta düzey bir çerçeve, ulaşım, yerel düzeydeki caddelerde muazzam bir kıtlık var. Yeterli mahalle sokağımız bile yok, bunu Nagatino'dan, projemizden biliyoruz. Genel olarak, yeterince sokak yoktur.
M. Gurvich: Yeterli cadde yok ama bu şehri bölecek mekanlar var.
A. Gnezdilov: Kamusal Alan Ağları.
M. Gurvich: Şehri hoş, geçirgen kılan şeyler. Bahsettiğiniz çerçeve, kavşakların nerede olduğu olduğu için, bunu bir göçebeler şehri, bir iş şehri olarak kendim için formüle ettim. Bazı Muskovitler buna ihtiyaç duymayabilir, kullanmazlar. Ama bu çerçeve arasında ne var ki, bu bana öyle geliyor ki, yakın gelecekte ele alınması gerekiyor.
A. Gnezdilov: Biz sadece iki kareyle el yorduk.
M. Gurvich: Üç bile.
A. Gnezdilov: Bu hiper çerçeveyi, kamusal alanların ve sokakların alt ve orta bağlantı çerçevesiyle desteklemek gerekir. Ve yerinden edilmiş veya bir yerde çakışan ikinci çerçeve, mavi-yeşil doğal çerçeve - bu nehirler.
M. Gurvich: Üçüncüsü, bence Facebook'taki yayınımda yaptığım şey, şehirler içinde şehirler, Moskova kendi içinde bazı merkezler içeriyor.
A. Gnezdilov: Rahmetli Andrei Baldin'in dediği gibi yüz şehir: Moskova yüz şehirdir.
M. Gurvich: Yani bu tomurcuklanmanın başlangıcı, ayrı, böylece insanlar sevdikleri yerlerde kalabilsinler.
A. Gnezdilov: Kimlik.
M. Gurvich: Evet, kentsel planlama kimliği.
A. Gnezdilov: Sokolniki'de yaşayan kişi Nagatino'da yaşayan kişi değil. Onlar farklı. Birinin matkap, diğerinin ise sadece bir öğütücüsü var.
M. Gurvich: Bu türün kanunlarına göre böyle bir yıldırım yapalım. Sana kısa bir soru soracağım, istediğin gibi cevap ver.
En iyi üç Rus mimar. Ruslar, Rusça, Rusça konuşuyorlar.
A. Gnezdilov: Abdula Akhmedov, Alexey Gutnov, Andrey Konstantinovich Burov.
M. Gurvich: Modern olanların adını vermediniz. 1935 ana planını yapanlarla şimdi konuşabilseydiniz, onlara ne söylerdiniz?
A. Gnezdilov: Bilmiyorum, sanırım aynı fikirde değiliz, ana ilkeli konu üzerinde tartışırdık. Moskova'da caddeler yaptılar, ana tarihi eserleri yıktılar, şehir merkezini Sovyetler Sarayı şeklinde yarattılar, buradan ışınlarla yeni caddeler kestiler ve diğer şeylerin yanı sıra sevgili Ostozhenka'yı yıkıma mahkum ettiler.
M. Gurvich: Yani iddialar var mı?
A. Gnezdilov: Ciddi şikayetlerim var. Bileşimsel bir ifade olmasına rağmen, elbette, bu bir şehir planlama düşüncesi ders kitabıdır. Bunu çok travmatik buluyorum. Moskova Nehri de orada ana eksen olarak ilan edilmesine rağmen. Ancak şehrin, doğal olarak büyüyen şehrin acımasız muamelesi - bana öyle geliyor ki bu kabul edilemez. Corbusier, kentsel planlamaya nihilizmi getirdi: her şeyin yıkılması, her şeyin yeniden yapılması gerekiyor. Ancak bu nihilizm artık hayal kırıklığıyla sona erdi.
M. Gurvich: İktidar yeriniz Moskova'da mı?
A. Gnezdilov: Sonra cevaplayabilir miyim?
M. Gurvich: Sonraki soru. MARCHI veya Strelka?
A. Gnezdilov: Bana öyle geliyor ki, tüm parçalanma süreçleri, herhangi bir ailenin bazı bileşenlere çökmesi, bir süre sonra, tam tersine, konsolidasyona yol açıyor. Bana öyle geliyor ki, Moskova mimarlık okulu ayrı bir Moskova Mimarlık Enstitüsünden, ayrı bir Strelka'dan, ayrı bir MART'tan vb. Daha güçlü. Büyük olasılıkla, tüm bunların bir arada olduğu bir tür üniversite olmalı. Ve soru, hangi temelde yaratılacağı, muhtemelen ücretsiz olarak …
M. Gurvich: Sizinle konuştuk, tüm bunları tek bir üniversitede birleştirmeye yardımcı olacak birkaç kişi hala eksikliği var.
A. Gnezdilov: Bana öyle geliyor ki herhangi bir boşanmanın geleceği bir tür düğünde.
M. Gurvich: İktidarın yeri hakkında.
A. Gnezdilov: Birkaç yerim var. Bir isim vermeliyim. İşin garibi, şu anda Kurtarıcı İsa Katedrali'nin bulunduğu yer burası ve başka bir tapınak vardı ve aralarında Sovyetler Sarayı vardı ve aralarında genellikle bir havuz vardı. Genel olarak, bana öyle geliyor ki, Moskova'da bu yerde, Moskova'nın göbeği, içinde çok fazla enerjinin toplandığı göbek. Ve çok ünlü bir fotoğrafçı, filozof olan rahmetli Boris Tombak, genel olarak bunun uzaylı bir kozmodrom olduğuna inanıyordu, her şey burada yoğunlaştı, tüm güçler burada ve Chertoriy akışı ve bu site, her şey tesadüfi değil. Bunun Moskova'nın mistik merkezi olduğuna inanıyordu. Dürüst olmak gerekirse, Tombak'ın herhangi bir etkisi olmaksızın, Moskova'nın morfolojisinde burayı şehir planlamasında çok önemli bir yer olarak gördüğümü söyleyebilirim. Ve nehrin ve adanın kıvrımı. Bazı planlar yaparsak, ona geliriz.
M. Gurvich: Her zaman ona geleceğiz.
A. Gnezdilov: Bu arada, Moskova'nın başladığı yer burası, bundan sadece bir adım ötede. Borovitsky ford, kuzey ve güney arasındaki ana bağlantıydı. Buraya birkaç yol geldi, tüm yollar bu yerde birleşti ve daha sonra istekli sıralar haline gelen pazarlar ortaya çıktı. Ve bu tepede, bu pazarı koruyan bu ciddi insanlar, şimdi bunun için başka kelimeler var. Düzeni koruyan bu insanlar, tepeye yakın bir yere yerleştiler. Yuri Dolgoruky onların kıdemliydi.
M. Gurvich: Ve son soru. Kuznetsov yakışıklı mı?
A. Gnezdilov: Gençlik terminolojisinde evet derdim. Ama benim için bu çok anlamsız bir cevap. Kaderimin katılımıyla çok değiştiğini söyleyebilirim, Genel Plan Enstitüsü'nün baş mimarı olmaya davet edildi. Ve bu deneyim benim için kesinlikle harika, paha biçilemez ve hayatımda çok önemli. Başarısını çok takdir ediyorum. Çünkü yarışma, ciddi yarışmalar düzenleme arzusu, çok sorumlu ve objektif diyebilirim, onu mümkün olan her şekilde destekliyorum ve bunun doğru olduğunu düşünüyorum. Bir mimarın şehir için önemli bir meslek olduğu ve hiçbir durumda otoritesini kaybetmemesi ve bu pozisyonu belediye başkanına yayınlama ve onun desteğini alma yeteneğinin büyük bir değer ve güç olduğuna inanıyorum. of Sergei. Genelde çok güçlü bir insan olduğunu düşünüyorum, bazen hayranlıkla uyuşuyorum, bir insan aynı hızda 42 km koşarken aynı anda ölmüyor. Bu, onu iradeli, güçlü ve anlaşılır, açık bir insan olarak nitelendiriyor. Onunla ilgileniyorum.
M. Gurvich: Teşekkür. Sizinle konuşmak bizim için ilginçti. Seninle konuşmak benim için her zaman ilginçtir. Umarım diyaloğumuz devam eder. Belki başka bir kompozisyon olacak ve çalışma alanımızda ortaya çıkan sorunları tam olarak tartışacağız, çünkü bana öyle geliyor ki, burada tartışılacak bir şey var.
A. Gnezdilov: Çünkü anladığım kadarıyla yetişkin mimarlar arasında zaten bir öğretme potansiyeli var, bir şeyler söylenebilir. En azından her birimiz, derslerimizin veya seminerlerimizin her birinin tam bir sessizlik içinde ve bu gençlerin tüm ilgisiyle gerçekleştiğini biliyoruz. Yani ilgileniyorlar.
M. Gurvich: Teşekkürler Andrey.
