Moskova Başkonseyi-26

Moskova Başkonseyi-26
Moskova Başkonseyi-26

Video: Moskova Başkonseyi-26

Video: Moskova Başkonseyi-26
Video: Rusya'da Sıradan Bir Gün 2.Bölüm 2024, Mart
Anonim

Turgenevskaya Meydanı'ndaki Tiyatro Et Cetera

yakınlaştırma
yakınlaştırma

Mevcut tiyatro binası, Andrey Bokov ve Mosproekt-4 tasarımına göre Boulevard Ring ile Myasnitskaya Caddesi'nin kesiştiği noktada inşa edilmiştir. İnşaatın tamamlandığı andan günümüze kadar, aynı anda birkaç önemli görevi çözmesi gereken tiyatronun ikinci aşamasını kurma olasılığı tartışıldı: şu anda pratikte var olmayan tiyatroya merkezi girişi tasarlamak. bina ve prova salonlarının eksikliğini telafi etmek ve en önemlisi - merkezi meydan şehirlerinden birinin görünümünü tamamlamak için. Küçük uzantı, Turgenevskaya meydanının oluşumunda önemli bir rol oynar ve ayrıca yakındaki Yushkov Bazhenov evi ile etkileşime girer.

yakınlaştırma
yakınlaştırma

Et Cetera tiyatrosunun ikinci aşamasının yazarları - 2013 yılında önceki tasarımcıların yerini alan "SatCo-Alliance" şirketi konseye Andrei Bokov'un binası tarzında çözülen projeyi gösterdi. Tek katlı giriş grubu önemli ölçüde ileriye taşındı, ana giriş bir kanopi ve yeni dekorun arkasına gizlenmiş bir metro yel değirmeni ile Arnavut kaldırımlı bir meydana bakan genişletilmiş yarım daire biçimli bir pergola ile vurgulandı. Varyantlardan birinde, giriş grubunun çatısının çalışabilir hale getirilmesi önerilmektedir. Uzantının ana hacmi, tiyatroya sıkıca kenetlenmiş yedi katlı yuvarlatılmış bir bloktur. Yazarlar tarafından tasarlanan kırmızı balkonlu cam portal, kompozisyonu dengelemeli ve binanın ana cephesine ihtişam katmalıdır. İçeride, geniş fuayeye ek olarak, büyük bir prova salonu, sahne ve idari binaların bir "cebi" olmalıdır.

yakınlaştırma
yakınlaştırma

Konsey üyeleri projeyi hiç beğenmedi. Alexei Vorontsov tarafından ifade edilen, ikinci kattaki tuhaf ve gülünç bir vizörle ilgili küçük bir şikayetten, uzmanlar ciddi ve çok sayıda yoruma geçtiler. Yuri Grigoryan'a göre, mevcut tiyatronun en büyük avantajı görünür olmaması, çevrede kaybolmasıydı. Grigoryan'a göre yazarların mimarisini yeni bir binada sürdürme fikri tamamen kabul edilemez: “Mimarlar ve geliştiriciler, bu tarihsel olarak önemli yeri yıllarca şehir için tahrip ettiler. Şimdi yeni bir genç ekip gelir ve bu geleneği sürdürmeye karar verir. Neden? . Uzmana göre Grigoryan, stilistikten biraz daha fazla değil, hacimsel-mekansal kompozisyonu ve şehir planlama çözümünü beğendi - cahil, mantıksız, anıtlara saygı ve hatta tam teşekküllü bir kamusal alan yaratma girişimi.

yakınlaştırma
yakınlaştırma

Meslektaşının görüşünü, yedi katlı cildi giriş grubunun bir buçuk katlı uzantısıyla bağlama kararını eleştiren Sergei Tchoban paylaştı. Bina ile şehir arasında bağlantı unsuru olarak hizmet etmesi gereken meydan, caddeyi çitle çevirerek ve köşkün manzarasını engelleyerek tam tersi bir görevi yerine getiriyor. Yılın büyük bir kısmının soğuk ve karlı geçtiği şehirdeki çardak, Choban için tamamen uygunsuz görünüyordu. Ona göre uzantının mimarisi modern olmalı, tiyatronun talihsiz görüntüsü ile ilişkilendirilmemeli ve girişin önündeki alan açık ve özgür olmalıdır.

yakınlaştırma
yakınlaştırma

Metro havalandırma odasının şantiyede tutulması kararı tüm meclis üyelerini kızdırdı. Tüm perspektifi kapsayacak çirkin bir köşkün yerinin değiştirilmesi hakkında genel bir fikir vardı. Ancak konuşmacı bunun zorunlu bir karar olduğuna itiraz etti: pahalı bir transfer şu anda mümkün değil. İkinci aşamanın önceki konseptinde, havalandırma kioskları ortak bir stilobatın altına gizlenmişti. Ancak daha sonra proje revize edildi, fon kesildi. Yeraltı kısmı terk edilmek zorunda kaldı ve köşkler tekrar yüzeydeydi.

yakınlaştırma
yakınlaştırma

Vladimir Plotkin'e göre, bu durumdan çıkış yolu, gereksiz tüm parçalardan arındırılmış modern bir monoblok şeklinde bir uzantı olabilir. Yazarların tiyatroya ön giriş alanını düzenleme arzusunu anlayan Sergei Kuznetsov daha keskin bir şekilde konuştu, ancak yine de zıt sonuçları elde ettiklerini belirtti: cephe daha çok bir hizmet bloğuna veya bir bakkal yükleme alanına benziyor.. Moskova'nın baş mimarına göre, ikinci aşamada, detayların fazlalığı, mimarisi halk arasında popüler olmayan ilk aşamadakinden daha kaotik görünüyor. Kuznetsov'un uzatma için neden böyle bir karar verildiği sorulduğunda, müşteri temsilcisi, yer altı kısmının terk edilmesi nedeniyle fondaki kesintiyi ve hacmin kompozisyonunun ve yapısının Kültür Bakanlığı tarafından belirlendiğini hatırlattı.. Sergey Kuznetsov'un, özellikle bugün bunun için hiçbir engel olmadığı için, kararlarını yeniden gözden geçirme talebiyle Departmana başvurmanın her zaman mümkün olduğuna itiraz ettiği.

Mikhail Posokhin, Et Cetera tiyatrosunun mimarisinin her zaman ona mutlak bir reddedilme hissine neden olduğunu itiraf etti. Moskova'nın perspektif gelişimini hesaba katarsak, bugün böyle bir mimariyi vurgulamak ve geliştirmek mümkün değildir. Uzantı, Mikhail Posokhin'i yabancı bir oluşum, büyüme ve hatta bir siğil ile tatsız çağrışımlar yaptı. Uzmana göre böyle bir projenin uygulanması şehre onarılamaz zararlar verecek.

yakınlaştırma
yakınlaştırma

Andrey Gnezdilov meslektaşlarını da destekledi. Sunulan projede, mekanın nasıl düzenlendiğine dair bir fikir vermeyen planlardan mimarinin kendisine kadar kelimenin tam anlamıyla her şeyden rahatsız oldu. Gnezdilov, “Planlara bakıldığında, bunun bir tiyatro değil, köy kulübü olduğu izlenimi ediniliyor,” diyen Gnezdilov, “Bu projede mimarların iradesinin şiddetle bastırıldığını düşünüyorum. Süreci çok profesyonel olmayan birinin yürüttüğüne dair bir his var. Müşterinin, nesnenin rolünü ve önemini anlamadan, genellikle şehir merkezini kendi yazlık evi olarak görmesi utanç verici. Bu durumda, projeyi tamamen sıfırdan yeniden tasarlamak, ekibi ve şartlarını değiştirmek gerektiğine inanıyorum."

yakınlaştırma
yakınlaştırma

Duygusal tartışma Sergey Kuznetsov tarafından özetlendi: proje, görev tanımları da dahil olmak üzere tamamen gözden geçirilmelidir.

Borisovskie göletlerinde su parkı bulunan spor ve rekreasyon merkezi

yakınlaştırma
yakınlaştırma

Spor kompleksinin projesi ATiS şirketi tarafından gerçekleştirildi. Binanın Borisovskie göletlerinin yakınındaki büyük bir parkta inşa edilmesi gerekiyordu. Yazarlara göre mimari, yükseklikte büyük farklılıklar ve doğal komplekse yakınlık ile sitenin karmaşık rölyefiyle belirlendi. Yazarlar, doğayı olabildiğince korumaya çalışarak, binanın kendisini parkın bir parçası haline getirmeye karar verdiler. Peyzaj ve peyzajın sağlandığı sömürülen çatıya giden teraslar ve rampalar bu şekilde ortaya çıktı. Kompleksin önemli bir kısmı bir su parkı tarafından işgal edilmiştir. Pencereleri göletlere bakarken, sömürülen çatı ve teraslar sokağa bakmaktadır. Tasarımcılara göre cam cepheler, parktaki binanın varlığını en aza indirmelidir.

yakınlaştırma
yakınlaştırma

Proje hakkında yorum yapan Hans Stimmann, yazarların kendileriyle çeliştiklerini kaydetti: Park alanını mümkün olduğunca koruma niyetlerini açıklarken, aslında binayı parktan olması gerekenden çok daha fazlasını alacak şekilde düzenlediler. Ona göre hacim, yeşil alanlar bırakılarak sokağa daha yakın kaydırılmalıdır.

Meclisin diğer üyelerinin ana görüşleri, aslında, binanın şantiyedeki konumu ile ilgiliydi. Andrei Gnezdilov, yazarları giriş bölgesinin belirsiz çözümü için azarladı - sunulan planlarda bulunamıyor. Binanın cadde ile nasıl etkileşim içinde olduğu belli değil. Yeterince çok sayıda ziyaretçiye yönelik olan dar ve küçük girişin önünde küçücük bir meydan bile yok. Gnezdilov'un görüşüne göre, karayolundan çıkış da dahil olmak üzere, dar bir açıyla düzenlenen sahadaki geçitlerin düzenlenmesine gelince, eleştirilere dayanmıyor.

yakınlaştırma
yakınlaştırma

Sergey Kuznetsov, tasarımcıların parkın mevcut kamusal alanını görmezden gelmesi ve dahası ondan çitle çevrili olması gerçeğinde asıl sorunu gördü. Bina, rölyefin üzerinde yer alıyor ve parkın yanından yer altına iniyor. Park cephesini bir yangın geçidi ve yüksek bir istinat duvarı takip ediyor. Dolayısıyla parkla hiçbir bağlantısı yoktur. Sömürülen çatı, gürültüsü ve sürekli araba akışı ile otoyola açıldığı için, çatıda bir kamusal alan yaratma girişimi de başarısız görünüyor. Aynı zamanda, su parkının üstündeki çatı yüzeyine, göletlerin sadece görülebildiği yerden ulaşma imkanı yoktur. Kuznetsov, "Görünüşe göre bina geriye doğru yapılmış gibi görünüyor ve etrafındaki tüm alan geçitlerle işkence görüyor." Ve tüm bunlar, birincil görevin semt sakinleri için bir çekim merkezi ve yüksek kaliteli bir yeşil çevre yaratmak olduğu yerde oluyor."

yakınlaştırma
yakınlaştırma

Baş mimarın sözlerine göre, konuşmacılar, cildin böyle bir düzenlemesinin oldukça haklı olduğunu söylediler: Su parkından su yüzeyinin bir görüntüsünü açmak önemlidir, ziyaretçilere çok çekici görünüyor. Teknik nedenlerle su parkının üzerine sömürülen bir çatı düzenlemek imkansızdır. Vladimir Plotkin, tasarımcılarla bu konuda fikir birliğine vardı ve burada önceliklerin belirlenmesinin önemli olduğunu vurguladı. Aynı zamanda, kendisi tasarımla meşgul olsaydı, sömürülen çatıdaki türler lehine bir seçim yapacağını ve daha da iyisi - birini diğeriyle birleştireceğini belirtti. Plotkin, kompleksin işlevsel içeriğinin doğru ve bölge sakinleri için gerekli, ancak binanın yeniden yönlendirilmesi gerektiğine inanıyor. Her ne kadar ana sözleri, yeterince işlenmemiş bir master planın kafa karışıklığıyla ilgiliydi.

yakınlaştırma
yakınlaştırma

Materyallerin sunulması Mikhail Posokhin'i de kızdırdı. Sunulan tabletlerde uzman ne ana planı ne de kompleksin cephelerini göremedi. Böyle bir hazırlık ile kemer konseyine gelemezsiniz, Posokhin emin. Ve Alexei Vorontsov, mimarinin eklektik doğası, ifade edilemezliği ve safsızlığı hakkında bir yorum yaptıysa, Mikhail Posokhin'e göre, kalitesiz grafikler nedeniyle herhangi bir mimari göremedi.

yakınlaştırma
yakınlaştırma

Tasarımcıları ilgilendiren Sergei Tchoban, sonraki çalışmalarında onlara ya manzaraya ya da mimariye doğru eğilmelerini tavsiye etti. Kendi içinde, halka açık bir çatı katı alanı düzenleme girişimi zaten övgüye değer. Ancak binanın yanlış inişi tüm fikri bulanıklaştırdı. Bu nedenle, mimari çözüm üzerinde daha dikkatli çalışarak çatıdaki peyzajı parka doğru genişletmek veya tamamen kaldırmak gerekir. Bu teklif, projedeki tek değerli şey yeşil çatıyı bulan Yuri Grigoryan'dan hoşlanmadı. Bunun yerine, tüm bina tamamen yeşil bir battaniyeyle örtülmüş, sadece girişleri - hobbitlerin evlerinde boşluklar bırakarak bir manzara haline getirilmelidir. Bu durumda kesinlikle yazarlara herhangi bir iddia olmayacaktır. Manzarayı tamamen terk ederseniz, park için bir meydan okuma olacaktır."

Tartışmanın sonucu, projenin revizyona gönderilmesi kararıydı. Sergey Kuznetsov, konsey tarafından ikinci proje ile ilgili yapılan açıklamaların daha az kritik olduğunu, ancak bu arada yazarların genel planın çözümüne, ulaşım şemasına ve binanın dış görünümüne ciddi bir şekilde yaklaşmaları gerektiğini belirtti.

Önerilen: