Pazartesi günü, şehir savunucuları, mimarlar, şehirciler ve aktif vatandaş topluluklarını içeren Nehir Birimleri Komitesi'nin kurulduğu duyuruldu: Urban Vologda, Real Vologda, Guardians of Vologda ve Union of Architects of Architects Rusya (site; vk sayfası). Herkes katılabilir”diyor.
Birleşme, 24 Temmuz'da Vologda için oldukça kalabalık olan Kremlin Meydanı'ndaki mitingin ardından yağmura rağmen yaklaşık bin kişi geldi. Toplantı, sosyal ağların en az bir aydır konuştuğu somutlaştırma yöntemiyle Vologda Nehri kıyılarının güçlendirilmesine karşı protestoya ithaf edildi. Mitingde, işin durdurulması, beton levhaların sökülmesi ve projenin ayarlanması gibi gereklilikleri içeren bir karar alındı. Ayrıca Federal Su Kaynakları Ajansı'nın ayarlamalarla ilgili bir diyaloga hazır olduğunu da söylüyor. Güçlendirme yönteminin "tafting ve çim ekerek taşla destekleme" olarak değiştirilmesi önerildi, yerel uzmanların dahil edilmesi için bir talep yapıldı: restoratörler, mimarlar, hidrojeologlar, peyzaj mimarları ve bölge sakinlerine danışma. Kıyı güçlendirme projesinde yapılacak değişiklik dilekçesi şimdiye kadar yaklaşık 7 bin imza topladı.
-
Image 
yakınlaştırma 1/4 Vologda setinin betonlanmasına karşı miting, 24.07.19 Fotoğraf © Alexander Zenkov. Kredi: Nehir Birleşiyor
-
yakınlaştırma 2/4 Vologda setinin betonlanmasına karşı miting, 24.07.19 Fotoğraf © Alexander Zenkov. Kredi: Nehir Birleşiyor
-
yakınlaştırma 3/4 Vologda setinin betonlanmasına karşı miting, 24.07.19 Fotoğraf © Alexander Zenkov. Kredi: Nehir Birleşiyor
-
yakınlaştırma 4/4 Vologda setinin betonlanmasına karşı miting, 24.07.19 Fotoğraf © Alexander Zenkov. Kredi: Nehir Birleşiyor
Bu arada, 7x7 baskısına göre ralliden sonra set üzerindeki çalışmalar durmadı, ancak üç katına çıktı. Aktivistler ayrıca kasaba halkının isteklerini toplayan ve alternatif bir proje geliştiren bir dizi ustalık sınıfı planladılar. Bunlardan ilki, 3 Ağustos Cumartesi günü Vologda Mimarlar Birliği binasında (44 Blagoveshchenskaya Caddesi) "Vologda'nın setinin nasıl görünmesi gerekir?" Adlı açık tasarım atölyesi olacak. [ UPD: Görünüşe göre inisiyatifi ele geçirmeye çalışan yönetim bir saat önce başka bir atölye atadı, aktivistler erteledi, şimdi şehirde aynı anda iki atölye var]. Ağda, şehir sakinleri bir anket doldurmaya, setin vizyonunu sunmaya ve isteklerini ve ihtiyaçlarını tanımlamaya davet ediliyor.
Setin destekçileri, duygularına göre, çoğunlukla şehre ve bölge yönetimine sadık insanlar, çevre düzenlemesi, bisiklet yolları, kasaba halkına bir armağan ve aşırı büyümüş sahiller, içki şirketleri için bir cennet. Muhalifler - hidroloji, yetkililerin proje ile ilgili gizliliği, profesyonel olmayan çalışma ve estetik hakkında. Durumu biraz daha detaylı anlamaya çalışalım.
Ne oluyor
İlk çalışmaların başladığı 2018 sonbaharında Vologda'daki setin betonlanması fikriyle savaşmaya başladılar. Bir direnç web sitesi oluşturuldu: https://vologdareka.rf. Şimdi nehrin sol yakası, Kremlin'in karşısında, Ayasofya Katedrali yakınında değil, biraz doğuda, yaya Kızıl Köprü ile şehrin 800. yıl dönümünün otomobil köprüsü arasında betonlanıyor. Ancak işin, nehrin bir kıvrımından diğerine, merkezde 3 kilometreye kadar uzatılması planlanıyor. Fotoğraflar, betonun kalıba metal donatı kullanılarak döküldüğünü açıkça gösteriyor; içine "taşra" görünümlü bir parke taşı inşa edilen beton plakalar da görülebiliyor.
-
yakınlaştırma 1/6 Vologda, 2019. Beton dökümü sürecinde Kızıl Köprü'nün doğusundaki 6. Ordu'nun dolgu
-
yakınlaştırma 2/6 Vologda, 2019.6. Ordu Dolgusu, Sol Sahil İzniyle: "Nehir Birleşiyor"
-
yakınlaştırma 3/6 Banka Güçlendirme Çalışmaları, 2019, gerçek İzniyle: "The River Unites"
-
yakınlaştırma 4/6 Banka güçlendirme çalışmaları, 2019, gerçeklik İzniyle: "Nehir birleşiyor"
-
yakınlaştırma 5/6 Banka güçlendirme çalışmaları, 2019, gerçek Nezaket: "Nehir birleşiyor"
-
yakınlaştırma 6/6 Banka güçlendirme çalışmaları, 2019, gerçek Nezaket: "Nehir birleşiyor"
Form
Katı beton taban nedeniyle toprağa girme şansı olmayacak, tökezleyen yuvarlak taşlardan oluşan bir yüzeye sahip, 3 metreden az olmayan çok geniş bir şerit ortaya çıkıyor. Belediye başkanı Sergey Voropanov'a göre, gelecekteki projede "devrim öncesi bir görünümün unsurları" mümkündür: bir nedenle, her şeyden önce, her şeyden önce, gazlı olanlara benzer lambalar hayal edebilirsiniz. ama görünüşe göre arnavut kaldırımı da burada geriye dönük, imparatorluk-nostaljik bir imaj yaratmak için tasarlandı … En azından birkaç değişiklikle: Arnavut kaldırımı yoldan nehrin yamacına "taşındı", bir tür estetik kavramlar ikame edildi; tahkimat şeridi "bir cetvel boyunca" ölçülür ve tüm bankaları düzleştirir; Devrim öncesi zamanlarda, bankalar beton veya parke taşlarıyla değil, kazıklarla takviye edildi. Yüzyılın başlarında Vologda kıyılarının fotoğraflarına bakarsak, o zamanki nehrin esas olarak pragmatik olarak kullanıldığını göreceğiz: bankalar erimiş ormanla dolu, birçok patika ve tahta merdiven nehre çıkıyor, üzerinde çok sayıda iskele ve kayık var. Yani, nehrin yeni bir görüntüsünden bahsedersek, o zaman taşra şehri temalı belirli bir modern fanteziyi, yüz yıl önceki bir şehir gibi değil, geçmişe dönük bir sahte beklememiz mümkündür. bir kostüm filmi gibi, ya da daha doğrusu "Zavallı süvariler hakkında" filminden çok az hatırlanan bir resim gibi.
Proje (ler)
Neden "dışlanmadı" diyorum? - çünkü "kimse görmedi" projesi, ne devrim öncesi unsurlar ne de küçük biçimler. En çok, belediye başkanının bisiklet yolları, tek yönlü bir araba sokağı ve nehir yamaçları hakkında söyledikleriyle bilinir. Ayrıca, projesi "Rusya'daki mimari yarışmalardan birinde birincilik kazanan" "Ayasofya Katedrali hizasında" ahşap bir yaya köprüsü ve Kızıl Köprü'den Kızıl Meydan'a uzanan bir yürüyüş yolu halkasından bahsediliyor. Nasıl bir rekabet içinde olduğunu anlamak henüz mümkün değildi.
Bu arada, sorunla ilgili en sık ve ayrıntılı raporların sahibi olan newsvo.ru yayını, kamu alımları web sitesinde “VI Ordusu Dolgusunun 800. yıldönümü köprüsünden St. Gogol. 1 başlangıç kompleksi , 2011-2013, şehir bütçesinden 2,8 milyon ruble değerinde ve proje geliştiricisi Vologodavtodor OJSC ile şu anda banka güçlendirmesini uygulayan müteahhit Magistral LLC arasındaki bağlantıyı kanıtlamak için. Aynı yayında, onaylanmış bir projenin bile yanlış yürütülmesi hakkında bilgi buluyoruz.
Makalenin yazarlarının “onaylanan projede sürekli betonlama olmadığı, plan sahilin su basmamış kısmının yeşil alanlarını gösterdiği” iddiasıyla, ancak düz gri bir banka şeridi olduğu iddia edilebilir. koruma sadece planda görülebilir ve yeşil kısımlar daha yüksek konumdadır, bu nedenle bu, Vologda'nın eski baş mimarı Nikolai Mayorov'un şehir hakları aktivistleriyle yaptığı röportajda bahsettiği projenin aynısı olabilir. betonun nereden geldiğini açıklayarak: Proje incelemeye alındığında, hidrolog 1,8 m yüksekliğe kadar beton duvar ihtiyacını açıkladı - "her yüz yılda bir" taşma seviyesi. Anlaşmazlıklardan sonra duvar kaldırıldı, çünkü nehrin sadece 3 km'sinden bahsediyoruz ve böyle bir duvar şehri selden kurtaramaz. Ancak yazarlar, hidrologların ilk baharda yıkanacağına itiraz ettikleri ve tahkimatın "kaldırım taşlı beton bir yatağa" dönüştüğü bir lastik gabion ile sahili güçlendirmeyi önerdiler. Mayorov'a göre incelemeden önce referans açısından somut bir şey yoktu. Bununla birlikte, eski baş mimar belirsiz bir pozisyon alıyor: şehir savunucularına bankaları yeşil yapacağını söyledi, çünkü bu şehrin ve nehrin ölçeğine karşılık geliyor, ancak Vologda bölgesel uzmanlığının konumu buna bağlı değil. onu. Ancak 19 Şubat 2019'da halk meclisinde mevcut betonlama projesinin uygulanmasından yana konuştu ve basına kaçarak konuştu, genellikle beton bankalar konusundan uzaklaştı ve binaların restorasyonu hakkında konuşmaya başladı. dolgu.
Belediye başkanı, yorumlarındaki vurguyu projenin iki aşamalı doğasına kaydırıyor: şimdi bankalar güçlendiriliyor, ardından iyileştirme projesi ortaya çıkacak. Newsvo gazetecileri tarafından bulunan projeye, oldukça teknik görünümüne rağmen, iyileştirme projesi deniyor.
2019 baharında, SAR'ın Vologda şubesi, şehir merkezindeki setin iyileştirilmesi için bir proje için bir yarışma düzenledi. Dört finalist seçildi, ancak idarenin somut banka koruma planını değiştirmeyi kategorik olarak reddetmesinin ardından finalistler katılmayı reddetti ve yarışmanın sonuçları boşuna kaybedildi. İlk olarak, sendikanın projelerin zayıf gelişmesine atıfta bulunarak ikramiye ödememe kararı aldığını söylemeliyim.
Su baskını, su baskınıve kıyı güçlendirme tarihi
Şimdi daha önemli olan zayıf bir sel olasılığı değil, sürekli sel tehlikesi - jeoloji bilimleri adayı Anatoly Trufanov'u açıklıyor: Vologda Nehri'nin sol yakasındaki yeraltı suyu seviyesi yüksek ve beton kıyı olacak nehre doğal bir şekilde girmelerini engelleyince su birikmeye başlayabilir: betonarme monolitik levhanın sol kıyısı aslında yeraltı suyunun nehre boşaltılması için bir barajın yaratılmasıdır. Bu, doğal olarak yeraltı suyu durgunluğuna ve su basmasının aktivasyonuna ve müteakip heyelan süreçlerine yol açacaktır. Bir tehlike daha var: Kıyı boyunca yaya yolu tasarlanmıyor. Yüksek seviyeli yeraltı suyu ve karayolu taşımacılığından suya doymuş toprak üzerindeki dinamik yüklerle, dağılmış suya doymuş topraklar bir bataklık durumuna dönüşebilir. " Diğer bir deyişle, kıyı yeraltı suyunu "kilitlerseniz" ve daha sonra araba trafiğiyle oradaki yeri sallarsanız, set üzerindeki tarihi binaların temelleri için zaten tehlikeli olan bir tür dengesiz jöleye dönüşebilir.
Beton bankalar projesini destekleyenlerin argümanları arasında - 30'lu ve 80'li yıllarda bankaları güçlendirmenin gerçekleri: "kıyı boyunca mimari anıtlar boyunca özel kazıklar çakıldı." Bu argümanın kolayca çürütüldüğünü not ediyoruz - yukarıda, aktivistlerin genel olarak güçlendirmeyi bırakmamayı, ancak suyu geçirebilen ve peyzaj için şekillendirilebilen taş doldurma yöntemiyle gerçekleştirmeyi talep ettikleri söylendi. Beton güçlendirme müteahhidi olan Magistral LLC'nin başkanı Pavel Volkov, “Geçen yüzyılın 60'lı yıllarının fotoğrafları, Vologda Nehri kıyılarının levhalarla kaplı olduğunu açıkça gösteriyor. Sadece zamanla yeraltına indiler, bitkilerle büyümüşler, bu yüzden kıyı "ilkel" bir görünüm kazandı. Müstahkem banka 1960'ların bir fotoğrafında görülebilir ve bu arada, görünüşte geçirgen olan bir taş tahkimatın suya yaklaştığı görülebilir, ancak 1970'lerin başlarında plakaların aşırı büyümüş olduğu farkedildi. Şehir savunucularına göre, dik yamaçlarda, asla nazik olanlarda değil, levhalarla sahili güçlendirme girişimleri yapıldı.
Para hakkında: federal bütçeden tamamen veya kısmen 265 milyon ruble olduğu bildirildi, ancak 24.07'deki miting günü yine bölge valisi Oleg Kuvshinnikov, bölgesel bütçenin bütçeyi karşılayacağını söyledi. Belediye başkanının ofisi sakinlerle nihai versiyon üzerinde mutabık kaldıysa masraflar.
Büyük Ustyug Valisi
Aynı Vologda valisi zaten polemiklerde son derece dikkatsiz iki açıklama yaptı: Birincisi, sadece% 10'u olan ve valinin açıklamasına göre görüşleri önemli olmayan muhaliflerini “kanepe eleştirmenleri” olarak adlandırdı. Ancak, belki de valinin Vologda'nın setini Veliky Ustyug modeline göre modellendirmesi fikri daha kötü görünüyor, bu da hemen fark edildi. Veliky Ustyug, bildiğiniz gibi, Vologda bölgesinin bir şehridir ve valinin çıkarları çemberinde yer alır. Bankaları güçlendirildi (2012, 2017), ancak Ustyug tamamen farklı bir konu, katedralin karşısındaki nehrin genişliği 500 metre, üç büyük nehir burada buluşuyor, Ustyug şiddetli sellerden muzdarip, Sukhona kıyıları oldukça dayanıklı. İlkbaharda devasa kırık buz tabakalarıyla korkunç buz kayması
Vologda ise tam tersine sakin ve küçük bir nehirdir, merkezdeki genişliği Sukhona'dan beş kat daha az olan 90 metredir. Sessiz manzara Vologda'ya Sukhona'nın evcilleştirme talebiyle yaklaşması imkansızdır; valinin bunu anlamaması gariptir.
Toplum, güç ve para
İnsanların setin estetiği uğruna meydana gelmesi başlı başına ilginçtir. Bununla birlikte, Vologda'da bu anlaşılabilir ve anlaşılabilir bir durumdur, yine de Vologda, katılım hareketinin geliştiği ülkemizdeki ilk bölgesel başkentlerden biridir - kasaba halkını iyileştirme fikirlerinin geliştirilmesine dahil eder. Vologda, şehrin yeni ve modaya uygun, büyük ve ahşap banklar ve amfi tiyatroları aldığı Mimarlık Günleri festivaline ev sahipliği yaptı. Vologda'da Proje Grubu 8 var, mimarları işbirlikçi tasarım üzerine bir kitap yazdı ve grubun kurucu ortağı Nadezhda Snigireva, Başkan Putin'e nehir setinin betonlanması hakkında çoktan sordu. Ama hiçbir şey değişmedi.
Genel olarak, yönetimin "kanepe eleştirmenlerini" dinlemeden her şeyi kendi yolunda yapma niyetinde "sert bir duruş" sergilediği oldukça açık. Neden merak ediyorum? Akla ilk düşünce geliyor - sözde sertliğin ve esnekliğin tezahürü hakkında, sonuçta, "festival" e bir tür muhalefet ve şehirdeki katılımcı iyileşme, örneğin, uzun zamandır hissedildiğinde, Kızıl Köprü'de "8 kişilik grup" tarafından yapılan "Kızıl Plaj" söküldü. Belki de yönetim bu yönü dışsal, yabancı ve metropol olarak algılıyor? Dışlanmaz. Zaman zaman "somut" yayınlarda "yerleşik olmayan uzmanların fazlası" hakkında açıklamalar yapılmaktadır.
Ancak şehir hakları aktivistlerinin taleplerinden biri Moskova'dan değil, yabancıları değil yerel uzmanları çekmek. Ve yönetim tam tersini yapıyor: Vologda uzmanlarının belediye başkanının toplantısına davet edilmediğine dair başka bir mesaj var: “Bugün St. Petersburg, Yaroslavl ve diğer şehirlerden bir mimar ekibi şehirde çalışıyor. Adamlar mimarlık danışmanım Alexey Komov tarafından bir araya getirildi, "belediye başkanı blogunda 15.07.2019 tarihinde yazdı (artık iyileştirme projesinde kimin çalışacağını tahmin edebiliriz). Öyleyse, sorunun kesin olarak alınan kararı önemli bir şekilde değiştirmemesi olduğunu düşünmek gerekir. Vaska'nın ilkesine göre, mitingden hemen sonra, çizgiyi geçme umuduyla, ardından kırılmanın anlamsız olacağı umuduyla çalışmalar hızlandı. Bu arka plana karşı, belediye başkanının kasaba halkıyla diyalog hakkındaki açıklamaları bir şekilde kulağa … en iyi ihtimalle demagojik - alternatif bir hareket örgütleme, onu eleştirmenlere karşı koyma girişimi olarak geliyor. Yani, sakinlerin görüşlerini manipüle etmek ve soruşturmak için değil. Bölge valisinin açıklamaları hakkında ne söyleyebiliriz? Hatta ilginç, kasaba halkını "kanepeye" bölmeye ve sadık ya da tam tersi, pekiştirmeye yardımcı olacaklar.
Ancak yapıların sökülmesinden bahsedersek: para, halka bu şekilde teslim olma isteksizliğinden daha az önemli bir argüman olamaz. Setin içine zaten belirli bir miktar beton "haddelenmiştir". Kırıcılarla açmak çok uzun ve zordur - bir reçete ile bile müteahhitlerin fazla betonu tamamen sökmemesi şaşırtıcı değildir. Kısacası, yetkililerin emellerine ek olarak, betonu sökmek saldırgan olabilir.
Estetik
Bizden estetik hakkında yazmamamızı istiyorlar ama biz yine yazıyoruz.
Benim için bu hikayedeki ana şey, Vologda setinin çimen ve çalılarla büyümüş olması çok güzel, nefesinizi kesiyor. Bankalarının yüksekliği orta, nehir küçük gibi görünüyor, diğer taraftan sadece bir taş atımı. Bu kadar sessiz ve pastoral bir nehrin tam merkezde, oldukça tarihi fakat oldukça büyük bir bölgesel şehirde görülmesi beklenmedik ve garip. Daha fazlasını söyleyeceğim: belki bazı tarihi şehirlerde nehir çok iyidir, yukarıdan görünmez, bu nedenle, örneğin Ryazan, Romanov-Borisoglebsk veya Kaluga'da olduğu gibi yaklaşmak zordur (Alexey, daha dikkatli olursun) Orada Kaluga, ha?) - ama öyle, yeşil. Soligalich'teki Kostroma Nehri'nin benzer görünmesi dışında, ancak Soligalich, Vologda'dan çok daha küçük ve bir başkent sakininin duygularına göre bir köye benziyor. Dolayısıyla, şehirdeki bu doğa hissini "yakalamak" o kadar kolay değildir, ancak Vologda'da kendi kendine gelişmiştir: nehir bir şekilde kendi kendine evcilleştirilmiştir, granit banklara ihtiyaç duymaz ve kıyılara yerleştirilmiş saraylar ve kiliseler birkaç yerde çok iyi. Altmışlı yıllardan beri uzun zamandır romantize edilmişler - pasvu.com'a baksanız bile birçok resim ve grafik bulabilirsiniz.
Bu fotoğraf yapıları üzerinde projenin uygulanmasından sonra her şeyin nasıl sonuçlanacağını görebilirsiniz:
-
yakınlaştırma 1/3 Beton döküldükten sonra Vologda kıyılarının nasıl görünmesi gerekiyor? Nezaket: "Nehir birleşiyor"
-
yakınlaştırma 2/3 Beton döküldükten sonra Vologda kıyılarının nasıl görünmesi gerekiyor? Kredi: "Nehir birleşiyor"
-
yakınlaştırma 3/3 Beton döküldükten sonra Vologda kıyılarının nasıl görünmesi gerekiyor? Kredi: "Nehir birleşiyor"
Nehrin modern izleniminin çok uzun zaman önce olmadığı oldukça açık ve 1913 veya 1965'teki neye benzediğine yapılan atıflar aslında o kadar önemli değil. Şu anda nehrin görüntüsünü belirli bir süre için yeniden inşa etmiyoruz ve bunu yapmanın da bir anlamı yok. Modern çevre düzenlemesinin modern estetikten yola çıkması gerektiği aşikardır. Kıyıdaki çalılara hayranlık duymak, bunun apaçık bir parçası. Örnekler için uzağa gitmemek için, yapay göletlerin söğüt ağaçları ile dikildiği Zaryadye Park'ı ele alalım. Ya da Wowhaus mimarlarının henüz yürüyemeyeceğiniz nehrin karşı tarafına ağaç diktikleri, ancak şimdi bile nehri güzelce dekore ettikleri Tula seti, büyüdüklerinde daha iyi olacak. Ya da Yuri Grigoryan'ın 2014 yarışmasını kazanan Moskova Nehri projesi - Moskova Kremlin'in hemen önünde pastoral manzaralar üstlendi. Evet, şehirde böylesine canlı ve doğal bir yeşillik modern bir akımdır, sonunda taştan yeşile, sıkı düzenlemeden biraz vahşiliğe, bir Fransız parkından İngiliz parkına kadar bir izlenim değişikliği oluşturmanıza olanak tanır. Bu nedenle, projenin eskimiş olduğu, henüz uygulanmadığı hissi var - yani elli yıldır. Yetmişli yıllarda, bankalar daha sonra hızla nehre kayan levhalarla döşendiğinde, her şeyi betonla doldurmak için daha az fırsat vardı. Öte yandan, hayatımızı "devrim öncesi unsurlarla" doyurmak için kelimenin tam anlamıyla 70 yıl öncesine geri dönme arzusunun ortaya çıktığı seksenleri ve doksanları da hatırlayabiliriz. Bunun da iyi olduğunu kabul ediyoruz hakkında kesinlikle modası geçmiş.
Ve işte başka bir özgür benzetme: Aktivistler, Vologda setinin yeni versiyonu ile Los Angeles'taki kanal arasında benzerlikler buldular. Bana göre, bana Moskova-Volga kanalının pürüzsüz taş kıyılarını hatırlatıyor. Belki kanal ilham almıştır.
Çeşitli duygulara duyulan arzu, post-endüstriyel toplumun karakteristiğidir. Her şeyi bir cetvel boyunca çekme ve onu somut, sabit ve sökülmesi neredeyse imkansız hale getirme arzusu, endüstriyel bir toplumun bir özelliğidir, yani eskimiş bir oluşumdur. Bu durumda, bu iki oluşumun çarpıştığını görüyoruz. Bir yandan, toplum ülke için hala yenidir - tartışmak, analiz etmek, kendi kendini belirleyen görevlere uyum sağlamak ve sorunları çözmek; Çalılarla dolu setlerin estetiğine yakındır, diyelim ki, Aralıkçılar, büyümüş adaları ve Gotik kalıntıları olan İngiliz parklarının güzelliğine değer verdiler. Öte yandan toplum katı, hiyerarşik, iradelidir. Biri günümüze, diğeri 1970 veya 1930'a ait görünüyor. Ancak bu iki oluşumun tarihi prototiplerle ne kadar uyumlu olduğu şaşırtıcı: biri 19. yüzyılın başındaki romantizm ve 20. yüzyılın başındaki passeizm, diğeri Nikolaev meydanları. Ülkemizde farklı başarılara paralel olarak iki eğilim vardır, ancak birincisi ne yazık ki yukarıdan desteklenerek kazanır (bkz. Catherine II'den Zaryadye Parkı'na hikayeler), ikincisi ise istatistiklere göre otoriteler tarafından daha sık desteklenir. Cetvelin ölçülmesi daha kolaydır. Ve bizim için geriye ne kalıyor? Ancak şimdi valiye şarkı söyle.
