Luzhniki Caddesi'ndeki Buz Sarayı "Kristal"
Buz sarayının, Malaya spor arenası ile Spor Sarayı arasındaki Luzhniki Olimpiyat kompleksi arazisine inşa edilmesi planlanıyor. Şu anda, site 1960'ların başında inşa edilmiş eski bir buz pateni pistine ev sahipliği yapıyor. Daha önce "Crystal" adını da taşıyordu, ancak projenin yazarlarından biri olan Dmitry Bush'un (PI "Arena") dediği gibi, uzun yıllardır kullanılmayan bina acil durum olarak kabul edildi ve yıkım için belirlenmiş.
Yeni binanın tasarımında yazarlar öncelikle çevreden yola çıkmış ve net bir şekilde süreklilik ilkesini takip etmişlerdir. Geçen yüzyılın ortalarının muhafazakar mimarisinin belirgin özelliklerine sahip spor kompleksinin yapı topluluğu, yeni projenin tarzını belirledi. Bu nedenle, buz sarayı, tahsis edilen alanın yalnızca% 70'ini kaplayan, ancak yıkılacak binanın "inişini" koruyan, tamamen dikdörtgen bir şekil aldı.
Cepheler de çevrelerine duyarlıdır. Çoğu durumda buz pateni pistlerinin doğal ışık gerektirmemesine rağmen, burada, genel tarzı takip ederek, yazarlar cepheleri cam yaptılar. Ve buzu doğrudan güneş ışığından korumak için, duvarı tamamen sağır hale getirebileceğiniz dikey çıtalar sağladık. Tasarımcılar cephelerin kemer sıkma ve laconicizm fikrinden yalnızca giriş gruplarının tasarımında geri çekildiler. Kristalin şekline atıfta bulunarak hacimsel cam vitray pencerelerle dekore edilmiştir. Bu nedenle, yazarlar eski buz pateni pistinin adının ve imajının korunmasını vurguluyorlar.
24.500 m² binanın yer altı hariç üç katında yer almaktadır. Zemin katta bağımsız girişlere sahip iki buz arenası planlanmıştır. Her birinin 250 koltuğu var. Buz pateni pistlerine ek olarak, SPA merkez alanı ve sauna içeren 25 metrelik bir havuz planlanmıştır. Spor salonları, kafeler ve idari ofisler ikinci ve üçüncü katlarda yer almaktadır. Yeraltı katında 130 araçlık bir otopark bulunmaktadır. Buz Sarayının Dünya Kupası-18'e kadar tamamlanması planlanıyor.
Konsey üyelerinden gelen soruların çoğu, bina girişlerinin konumu ve tasarımından kaynaklanıyordu. Evgeny Ass, onların "genel planda çözülmemiş doğasına" dikkat çekti. Giriş gruplarının simetrik düzenini de beğenmedi. Andrei Gnezdilov meslektaşıyla aynı fikirde - ona göre, Buz Sarayı'nın genel planı parkın bağlamına yerleştirilmedi, mevcut planlama eksenlerini hesaba katmıyor. Binanın mimarisi Gnezdilov'a oldukça uygun görünüyordu: “Boğulma hissi sadece girişlerin tasarımında ortaya çıkıyor. Gnezdilov, bu tür "acayip" ler bu kadar özlü ve katı bir cilde pek uymuyor. Vladimir Plotkin de "kristal" kayıtlardan utandı, ancak bunların tamamen rafine edilebileceği ve buz pateni pistinin adıyla haklı gösterilebileceği umudunu dile getirdi. Yazarların genel plana odaklanmasını tavsiye etti - bu, Plotkin'e göre çok daha ciddi bir sorundur, ancak çözülebilir.
Alexander Kudryavtsev, Luzhniki'nin yalnızca önemli bir kentsel gelişim topluluğu değil, aynı zamanda Moskova'nın yeni gelişen bir merkezi olduğunu hatırlattı. Bu tür aktif gelişme göz önüne alındığında, parkın güney kesiminde gittikçe daha fazla yeni nesne ortaya çıkıyor ve tasarlanıyor. Kudryavtsev'e göre, VDNKh'ye benzer bir "mimari geçit töreni" gibi. Ölçülü Lüzhniki için böyle bir senaryonun mümkün olup olmadığı büyük bir sorudur. Andrey Bokov, meslektaşının fikrini de aldı. Eski Kristall'in, Luzhniki topluluğunda çok mütevazı ve ikincil bir bina olduğunu, çevrede bulunan ve çok fazla dikkat çekmediğini hatırladı. İkincil bir role sahip yeni bina açıkça aynı fikirde değil. Ancak Bokov'a göre, bugün ortaya çıkan yeni binalar nedeniyle, başlangıçta var olan hiyerarşi bozuluyor. Aslında Buz Sarayı artık hiçbir şeyi etkilemiyor, bu nedenle var olma hakkı var. Bokov'un gerçek endişeleri sadece binanın yüksekliğinden kaynaklanıyordu. Moskova'nın sevilen panoramasını korumak için daha düşük olması gerektiğinden emin.
Evgeny Ass, projenin bir bütün olarak desteklenmesi gerektiğini kabul etti. Ancak, dikkat edilmesi gereken bir takım sorunlara dikkat çekti. Önceden belirtilen planlama hatalarına ek olarak, bir kez daha girişlerin tarzının uygunsuzluğuna işaret etti, izolasyon ve simetri ihtiyacından şüphe etti ve boyutlarının küçültülmesini önerdi - sonuçta basit eğitim pistlerinden bahsediyoruz ve benzeri parlak ve geniş ölçekli bir çözüm ziyaretçileri yanıltacaktır. Ek olarak, girişlerden biri ikincil olarak ilan edilir, ancak hiçbir şekilde ana girişten aşağı değildir. Önemsizliklerden - çok geniş merdivenler, girişin üzerinde uygun olmayan yazıtlar ve katı dikey çıtalar tabakası altında cephelerde çapraz yapıların aşırı yığılması. Ass'e göre, bu bazı "yapıcı karışıklıkları" beraberinde getiriyor.
Tartışma Sergey Kuznetsov tarafından özetlendi. Projenin mutlaka desteklenmesi gerektiğini, çevre düzenlemesi ve tesisin parkın altyapısına bağlanması sorununun ayrı bir çalışma düzeninde ayrı ayrı çözülmesi gerektiğini kaydetti. ***
Barvikhinskaya caddesindeki konut binası
Moskova Çevre Yolu'nun Mozhaiskoe Otoyolu ile kesiştiği noktada yapılması planlanan bir konut kompleksi projesi, Mimarlık Konseyi tarafından üçüncü kez değerlendirildi. Proje ilk olarak Kasım 2015'te sunuldu, ancak kompozisyon ve planlama çözümü ile ilgili bir dizi ciddi yorum aldı. Ocak ayında tekrar izlendi ve yine reddedildi. Konsey, sitenin yerleşimi, evin düzeni, konfigürasyonu ve mimarisinden memnun değildi.
Bu sefer Aimex-Group şirketinden tasarımcılar konsey için on dört farklı planlama çözümü hazırladı. Ana olarak, planda bir yay şekline sahip olan ve Barvikhinskaya Caddesi'nin konturunu kısmen tekrarlayan 22 katlı bir kule seçeneğini seçtiler. Kule, bir hipermarket ve inşaat için yıkılan diğer mağazaları barındıracak şekilde tasarlanmış yüksek bir stilobat üzerine yerleştirilmiştir. Ayrıca, sitenin derinliklerindeki stylobat üzerinde okul ve anaokulunun hacmi yer almaktadır. Stilobatın önündeki bölgeyi cadde tarafındaki yaya yapmak, iyileştirmek, ticari ve kamusal işlevlerle doyurmak önerilmektedir.
Mimari çözüme gelince, burada üç ana seçenek gösterildi. Bunlardan biri, yazarların ana olarak belirttiği, binanın tepesinin genişlemesi ile cam cephenin yatay bir "akordeon" şeklinde tasarlandı. İkinci versiyonda, uzun cumbalı pencereler nedeniyle kule plastik aldı. Son teklif, önceki incelemede sunulan ve sarkan zeminler nedeniyle yukarı doğru genişleyen bir bina konseptine dayanmaktadır. Burada aynı teknik tekrarlanır, ancak evin plakasında değil, 75 metrelik yarım daire biçimli bir kulede.
Aimex-Group temsilcisinin raporunu dinledikten sonra Evgenia Murinets, konsey üyelerinin dikkatini GPZU projesindeki bazı tutarsızlıklara çekti. Özellikle toplam alanın izin verilen yükseklik parametreleri ve göstergelerinin aşıldığı ortaya çıktı. Ulaşım sorunları da çözülmeden kaldı - şema mevcut durumla bağlantılı değil, komplekse giriş komşu bölgelerden gerçekleştiriliyor, toplu taşıma durakları yok.
Andrey Gnezdilov sunulan konseptten açıkça hayal kırıklığına uğradı. "Bu projeyi ilk kez görmüyoruz, ancak yine de beni memnuniyetsiz ve şaşkın hissetmeme neden oluyor" dedi. - Daha önce ifade edilen dilek ve tavsiyeler maalesef duyulmadı. Kompleksin on dört iniş seçeneğinin tümü bir yere bağlı değildir. Kule, tıpkı anaokulu gibi, havada asılı kalıyor. " Tasarımcılar, son versiyonun en uygun olduğunu açıklayarak kendilerini savunmaya çalıştılar - diyorlar ki, caddenin dış hatlarını tekrarlıyor ve komşu evleri gölgelemiyor. Ayrıca, ne ev levhasının ne de köşe bölümünün konseyi tatmin etmediğini ve kulenin tam olarak meclis üyelerinin tavsiyesi üzerine yapıldığını hatırladılar.
Vladimir Plotkin, yazarların konseyin yorumlarına yanıt vermeye çalıştıklarını kabul etti ve bu sefer eve gelmenin önemli ölçüde daha az soru gündeme getirdiğini söyledi. Ne yazık ki, mimarisi için aynı şey söylenemez. Bu kadar önemli bir yerde, belli bir mimari topluluğun oluştuğu başkentin girişinde yer alan bu evin, fark edilmeden kayması için ya tamamen gizlenmesi ya da çevrenin parlak ve kaliteli bir parçası olması gerekiyor. Ne yazık ki bu durumda ne biri ne de diğeri olur - Plotkin emin. Ona göre seçeneklerin hiçbiri gerçekleştirilemez. Ana ad olarak adlandırılan site bile sitede uygunsuz görünüyor, genel olarak detaylara ve tasarıma çok daha özenli bir tutum gerektirir. Plotkin'e göre yazarların birkaç tasarım tekniğini aynı anda birleştirme arzusu sadece izlenimi bozuyor, evi büyük ölçüde aşırı yüklüyor. Ayrıca, tasarımcılar "buruşuk" cephenin etkisini kullanmaya karar verdiyse, bu stilobat kısmına da yansıtılmalıdır. Aksi takdirde, stilobat ve kule birbirinden tamamen ayrılır.
Benzer bir görüş, kompleksin tüm bileşenleri - kule, stilobat ve okul öncesi eğitim kurumu arasındaki bağlantı eksikliğinden ve kompleksin mevcut ortamdaki yabancılığından hoşlanmayan Andrey Bokov tarafından da ifade edildi. Evgeny Assa, oyun odalarının çoğunun yalıtılmadığı anaokulunun planlanmasından büyük ölçüde utandı. "Çocuklardan hoşlanmıyorlar" dedi Ass. Kompleksle hiçbir ilgisi olmayan okul öncesi eğitim kurumunun ortaya çıkmasıyla da hayal kırıklığına uğradı.
Meclis üyelerine ek olarak, şantiyeye bitişik evin sakinleri de sunulan proje hakkında görüş bildirmek istedi. Kompleksin planlama ve mimari çözümlerine şiddetle karşı çıktılar. Yüksekliği 70 metreden fazladır ve anaokulunun komşu evlere son derece yakın konumu, onlara göre kabul edilemez. Genel planın 14 çeşidini konseye sunan tasarımcıların profesyonelliğinden de şüphe duydular. Sakinler, uzlaşmacı bir çözümün profesyonel bir mimari yarışma olabileceğine inanıyor.
Sergey Kuznetsov, meslektaşlarının ve sakinlerinin ifadelerine katıldı. İkincisine, müşteriye bir ihale düzenlemesini tavsiye edeceği konusunda güvence verdi, ancak bu, rızasını garanti etmedi. Kuznetsov'a göre, rekabet böylesine karmaşık bir site için en uygun çözüm arayışına katkıda bulunabilir. Baş mimara göre "Aimex-Group" tasarımcıları henüz bu görevin üstesinden gelemedi.
