Kursoviy şeridinde bir otel kompleksi projesi
Tsimailo Lyashenko & Partners'ın mimarları, Ostozhenka bölgesinde, Kursovy ve Pozharsky şeritlerinin köşesinde inşa edilmesi beklenen otel kompleksinin yeni bir versiyonunu sundular. Scott Brownrigg ve ABV GROUP tarafından geliştirilen binanın önceki versiyonu, Arch Council tarafından zaten incelenmiş, ancak onay alınmamıştır. Sonuç olarak, tasarımcılar değişti ve kompleksin görünümü tamamen değişti. Yer değiştirmiş zeminlere sahip sırlı bir kübik hacim yerine, güzelce girintili pencere açıklıklarına sahip hafif taştan yapılmış yamuk monolitik bir ev ortaya çıktı.
Projenin iki versiyonu sunuldu, ancak bunlardan biri - uçtan çıkıntı yapan balkonlar - izin verilen irtifa parametrelerinden 4 metre yüksekti, bu nedenle konsey üyeleri yayınlanan GPZU'ya karşılık gelen versiyonu desteklemeye karar verdi.
Konsey, monoton ve aynı zamanda binanın iddialı kararıyla biraz karıştı. Kompleks, Pozharsky Lane'den açıkça görülebiliyor ve çoğu konsey üyesinin görüşüne göre, çok fazla dikkat çekiyor. Andrei Gnezdilov, projenin yüksek kalitesine ve detaylandırma düzeyine dikkat çekti, ancak ona göre bina çok da iyi yapılmıştı: "Şerit bağlamında, böyle bir anıtsallık biraz fazla abartılmış bir özgüven". Gnezdilov, pencerelerin hiçbir yere gitmemesiyle hacmin bazı eksikliklerine dikkat çeken Evgeny Ass tarafından da desteklendi.
Yuri Grigoryan bu açıklamaya karşı çıktı. Ona göre, bu proje öncekinden çok daha iyi ve yazarlar 24 metre yükseklikte durmayı başarırsa, o zaman iyi bir inşaat kalitesi elde etmek oldukça mümkündür. Benzer bir görüş, son incelemeden bu yana çok iyi sonuçlar elde edildiğinden emin olan Sergei Tchoban ve Hans Stimmann tarafından da ifade edildi. Vladimir Plotkin, yazarlara avlu cephesi hakkında düşünmelerini tavsiye etti, ancak genel olarak binanın çevreye çok düzgün bir şekilde inşa edildiğini vurguladı. Andrei Bokov, “Evin kendisi harika” diye itiraz etti, “ama bunun bağlamla hiçbir ilgisi yok. Yazarlar, en azından, Pozharsky ve Kursovoy şeritlerinin kesişme noktasında bulunan köşe kısmına daha yakından bakmalıydı. Artık hiçbir şekilde işaretlenmemiş."
Bir başka ciddi açıklama, sitenin ana planından kaynaklanıyordu: kamusal alanları ve bitişik bölgeleri düzenlemiyor ve komşularla etkileşim sorununu çözmüyor. Ayrıntılara dokunursak, Bokov'a göre hata, galerinin avlu boyunca yeridir: binanın bu tarafındaki konumu haklı değildir. Yol boyunca bir galeri yeterlidir. Buna ek olarak, Bokov, kendisine göre geçici bir mesken, kalıcı bir konutta kullanılmayan balkonlardan utandı.
Alexander Kudryavtsev, tahtadaki meslektaşlarının çoğu ile dayanışma içindeydi ve 24 metrelik versiyonu tercih etti, ancak, onun bakış açısından, yükseklik kısıtlamalarına uyulsa bile, hacim hipertrofik görünüyor - perspektifin sonu. Kudryavtsev, "Alanda, mevcut kentsel çevrenin temel özelliklerini değiştiren oldukça büyük 6 katlı bir anıt görünüyor, doğal özellikleri tamamen yenileriyle değiştiriliyor ve öncekilere göre avantajları henüz açık değil," diye bitirdi Kudryavtsev.
Bununla birlikte, yazarların komşu alanlarla etkileşim konusuna daha fazla dikkat etmeleri, açıyı ifade etmeleri ve galeri ve balkonlar gibi tartışmalı çözümleri sonuçlandırmaları önerilerek sunulan projenin desteklenmesine karar verildi.
Leningradsky Prospekt'te otel ve ofis kompleksi
Daha önce ABD bürosu tarafından geliştirilen kompleksin projesinin yeni bir versiyonu, başkent St. Petersburg'dan Başkent'e özel olarak gelen yazar Evgeny Gerasimov tarafından konsey üyelerine sunuldu. Önerisine göre, Leningradsky Prospekt'te Stalin'in gökdelenlerinin tarzını tekrarlayan 153 metrelik bir kule görünmeli. Bir hatırlatma olarak, önceki incelemenin sonuçlarına göre, müşteriye tam da böyle bir seçenek - yüksek katlı bir kule ve caddenin tarihi binasına uygun olarak - çalışması önerildi. Kompleks, siluetde, mimari detaylarda ve kaplama malzemelerinde ünlü Moskova gökdelenlerinin özelliklerini benimser: esas olarak doğal hafif taş kullanılır. Bir sivri uçlu yüksek bina, caddeden biraz içeriye kaydırılır ve idari bloğun kısa ve düşük hacmi doğrudan Üçüncü Taşıma Halkasına gider. Kule ve blok ortak bir 2 katlı kaide ile birleştirilmiştir ve aralarında önemli bir boşluk vardır.
Mimara göre, bizi Moskova inşaatı geleneklerine geri götüren figüratif çözüme ek olarak, kule, bina alanını önemli ölçüde azaltmaya izin vererek, projelendirilen kompleks, bitişik konut binası ve bina arasında geniş bir alanı serbest bıraktı. Sovetskaya oteli. Bu bölgede, çeşmeli yeşil bir bulvar oluşturulması ve binaların cepheleri boyunca arabalar için geçitler düzenlenmesi önerilmektedir. Ayrıca önünde geniş bir yaya gezinti yeri düzenlemek için kompleksin hacminin kırmızı çizgiden uzaklaştırılmasına karar verildi.
Yuri Grigoryan derhal yazarlara Stalin'in gökdelenlerinin imajının sömürülmesi hakkında doğrudan bir soru sordu. Ona göre seçilen üslup bir anlamda “yedi kız kardeş” imajını taklit ediyor, onlarla tek sıra halinde durmaya çalışıyor. Bu bakımdan şehir için büyük bir travma haline gelen Donstroy kulesinin tarihini tekrar etme tehlikesi var. Şimdi farklı bir dönem, ancak projenin yazarları orijinal Moskova'nın değerini düşürerek geçmişe dönmeye çalışıyorlar. Grigoryan'a göre geleneklere atıfta bulunmak mümkündür, ancak tam anlamıyla değil.
Evgeny Gerasimov, "Tasarım çok sorumlu bir şekilde ele alınmalı" diye itiraz etti. - Bugün inşa edilen her şey modern mimaridir. Geçmişi taklit etmeye çalışmıyoruz ama geleneklere doğru bir adım atıyoruz. Bu, gelişimin evrimsel yolunu değiştirmez."
Mikhail Posokhin de Grigoryan ile aynı fikirde değildi. Konseyin GPZU'yu revize etmeyi teklif ederek hata yapmadığından emin. Etkileyici bir yüksek katlı hacmin ortaya çıkmasının bir sonucu olarak, şehir yeni bir vurgu ve dönüm noktası alacak. Ayrıca mevcut proje geçmişi taklit etmeye çalışmıyor; modern mimarinin birçok unsurunu içeriyor.
Andrey Bokov, mimarları St. Petersburg'dan Moskova'ya davet etme fikrini onayladı. Ona göre, bu deneyim birçok yeni fırsat açtı ve başkentte farklı bir çalışma görüşü gösterdi. Örneğin, kuleyi TTK'dan uzaklaştırma kararı hiçbir zaman Moskova'lı bir mimarın aklına gelmezdi, ama burada fazlasıyla uygun görünüyor. Hans Stimmann farklı bir görüşe bağlı kalıyor: şehir planlama açısından, yüksek bir yapıyı bu şekilde yerleştirmek yanlıştır, şehrin morfolojisiyle çelişir; cadde çizgisine devam etmek çok daha mantıklı olacaktır. Ek olarak, Stimman'a kuleye bitişik olmayan, ancak garip bir şekilde ondan uzaklaşan idari blokla verilen karar anlaşılmaz görünüyordu: Berlin'de, teknik genellikle kule bloktan çıktığında kullanılır.
Evgeny Gerasimov, böyle bir kararın hacim algısı ile ilgili olduğunu açıkladı. Uzak bir perspektiften bakıldığında, kulenin hangi tarafta olduğunun bir önemi yoktur, ancak yakından bakıldığında, kompleksin sağ tarafında Burov'un eviyle yankılanarak ve yan taraftaki dar kısmı "boğmadan" çok daha uygun görünür Üçüncü Taşıma Halkası.
İdari bina bloğu, meclis üyeleri arasında birçok soruyu gündeme getirdi. Bu karar, onu kule ile en azından bir atriyumla birleştirmeyi öneren Mikhail Posokhin tarafından kategorik olarak beğenilmedi. Andrei Gnezdilov, hacimler arasındaki boşluk inşaat aşamasında kalsa bile yakın gelecekte onu inşa etmeye çalışacaklarına dair endişelerini dile getirdi.
Evgeny Ass, bu projenin Moskova'dan çok New York gökdelenlerinin tipolojisine ait olduğunu kaydetti. Stalin'in kuleleri, kural olarak, kentte baskın bir konuma sahip olan meydanda bulunuyordu, bu durumda Leningradka'daki durum hakkında söylenemeyen kırmızı çizgiden girinti haklıydı. Tektonik Moskova gökdelenlerinin dili, kendileri için tipik olmayan koşullara gömülmüş durumda. Ass, yedi gökdelenle paralel çizme fikrinden vazgeçmeyi, ancak karmaşıklığı yeni bir çağın parçası yapmayı önerdi.
Küçük yorumlardan meclis üyeleri, Pekin Oteli'nde olduğu gibi kulenin biraz sarkan kulesine dikkat çekerek, araba yollarının iç bulvardan kaldırılmasını, binalara doğrudan erişim sağlanmasını önerdi ve ayrıca yerleşme fikrini dile getirdi. yüksek yapının tepesinde bir manzara restoranı.
Genel olarak proje, daha fazla çalışma için belirli değişiklikler ve önerilerle desteklenmiştir.
Kış bahçesi bina kompleksinin durumu
Archco Council'in bir başka sorusu, benzersiz bir bina kompleksinin statüsünün Moskova Devlet Konservatuarı'na atanmasına ayrıldı. PI Çaykovski, Bolshaya Nikitskaya caddesi üzerinde. Orada bulunanlar arasında fikir ayrılığı yoktu ve fikir oybirliğiyle desteklendi.
