Archi.ru: Vladimir Nikolaevich, en baştan başlayalım: “Architecturium” nasıl yaratıldı? Bu ismi nasıl buldunuz ve atölye için ilk hangi proje oldu?
Vladimir Bindeman: Architecturium, Mayıs 2004'te kuruldu. O zamana kadar, Kentsel Yeniden Yapılanma için TsNIIP'de neredeyse on yıldır çalışmayı bırakmıştım ve benzer düşünen birkaç meslektaşımla birlikte özel siparişlerle uğraşıyordum. 2004 baharında, ekibimiz NovoArkhangelskoye şehir evi yerleşimi için Modern House dergisi yarışmasını kazandı ve bu gerçek bir atölyenin yaratılmasının sebebiydi. İsme gelince, "ium" ile biten "katı" Latince terimlere atıfta bulunarak ev yapımı olduğu söylenebilir. Büro adının "mimari" kelimesini içermesini istiyorum, ayrıca Boris Grebenshchikov'un o dönemdeki çalışmalarına çok düşkündüm … Şimdi müşterilerimize ve meslektaşlarımıza "Architecturium" un mimarinin bulunduğu bir yer olduğunu açıklamak istiyoruz. ve mimarlar barış içinde bir arada yaşarlar.
Başka bir deyişle, “NovoArkhangelskoye”, şehir evi köylerinde uzmanlaşmaya başladığı atölye için bir “başlangıç” projesi mi oldu?
- Bu proje bize herhangi bir kar getirmedi, ancak bizi gerçekten ünlü yaptı, bu sayede daha sonra şehir evi köyleri için projelerin geliştirilmesi için birçok sipariş aldık. Ve hatta mevcut "çok parçalı" projemiz - Olimpiyat köyü "Novogorsk" - "NovoArkhangelsky" sayesinde bize geldi. Şehir evleri temasına gelince, 90'lı yıllarda bağımsız serbest çalışmanın başlangıcından beri bu konuya daldım ve diyebilirim ki, "kır evinden mikro bölgeye" yolu izleyerek bu konuyu geliştirmeye devam ediyorum. 1998-1999'da, bu konuyla tam anlamıyla "yandım", yatırımcılara konuyu sunarak onları bir şehir evinin bir kır evinden daha umut verici ve daha iyi ve Moskova yakınlarındaki bir banliyö için çok daha uygun olduğuna ikna ettim. Sonuç, 1999-2000'de tasarlanan ve inşa edilen Romashkovo'daki MIEL için ilk 3 şehir evi oldu.
Sonra aynı yatırımcı ile "Barvikha-Club" ve daha önce bahsedilen "NovoArkhangelskoye" için bir yarışma vardı. İkincisi, engelleme seçeneklerini planlama konusunda ciddi bir egzersiz yaptık ve 5 farklı kombinasyon bulduk. Sonra yerleşim yerleri geldi - METRA-Development için "mahalleler" -
Gelişmelerimizi ve mimari tarzımızı geliştirdiğimiz "Ilyinsky" ve "Rizhsky". Pekala, "Olimpiyat Köyü" projeleri birikmiş tüm deneyimleri birleştirdi.
Seni şehir evine çeken tam olarak neydi?
- Her şeyden önce planlama yetenekleriyle. Düzenlerin değişkenliği, küçük, şirin bir kasaba ortamını yaratmanıza olanak tanır. Kır evi topluluğu böyle fırsatlar sağlamaz. Topluluk kavramı, “çit” kulübeler hakkında söylenemeyen şehir evlerinin gelişimine uygulanabilir. Şehir evleri sokaklara, avlulara ve hatta meydanlara dönüştürülebilir. Bunu yapmak benim için son derece ilginçti.
- Bundan geçmiş zamanda mı bahsediyorsun? Ama sonuçta, "Architecturium" hala şehir evleriyle uğraşıyor, "Olimpiyat Köyü Novogorsk" veya köyün en azından üçüncü aşamasını ele al.
Az katlı apartmanların yanı sıra şehir evleri de bulunan "Andersen".
- Umarım bu iki proje bu tipoloji hakkındaki son açıklamamızdır. Şimdi bu konuya kesinlikle şüpheyle yaklaşıyorum ve bir şehir evinin Rusya için olmadığına inanıyorum. En azından şu anki geliştirme aşamasında. Şehir evi nesnel olarak, hoşgörülü topluluklar için, açık ve arkadaş canlısı olarak tasarlanmıştır. Ek olarak, iyi komşuluk ve yasalara saygılıdırlar, çünkü kapalı bir evde yaşamak, komşuya ve evin kendisine saygıyı gerektirir. Ortalama 9 metre genişliğinde bir arsada "duvardan duvara" yaşamak, komşunuzu selamlamanıza ve çocuklarının birbirleriyle çok yüksek sesle iletişim kurması gerçeğiyle sakin bir şekilde ilişki kurmanıza neden olur. Saygılı bir tutum, aynı zamanda, tüm arsanızın genişliğinde bir çardak inşa etmeyeceğiniz, komşu olanı yarı gölgelemeyeceğiniz ve ortak evi kendi yaptığınız uzantılar ve değişikliklerle bozmayacağınız anlamına gelir.
Gerçek şu ki, şehir evleri alıcıları çok özel bir banliyö emlak tüketicileri tabakasıdır. Birçoğu için, bir şehir evi “artık bir apartman değil, henüz bir kır evi değil” ve hala bir kulübede yaşamak istediğiniz için, o zaman edinilen eve bireysel olarak karşı tutumunuz. Bu nesnelerin yeniden geliştirilmesi ve yeniden geliştirilmesi basitçe ölçek dışıdır: ne biz ne de şehir evleri inşa eden diğer meslektaşlarımız, onları satıştan altı ay sonra amaçladıkları şekilde göreceklerinden emin olamayız. Ve asıl mesele, yerleşim planlarının arzulanan çok şey bırakması değil - gayrimenkul tüketicileri ve satıcılarının kendileriyle ilgilidir. Bu tür müşterilerden birine sordum: "Bu kadar çok yeniden yapmak ve edinilen alanın yarısını eklemek istiyorsanız, neden arazi satın alıp tek bir ev inşa etmediniz?" Cevap cesaret kırıcıydı: “Zaten bir ev inşa ettim. Şimdi bir şehir evi istiyorum. " Söyledikleri gibi yorum yok.
Genel olarak, şehir evi hareketinin öncüsü olarak, yıllar geçtikçe bunu tamamen reddettim. Çünkü nihayetinde yarı müstakil evler projesi, kiracıların daha sonra yeniden yapabilecekleri her şeyi önceden düşünmeye ve bunun olmasını engellemeye iner. Sonuçta, düz bir çatı bile alamıyorum: örneğin aynı Romashkovo'da, tüm şık düz çatılar üzerine inşa edildi …
Belki Moskova'nın genişlemesi durumu bir şekilde değiştirebilir? Anladığım kadarıyla, aynı Andersen'in başkentin genişlemesinden sonra bir Moskova tesisi olduğu ortaya çıktı ve Moskova'nın onaylanan projelerin ilerleyişini bölgeden daha sıkı takip ettiği bir sır değil
- İtiraf edemem: Bölgenin güneybatısı Moskova olduktan sonra bu bölgede belirli bir düzen kuruldu. Ve aynı Andersen müşterisi, örneğin, inşa edilen nesnelerin orijinal hallerinde kalacağını çok umuyor ve biz de icat ettiğimiz peyzajın tam olarak uygulanabileceğini umuyoruz, bu da projeyi verecek iyi düşünülmüş ve yaşanabilir bir alanın bütünlüğü ve konforu.
Bir şehir evini bitirirseniz, bugün en çok hangi tipolojiyle ilgileniyorsunuz?
- Bu hala kapsamlı bir bölge gelişimi, ancak zaten düşük katlı ve orta katlı konutlar. Özellikle, geliştiricinin sunduğu mevcut daire kıtlığını kırmayı çok isterim. Aslında bugün sadece satması en kolay olan odnushki ve kopeck parçalarının tasarlanması utanç verici. Geliştirici basitçe şunu savunuyor: Birisi daha fazlasına ihtiyaç duyarsa, iki daire satın alacak. Ancak evin inşasının kauçuk olmadığını anlıyoruz! İyi bir üç odalı daire, birleşik tek odalı bir daire ve iki odalı bir daire ile aynı değildir: taşıyıcı duvarlarda, konut sakinlerinin en iyi ihtimalle standart bir açılış yapmasına izin verilir. Bu yüzden, bu arada, tasarımcılardan her zaman bu tür şeyleri önceden düşünmelerini ve daha fazla sütun, daha az direk tasarlamalarını istiyorum. Örneğin Novogorsk'ta betonarme direkleri hareket ettirmek zorunda kaldık.
Bir röportajınızda mimarlığın bir meta haline geldiğini söylediniz - bu, bence, tarif ettiğiniz durumları çok doğru bir şekilde açıklıyor …
- Modern geliştiricilerin ve inşaatçıların mimari hakkında nasıl konuştuklarını dinlemek yeterlidir. Bizim yaptığımız işe "ürün" den başka bir şey demiyorlar. Ve bu "ürün" ancak çabuk satılırsa başarılı sayılır. Genel olarak, bugün satış departmanlarının ve onların yaratıcı liderlerinin projesi üzerindeki etkisinin basitçe toplam hale geldiği ve nihai kararın tek bir kişi tarafından değil, tüm yapı tarafından verildiği gerçeğini değiştirmeliyim. Son derece rahatsız edici ve inanılmaz derecede uzun olduğu gerçeğine ek olarak, aynı zamanda profesyonellere olan güven seviyesinden de bahsediyor: bugün neredeyse hiç yok.
Ve tasarımcının ana hedefi yüksek kaliteli mimari ise, geliştiricinin amacı “ürünü” hızlı bir şekilde satmaktır. Muhtemelen kapitalizmin oluşumu sırasında bu her yerde olur. Şimdi Rem Koolhaas'ın New York Beyond Itself'i okuyorum: örneğin, 1930'larda Amerika Birleşik Devletleri'nde aynı şey oldu, Rockefeller Center bile kiracıları memnun etmek için defalarca yeniden tasarlandı. Buna ancak sürekli kişisel iletişim ve inançların yardımı ile direnilebileceğini düşünüyorum.
Sonuçta teslim olan müşteriler var mı?
- Dağınık birimler. Sizi kibarca dinleyen ama konsey oyları gibi yapacak ruhsuz birçok yönetici var. Şimdi, maalesef, gelişimde olağanüstü kişilikler yok. Otoriter liderlerin dezavantajları var, ancak bir şey tartışılmaz: yaratıcı kişilikler bir eğilim yaratır ve pasif olanlar onu takip eder, hiçbir şeyi "rahatsız etmeden" kanala girer.
Architecturium'da çalışma nasıl düzenlenir? Tugay prensibi mi yoksa liderliğiniz altında büyük bir tugay mı?
- Başlangıçta tabii ki bir ekibimiz vardı. Beşimiz aynı NovoArkhangelskoye'yi yaptık. Şimdi birkaç tugay var. Ancak kompozisyonlarında sabit değiller: belirli bir nesne için oluşturulmuşlar. Toplamda, atölyede 4 tasarımcı, 4 ofis çalışanı ve geri kalanı mimar olmak üzere toplam 30 kişi çalışıyor ve bunların beşi baş yönetici.
Bugün atölye projelerinin geliştirilmesinde kişisel olarak ne kadar aktif olarak yer alıyorsunuz?
- Bana göre, her zaman olduğu gibi, temel bir mimari ve planlama çözümü, seçeneklerin incelenmesi ve en uygun olanın seçimi. "Oyun koçu" olduğum için skeçleri kendim yapıyorum. Bu hem kentsel planlama hem de mimari çalışmalar için geçerlidir. Aynı zamanda, atölyenin baş yöneticileri ve fikirlerini önermek isteyen tüm mimarlar bunu her zaman yapabilir, dahası onlara acilen sorarım - bana öyle geliyor ki gerçekten iyi bir seçeneğin sahip olduğu tek yol bu. doğma şansı. Genel olarak, ne kadar ileri gidersem, modern mimarinin bir mimarın zevkine dayanamayacağına o kadar çok ikna oluyorum. Özellikle şehir planlaması söz konusu olduğunda. Size basit bir örnek vereyim. Az katlı binaların çatılarının mavi olması gerektiğini düşündüğüm bir dönem vardı. "NovoArkhangelskoye" de aynen böyle yapıldı, Soçi'de bir pansiyon ve her zaman çok ısrar ettim, müşterileri ilgili malzemeleri takip etmeye ve fazla ödeme yapmaya zorladım. Ve şimdi o döneme bakıyorum ve düşünüyorum: peki, saf gönüllülük! Genel olarak, mimari kararların duygusal gerekçelendirilmesinden ziyade rasyonel bir gerekçeye bakmanın daha doğru olduğu yerlerde.
Architecturium'un reddettiği herhangi bir emir var mı?
- Neredeyse hiçbir zaman ayrı nesnelerimiz yok. Öyle oldu ki, temelde bölgelerle çalışıyoruz, karmaşık kalkınma projeleri yapıyoruz. Şimdi ayrı bir nesneyi işe almak benim için muhtemelen garip olurdu. Belki Moskova'da. Ve o zaman bile, şehir planlama bağlamını inceleyerek kesinlikle proje üzerinde çalışmaya başlayacak ve peyzaj ile bitirecektik. Ama bu arada, müşteri bize iyileştirmeyi vermeye hazır değilse, projeyi üstlenmiyoruz. Çevre düzenlemesinin mimarinin beşinci cephesi olduğuna, çatıdan daha önemli olduğuna ve binanın tasarımında yer alan fikirlerin ve imgelerin doğrudan bir devamı olması gerektiğine inanıyoruz.
Bir mimarın atölyenizde hangi niteliklere sahip olması gerekir?
- Bir insanın modern mimariyi sevmesi ve anlaması için temel gereksinim. Ve omnivor olmamak.
Ve modern Batı mimarisinden bahsedersek, hangi örnekleri ulusal toprağa aktarmak istersiniz?
- Bana öyle geliyor ki mimarimiz zaten oldukça Batılı. Alıntılanan klasisizm kitlesel bir eğilim olmaktan çıktı ve bu bana son on yılın neredeyse ana başarısı gibi görünüyor. 2002 yılında "Bir evin çatısı altında" yarışması için "Romashkovo" yu sergilediğimizi hatırlıyorum, tabletlerimiz sağlam kaleler ve dağ evleriyle çevriliydi ve bugün neyse ki gündüz vakti ateşli bir dağ evi bulamayacaksınız. Bu nedenle, Batı'dan bir şey ödünç almak istersem, hem müşteriler hem de toplum açısından bu mimarın çalışmalarına saygılı bir tavırdır.
