Yarışmanın son turuna altı büro katıldı; tüm eserler burada görülebilir. Jüri üyelerinden yarışma hakkındaki izlenimlerini ve kazanan proje hakkındaki görüşlerini paylaşmalarını istedik.
Alexey Muratov:
Project Russia dergisinin kurucu ortağı KB Strelka'nın ortağı
“Sergey Skuratov çok ikna edici ve aynı zamanda rasyonel bir çözüm önerdi. Kompleksin çok katlı kulelerdeki konumu, bir yandan, özellikle Atrium'un yapmaya çalıştığı ve diğer yandan korumaya çalıştığı düzensiz poligonal bir şekle çarpmadan sitenin sınırlarını sabitlemeye izin verir. Yoğun mahallelerdeki ezici etkiyi yumuşatmak için binanın belirli bir şeffaflığı. Rublevskoye Otoyolunun önemli bir kesişme noktasında, Sergei Skuratov'un yaratıcı el yazısının işaretlerini içeren, ustanın kule hacimlerinden kompozisyon temasıyla ilgili genel arama çizgisine organik olarak entegre olan parlak bir yazarın mimarisine hakim bir şehir planlaması ortaya çıkıyor ", Kiev'de konut ve ofis kompleksi vb.) … Diğer şeylerin yanı sıra, kule yapısı, binanın teknik ve ekonomik göstergelerini değiştirmeye izin veren yüksek derecede esneklikle karakterize edilir. Bu durumda, bu da önemlidir, çünkü bu bölüm için henüz bir GPZU yayınlanmamıştır."
Vladimir Yudintsev:
mimari stüdyo başkanı "ARTE +"
“Bir konut kompleksinin inşası için yer, kentsel peyzaj açısından çok avantajlı. Bu, Krylatsky Tepesi'nin kenarının ve Moskova Nehri taşkın yatağının Yartsevskaya Caddesi'nin kesiştiği noktada yüksek bir noktadır. İzleme koşulları hiçbir şekilde Rublevskoye Karayolu güzergahıyla sınırlı değildir, ancak Stroginskaya ve Nizhniye Mnevniki'nin bir parçası olan Krylatskaya taşkın yatağının tamamını - yani geniş bir yelpaze şeklindeki uzak noktalar kümesini içerir. Bu nedenle, bu sitede bina yapmak için ana siluet gerekliliği, çözümün maksimum şeffaflığı ve her türden kör perdenin hariç tutulmasıdır. Bence, bu gereksinimler en iyi Sergei Skuratov'un farklı yükseklikte dört kuleli projesiyle karşılanıyor. Ve bir GPZU'nun yokluğunda, gelecekte kompleks alanında hafif bir azalma mümkün olduğundan, kulelerin yüksekliğinde küçük bir eşzamanlı azalma, projenin genel bileşimini özellikle etkilemeyecektir.
Nikolay Shumakov:
Moskova Mimarlar Birliği Başkanı, JSC "Metrogiprotrans" Baş Mimarı
“Son dönemdeki tüm yarışmaların olumlu sonuçlar verdiğini belirtmek isterim: neredeyse her durumda kazanan projeler çok yüksek bir mimari ve profesyonel seviye sergiliyor. Aynı şey, bu rekabet hakkında tam bir güvenle söylenebilir. Altı finalistin hepsinin yüksek kaliteli, mükemmel işler sunması gerçekten hoşuma gitti - biri diğerinden daha iyi. Bunlardan herhangi birinin güvenli bir şekilde uygulanabileceğini düşünüyorum. Ancak Sergey Skuratov bu yarışmaya katıldı ve katıldığı yerde zafer, kural olarak onunla kalır. Bu rekabet bir istisna değildi. Sergey, uluslararası ölçekte birkaç Rus mimarından biri olan en yüksek sınıfta bir usta. Rublevskoe otoyolu için, ilk bakışta oldukça basit, mütevazı bir çözüm sundu - cephelerde kırmızı ve beyazın hassas bir şekilde kullanıldığı dört konut kulesinden oluşan bir kompozisyon - ancak bu kuleler o kadar ustaca, zarif, güzel ve cesurca yapıldı ki jürinin şüphesi yoktu. Karar oybirliğiyle alındı, herhangi bir tartışmaya gerek yoktu.
Sergey Skuratov'un projesinin temel avantajı, tam olarak belirli bir yer için ideal olan kompozisyon çözümünün basitliğinde yatmaktadır. Site, Moskova'nın girişinde ve aynı zamanda Rublevskoye Otoyolu'nun Yartsevskaya Caddesi ile kesiştiği noktada yer alıyor ve hangi taraftan bakarsanız bakın - siluet başarılı bir şekilde çalışıyor, kuleler her yerden çok etkileyici görünüyor. Görünüşe göre Skuratov tarafından bulunan teknik test edilmiş ve görünüşe göre yeni değil, ancak bu, yazarın becerisidir - minimum yollarla maksimum etkiyi elde etmek."
Nikolay Lyzlov:
Nikolai Lyzlov'un mimari atölye başkanı
“Yarışma bana hem organizasyon hem de davranış açısından hem de rekabetçi işlerin seviyesi açısından çok hoş izlenimler bıraktı. Bu yarışma harika bir yanıt buldu: pek çok ilginç başvuru eleme aşamasındaydı, konut kompleksi vizyonlarını sunan tüm başvuranlar arasından altı finalist seçildi ve bu çalışmalardan bir kazanan seçmek gerekliydi. Tüm projelerin kendine göre iyi ve ilginç olduğu ortaya çıkmasına rağmen, kazanan proje diğerlerinden çok daha iyi görünüyordu, bu nedenle jüri üyelerinden hiçbirinin bu konuda bir şüphesi bile yoktu. Sergey Skuratov'un projesinin kazanan olduğu gerçeği aynı anda herkes tarafından not edildi. Sonuç olarak, jürinin çalışması alışılmadık derecede kolaydı.
Skuratov'un projesinin diğerlerinden olumlu bir şekilde farklı olduğundan biraz daha farklı bir düzeyde işlenmesini sevdim, son derece ikna edici görünüyordu ve ek olarak, bu belki de yarışma görevinin sorduğu tüm soruları cevaplayan ve tam olarak karşılayan tek proje. mekandaki konumu açısından sitenin gereksinimleri”.
Evgeniya Murinets:
Moskomarkhitektura Mimarlık Konseyi Ofisi Başkanı
“Rekabet pratiğimizde konut konusunu ele alan ilk rekabet olduğu için rekabet başarılı sayılabilir. Katılımcılar, konut kompleksinin hacimsel-mekansal bir çözümünü sunmak ve mimari ve kentsel planlama konseptini tamamen düşünmek zorunda kaldı. Yarışmanın müşterisi, uzun süredir Moskova'da faaliyet gösteren ciddi ve büyük bir organizasyon olan PIK şirketler grubuydu. Müşterinin rekabetin sonuçlarını beğenmesi önemlidir ve gelecekte de tasarım ve inşaat hacimleri göz önüne alındığında PIK'in rekabetçi uygulamasına devam edeceğini umuyoruz.
Kazanana gelince, Sergey Skuratov'un projesi her pozisyonda gerçekten en iyisi oldu. Avantajları o kadar açıktı ki, istisnasız tüm jüri üyeleri bu projeye birinci oldu. Birincisi, kompleksin aktif silüeti ilginçtir, bu farklı algı noktalarından güzel görünür ve dahası, çevredeki sıradan olmayan binaları önemli ölçüde çeşitlendirir. İkinci olarak, kompleksin hacmini GZK'nin geçişinin sonuçlarına göre değiştirebilmek çok önemliydi. Gerçek şu ki, GPZU'yu aldıktan sonra mevcut TEP'ler onaylanmazsa, seçilen projenin düzeltilmesi gerekecek, bu nedenle jüri, TEP'ler değiştirildiğinde ana fikir ve kompozisyon çözümünün niteliklerini kaybetmezler. Bir dizi finalistin projesinde, binaların alanı veya yüksekliğindeki bir azalmanın, hem güneşlenmeyi hem de mimarinin kendisini etkileyebilecek şekilde avlu oranlarını değiştireceği açıktı. Bu bağlamda, Skuratov'un bürosu, kulelerin yüksekliğinin oldukça acısız bir şekilde azaltılabileceği bir proje önerdi. Cephelerin parlak renk çözümü de ilginç görünüyordu.
Geri kalan çalışmalara gelince, ikinci ve üçüncülük neredeyse eşit şansa sahipti. Vladimir Plotkin'in çalışmasında herkes iki tabaktan oluşan muhteşem kompozisyona dikkat çekti ve Atrium projesi, kompleksin içinde küçük bir orta katlı “kasaba” yaratma fikriyle dikkat çekti. Ancak, jüri üyelerinin tamamı bu kararı, tüm çevrenin büyük ölçekli binalarla temsil edildiği bu site için haklı bulmadı."
