Archi.ru. Nikita Igorevich, "Crystal Daedalus" ödülünden dolayı sizi tebrik ediyoruz. Bu zafer hakkında nasıl yorum yaparsınız? Bekleniyor muydu?
Nikita Yavein … Dürüst olmak gerekirse, evet, bu ödülü bekliyorduk, kalbimizin derinliklerinde bunu gerçekten umuyorduk. Astana'daki Okul Çocukları Yaratıcılık Sarayı'nın mimari konsepti, oybirliğiyle oluşturulan yaratıcı bir dürtüyle kolayca doğdu. Doğru, o zaman, yarışmayı kazandıktan sonra, eskizleri aklıma hızlı bir şekilde getirmek zorunda kaldım - bu büyük ölçekli tesisi tasarlama ve inşa etme süreci bir yıldan biraz fazla sürdü! Açıkçası bu projemizde özel bir katmanlama, "çift kodlama" yok. Ancak, her bir öğenin belirli bir anlamsal yükü olduğunda, kavramın netliği ve netliği vardır. Tekrar ediyorum, bu projeyi tam anlamıyla tek nefeste yaptık. Bizim için bu iş ciddi bir profesyonellik sınavı haline geldi.
Archi.ru. Astana'daki Okul Çocukları Yaratıcılık Sarayı'nın bugünkü en iyi binanız olduğunu düşünüyor musunuz? Değilse, en sevdiğin iş ne derdin?
N. Ya.: Bu projeyi seviyorum ama benim için ilk yerim kald
Genelkurmay Binası'nın yeniden inşası ciddi ve hatta zor kazanılan bir şeydir. Atölye çalışmasının son dönem çalışmalarından Boris Eifman'ın Dans Akademisi'ni seçecektim. Erken dönemden itibaren - Ladozhsky tren istasyonunu ve St. Petersburg'daki Sberbank of Russia'nın Merkez şubesini seviyorum (Furshtatskaya, 5).
Archi.ru. Studio 44 son zamanlarda hangi yarışmalara katıldı? Büronun belirli bir rekabet politikası var mı?
N. Ya.: Stüdyomuzun genç mimarlarının yaratıcı bir şekilde açılmasını sağlayan gençlik yarışmalarına ya da uygulama olasılığını öneren yarışmalara katılıyoruz.
Archi.ru. Ama aynı zamanda, "New Holland" ın yeniden inşası için projenin geliştirilmesi yarışmasına katıldınız. Ve bu bölgenin yeniden inşasının tarihi, uygulamaya güvenilemeyecek şekildedir …
N. Ya.: Nasıl olacağını bilmiyorum. Sunulduğu haliyle kazanan projenin uygulanamayacağını düşünüyorum. Görünüşe göre Abramovich kendisi için bir proje değil, bir tasarımcı seçti. New Holland, şehrimiz için çok önemli bir yer ve her halükarda varsayımsal geleceği üzerine düşünmek bizim için çok önemliydi.
Archi.ru. Zodchestvo festivalinin temasına dönüyoruz. Manege'de sunulan proje ve yapılar arasında bir şey hatırlıyor musunuz?
N. Ya.: İlginç işler vardı ama sunumlarını beğenmedim. Böyle bir derecelendirme plakası, bir projeyi diğerinden ayırt etmenize izin vermez. Orada bir şey görmek için harika bir profesyonel olmalısın. Sanırım Ronshan'daki Capella da orada kaybolacak ve hiç kimse onun çekiciliğini anlayamayacaktı. Bir proje sunumu değil, bir duvar dekorasyonu ortaya çıkıyor. Bana öyle geliyor ki, sunumun bu çok yönlülüğü temelde yanlış. Yazar, tabletin boyutunu seçmekten yazdırmaya kadar projesinin sunumunu bağımsız olarak hazırlamalıdır.
Bu anı bir kenara bırakırsak, sunulan eserler arasında kişisel olarak Mikhail Mamoshin'in Arkhangelsk evlerini hatırlıyorum, ancak Bernasconi'nin "Küpü" tam tersine biraz hayal kırıklığına uğrattı. Totan Kuzembaev'in evini beğendim … Aslında isimleri maalesef hatırlayamadığım birçok güzel oda binası vardı.
Archi.ru. Sizce festival nasıl gelişmeli? Geleceği var mı?
N. Ya.: Bu mesleğin birçok ciddi temsilcisi festival alanında toplandığı için, özellikle siyasi açıdan oldukça önemli bir olaydır. Ayrıca bir araya gelip konuşmak için harika bir fırsat. Bugün birbirimizden çok ayrı varız, kendi öz suyumuzu tüketiyoruz. Tecrit edilmiş durumdayız, meslektaşlarımızdan kopuk ve bu nedenle zamanla ortak bir dil olan karşılıklı anlayışımızı kaybediyoruz. Bana öyle geliyor ki Mimarlar Birliği meslek içindeki diyaloğun yeniden başlamasına katkıda bulunmalı. Ve festival iyi bir enstrüman olabilir ve olmalıdır. Ama önce "Zodchestvo" nun yeniden canlandırılması gerekiyor. Durum her yıl daha da kötüleşiyor. Bu festival, küresel kriz tarafından pek de haklı gösterilemeyecek kadar derin bir durgunluk gösterdi.
