Geleceğe Dönüş. Öğrenci Yarışması ZEPPELINSTATION'ın Sonuçları özetlendi

Geleceğe Dönüş. Öğrenci Yarışması ZEPPELINSTATION'ın Sonuçları özetlendi
Geleceğe Dönüş. Öğrenci Yarışması ZEPPELINSTATION'ın Sonuçları özetlendi

Video: Geleceğe Dönüş. Öğrenci Yarışması ZEPPELINSTATION'ın Sonuçları özetlendi

Video: Geleceğe Dönüş. Öğrenci Yarışması ZEPPELINSTATION'ın Sonuçları özetlendi
Video: Parliament Sinema Kulübü Pazar Gecesi Sineması (interSTAR) Geleceğe Dönüş 3 (Back to the Future) 2024, Nisan
Anonim

Yarışmayı düzenleme fikri, yeniden canlanan Bauhaus'un, Almanya'nın önde gelen mimarlık okulunun uzun bir unutulma dönemi yaşadığı, neredeyse 70 yıldır kesintiye uğrayan Rusya ile yakın kültürel bağlarını yeniden kurma arzusundan doğdu. İki okul arasındaki kültürel etkileşimin tarihi 1920'lerde, Sovyet VKHUTEMAS ve Alman Bauhaus'un ortak bir avangart mimari yapma arzusuyla birleşmesiyle başladı. O günlerde SSCB, Avrupalılara radikal işlevselci fikirlerin somutlaştırılması için eşsiz bir sıçrama tahtası gibi göründü - Bruno Taut, Hans Mayer, Ernst May bize geldi. Modern Mimarlık'ın 1927'deki ilk sergisinde Sovyet konstrüktivistlerinin projeleri, Walter Gropius'un tasarımlarına göre inşa edilen Dessau'daki Bauhaus'un projeleriyle birlikte gösterildi. Ancak, 1930'ların başlarında, SSCB'de stilistik rotada bir değişiklik ana hatlarıyla belirtilmişken, Nasyonal Sosyalistler Almanya'da iktidara geldi - her ikisi de özgür yaratıcı arayışlara son verdi ve her iki okul da kısa süre sonra sona erdi.

Dessau'nun şu anki okulunun rektörü olan ZEPPELINSTATION yarışmasının ilham kaynaklarından Alfred Jacobi'ye göre, Bauhaus'un farklı ülkelerden öğrenci kabul etmeye başladığı bugün, genç Rus mimarlarla temas kurmak onlar için önemli görünüyor. Tarihsel sürekliliğin devamı gibi görünüyor. Bu nedenle, yarışmanın "avangart" temasının Moskova Mimarlık Enstitüsü öğretmeni Alexander Ryabsky tarafından önerilmiş olması şaşırtıcı değildir. Programdan alıntı yapacak olursak, yarışmanın görevi “iki kültür arasındaki soyut bir köprüyü iki başkent arasında gerçek, havadan olana çevirmektir. Moskova-Berlin zeplininin lansmanı bir tür araç olarak önerildi.

Konu çok çekici ve standart dışı, hatta bizi romantik fütüroloji alanına gönderdiği bile söylenebilir. Bir zamanlar bu konu birçok güzel "kağıt" projesinin temelini oluşturdu. Bununla birlikte, bir zeplin istasyonu fikri sadece geleceğe bir bakışı değil, aynı zamanda geçmişe, avangardın kökenlerine bir bakışı da ima ediyordu. zeplin. İngilizce dilbilgisinde çok gergin bir "geçmişte gelecek" vardır - bu yüzden modern bir zeplin istasyonu tasarlamak (kendi içinde oldukça garip geliyor) benzer bir şeydir. Bugün zepellin bulamayacaksınız, ancak havada ustalaşma fikri hala acil. Yarışmaya katılanların geleceği önce geçmişten bakarak - bir tür karmaşık zaman yolculuğu - tasarladıkları ortaya çıktı. Bu yöne uçmak eğlenceli olsa da, Moskova ile Berlin arasındaki iletişimi hava gemileriyle hayal etmek oldukça zor.

Bir zeplin istasyonunun görüntüsünü canlandırmaya çalışırken, avangart ustaların "uçan mimari" nin fantastik projeleri akla geliyor. Zeplin, balon, uçak - hepsi zamanlarının sembolleriydi. V. I.'nin adını taşıyan Kütüphane Bilimi Enstitüsü'nün projesindeki balon benzeri feribotu hatırlamak yeterli. Lenin Ivan Leonidov veya I. Josefovich'in (Nikolai Ladovsky'nin atölyesi) projesi, Sovyetler Meclisi'nin dev bir zepline benzeyen uçan konferans salonunun, Sovyetler ülkesinin farklı cumhuriyetlerindeki kulelere demirlemesi gerekiyordu. Yeni bir sosyal tipte bir kulüp tasarlayan Leonidov, içindeki hava gemileri için bir demirleme kulesi ve uçaklar için yuvarlak bir iniş alanı olan Emek Sarayı projesinde Heinrich Ludwig yapar.

Dürüst olmak gerekirse, klasik avangart projelerin zengin geleneği, mevcut yarışmacılar için bir dereceye kadar tehlikeliydi. İyi bilinen şeylerden alıntı yapmak zor değildi ve bir dizi proje bundan kaçamadı. Konunun karmaşık olmasının nedeni budur, tam bir yaratıcı düşünce özgürlüğü ile katılımcılar yalnızca iki ülke arasında değil, aynı zamanda 1920'ler ile günümüz arasında da "bir köprü inşa etmek", bir tarih duygusu iletmek zorunda kalmıştır. aynı zamanda geçmişte "takılıp kalmamak".

Yarışma şartlarına göre, projenin Berlin'deki "Rus kültür alanını" belirlemek için bir iskele direği, bir yolcu pavyonu ve Rus kültürüne adanmış bir sergi salonu içermesi gerekiyordu.. Ancak bazı nedenlerden dolayı, yarışmacıların çoğu için, projenin "Rusluğu" değişmez bir şekilde avangart ustaların tanınabilir mimari formundan alıntı yapmaya indirgendi - bu nedenle, bir tablette III. Enternasyonal'in Tatlin kulesi çizildi, Öte yandan - Konstantin Melnikov'un sergi pavyonu. Birçok kişi Malevich'in Süprematist kompozisyonlarından ve mimarisinden alıntı yapar.

Yine de, genç mimarların "kolektif bilincinin" benzer görüntüler vermesi ilginçtir - projeler arasında çiçeğin şeklini yorumlayan birkaç proje vardı. Bunlardan biri zeplin ile çiçeklenmeye doğru uçan bir arıyı akıllıca karşılaştırıyor. 2 No'lu Proje, tersine, 1920'lerin başındaki "teknojenik romantizmin" bir örneğidir, bu, G. Ludwig, K. Melnikov'un 1925'teki Emek Sarayı projelerini hatırlatan bir makine binasıdır. I. Golosov ve diğerleri. 1 numara altında, jüri tarafından da işaretlenmiş, V. Mayakovsky tarafından şiirin orijinal mimari biçimini buldu. Sonunda fantastik bir "balon" - ya da belki bir balon değil, ama gökyüzüne fırlayan bir miktar balon kompozisyonu bulunan avangardın spiral bir karakteristiği tarafından bükülmüş bir ayet dörtlüsü gibi duruşu dinamik olarak.

Jüri 6 mansiyon ödülü verdi - Dessau okulunda ve İsviçre enstitüsü CIA'da bir dönem ücretsiz ders ve sırasıyla 4 ve 2 dönem eğitim alma hakkı olan birinci ve ikinci sıralarda.

Kazanan, Minsk'ten Georgy Zagorsky tarafından önerilen 4 numaralı projeydi. Genel geçmişe karşı, kesinlikle dikkat çekiciydi. Katılımcıların çoğu ya avangardı kopyalarken ya da "gerçek" binalar üretirken, Georgy Zagorsky saf fütüroloji önerdi. Karmaşık bir şekilde organize edilmiş bir yapıdır - bulutlara veya mantarlara benzeyen, ancak hepsinden önemlisi havayla şişirilmiş fantastik çiçeklere benzeyen, modern doğrusal olmama ruhunda bir form. Renkli bulutlar, hava gemileri için kenetlenme düğümleri olarak çalışır - yazarın planına göre zeplinler, bu çiçeklere yaklaşık bir Boeing yakıt ikmal hortumundaki savaşçılar gibi yapışmalıdır. Bu modern bir ütopyadır - başlıkta 'hala ütopyaya inanıyorsunuz' yazıyor ve görevin kendisi.

Benzer bir fikir, jürinin de mansiyon ödülü aldığı 14 numaralı projede mevcut - ancak silindirik kulenin hacminde zeplinlerin bir iğne ipi gibi girdiği dev delikler var. Bu seçenek daha çok patlamamış kabuklarla delinmiş bir boruya benziyor.

Moskova'dan Aleksandr Kalachev'in 2. sırada yer alan 5 numaralı projesi, belki de bir zeplin iniş sürecini hava sahasına yumuşak bir iniş olarak yorumlayan tek projedir. İstasyon binası, zeplinlerin hareketi boyunca konumlandırılmıştır, dalgalı çatısı zemine yayılmıştır ve hava gemileri çatı girintilerine inmiştir.

Kazananları açıklayan jüri başkanı ve Dessau Okulu dekanı Johannes Kister, gençlik yarışmasının birçok katılımcıyı çekmesinden ve projelerin genel seviyesini genel olarak iyi olarak değerlendirmesinden memnun oldu. Ancak, böylesine fütürist bir yaratıcılıkta konunun teknik yönünden daha önemli olan bu hayal gücü özgürlüğü sınavını herkes geçememiştir. Muhtemelen gençler ütopik tasarım alışkanlığını kaybetmişlerdir. Avangart form oluşturmanın en parlak dönemini sık sık hatırlıyoruz, ama bunu bir tür mahkum duygusuyla yapıyoruz, sanki bugün fantezi kapsamında benzer bir şey icat edemiyormuşuz gibi. Muhtemelen, bu duygu, Melnikov ve Tatlin'in zaten icat ettiklerine bağımlı hale gelen birçok yarışmacıyı da etkiledi, kendilerininkini bulmaya çalışmadan.

Ancak 1920'lerin uçan şehirleri, zamanları için yeterli olduğundan, bugün biraz naif görünüyorlar ve bunların tekrarı, saf geçmişe dönüklüktür. Avangart “ileri doğru uçan buharlı lokomotifin” (bu durumda bir zeplin, ancak anlamı aynıdır) bir zamanlar önceliğinden gurur duyan, itmek yerine geçmişte tekrar tekrar kopyalama ve döngü oluşturma nesnesi haline gelmesi merak konusudur. gelecek nesil geleceğe doğru. Muhtemelen Bay Kister, 1920'lerin hayalperestlerinin kendileri için hayal ettikleri 2000'e değil, diyelim ki 2100 veya daha ilerisine yönelik ütopya projesini çok sevdi.

YARIŞMA Zeplin İstasyonu KAZANANLAR LİSTESİ

1.lik Ödülü: Yüksek Lisans Programı Sertifikası <DIA / Dessau Uluslararası Mimarlık okulunda üç dönem <один architecture=""><перелет>

110375 Georgy Zaborsky / Minsk, Beyaz Rusya /

2.lik Ödülü: Eğitim Sertifikası <DIA / Dessau'da üç dönem. Uluslararası Mimarlık okulu <CIA / Chur Mimarlık Enstitüsü'nde bir dönem.

310898 Alexander Kalachev / Moskova, Rusya /

6 özel ödül: Eğitim Sertifikası <DIA / Dessau Uluslararası Mimarlık Okulu'nda bir dönem.

664431 Kirill Gubernatorov / Moskova, Rusya /

696891 Daria Kovaleva / Moskova, Rusya /

314159 Alexander Kudimov / Moskova, Rusya /

133122 Vsevolod Petrushin / Kazan, Rusya /

136032 Alexey Sabirullov / Yekaterinburg, Rusya /

280780 Anastasia Shibanova / Moskova, Rusya /

TYPE. Bu metinde bir hata yapıldı - yarışma fikrinin Moskova Mimari Enstitüsü Alexander Savitsky öğretmeni tarafından önerildiği söylendi. Aslında yarışma fikrinin yazarının adı Alexander Ryabsky'dir. Editörler saygıdeğer Alexander Ryabsky'den özür diler.

Önerilen: