Sevgili Felix Aronovich!
Eleştiriniz ve ilginiz için teşekkür ederim. Dymarsky'ye söyledim - Kruşçev konusunda uzman değilim ve muhtemelen birçok şeyi karıştıracağım. İşte olan buydu. Ayrıcalıklı üslubuna hayran kaldım.
Aslında, her şeyin Stalin olmadan yapılmasına rağmen hala düşünüyorum ve burada bir aptalım, ama kesinlikle Stalinist kalıplara göre. Gradov ve Timashuk arasında pek bir fark görmüyorum - o da eski yoldaşları tarafından seçildi ve aynı zamanda bir doktordu, sadece bir provokatör değil.
Dikilmemiş - başka bir konu. Elbette temel fark bu, süreç Stalin yönetiminde gerçekleşmiş olsaydı, herkes hapse atılırdı ve 48'de bir prova olurdu. Bazı yaşlıların meslekte kaldığı konusunda da haklısınız ve bu anlamda Kruşçev dönemi tamamen farklı.
Ayrıca, mesleğin ölümü hakkındaki teze kişisel olarak asla katılmayacağınızı da anlıyorum, çünkü şu anda asıl şeylerinizi yaptınız. Ve sonra nasıl görüneceğine. Yine de, hakkında yazdığınız mimarın ikincil konumu o kadar saçma ki, onu Zholtovsky ve Shchusev'in sahip olduğu meslek olarak düşünmek çok zor - yani kurumsal olarak aynı meslek - çok zor.
Ama bunlar kendilerini haklı çıkarmaya yönelik küçük girişimler, temelde siz kesinlikle haklısınız ve 60'lardan bahsetmeniz, en azından Gozak veya Ass çok daha iyi olur. Dürüst olmak gerekirse acele etmedim ama radyonun kendine göre nedenleri var. Eh, en azından bir şey güzel - sizden merhaba almak ve kesinlikle bilmediğim birçok renkli ayrıntı öğrenmek. Saygılarımla, G. I. Revzin
