Sevgili Grigory Isakovich!
Vitaly Dymarsky sizinle konuşmaya başladığında ve onu zevkle dinlediğinde yanlışlıkla "Echo of Moscow" u açtım. Her zaman olduğu gibi, fikirleriniz anlamlıydı ve - hiç şüphem yok - radyo istasyonunun dinleyicileriyle ilgilendi. Ancak söz konusu zamandan beri çok iyi hatırlıyorum, Kruşçev'in mimari "perestroyka" sına eşlik eden bazı koşulların farklı bir versiyonunu dikkatinize sunmak istiyorum. Bu onun tanımıdır.
Stalin'in bu davayla kesinlikle hiçbir ilgisi yoktu. Tüm Birlik İnşaatçılar Konferansı'nı hazırlama görevi bizzat Kruşçev tarafından Merkez Komitesinin ilgili departmanına verildi. Ve onlara sanayileşme için kurulum da verildi. Gradov'un mektubuna gelince, "aşağıdan" böyle bir belgenin alınması, etkinliğin hazırlık planlarına dahil edildi ve anladığınız gibi, bunda parti mantığı vardı. Ve sonra kişisel anlar ortaya çıkar.
Mimarın üç arkadaşı birlikte çalıştı - Gradov (o bir mimardı, mühendis değil - bu onun takma adı - gerçek adı Sutyagin), Shchetinin ve Pozharsky. Gradov, Kemerovo bölgesindeki (daha sonra ve şimdi Novokuznetsk) Stalinsk şehri için nesnelerin tasarımıyla uğraştı ve tüm aşırılıklarla - o zamanlar güvenilen kuleler, kuleler ve diğer şeyler, aşağıda Pozharsky'den ve Shchetinin'den bahsedeceğim partinin Merkez Komitesi inşaat bölümünde eğitmen olarak görev yaptı. Ve tam da bu mektuba ihtiyaç duyulduğunda, arkadaşlar, danıştıktan sonra, yazarı olarak Georgy Alexandrovich'i atadılar. Tabii ki, bu kabul edildi. Kaybın kalmayacağına inanarak, bu işi sebepsiz yere isteyerek üstlendi.
Toplantı gerçekleşti ve Gradov, SSCB SA Yönetim Kurulu'na üye olduğu ve sekreterini atadığı Kremlin kürsüsünden konuştu. Ancak bu hikayenin ilginç bir devamı vardı. Bir yıl sonra, II. Mimarlar Kongresi toplandı ve yeni kurulun listelerini belirleyen parti grubunun bir toplantısında delege David Khodzhaev konuştu, Gradov'un adaylığını reddetti ve açık oylama ile kabul edildi. Altı yıl sonra Gradov, TsNIIEP eğitim binalarının yöneticisi olacak ve ardından Pozharsky bilim yardımcısının yerini alacak. Durum böyleydi.
Gradov ve Timashuk arasındaki karşılaştırmanın yersiz olduğunu düşünüyorum. Doktorların davası daha ani oldu. Ve bu toplantıdaki en önemli şey, Kruşçev'in kendisinin konuşmasıydı. Ancak kardeşimizi sabotajla suçlamadı. Savurganlıkla - evet, "kendine anıtlar yaratmaktan" bahsetti, peki, vb. Napolyon'un mimarların herhangi bir devleti mahvedebileceğine dair iddiasını duymuş olmalı (imparator aynı şeyi kadınlar için de söyledi, ancak Kruşçev bu konuyla ilgilenmedi). Mesleğin yok edilmesiyle ilgili tezin de çok havalı. "Sevgili Nikita Sergeevich" başka bir şey yaptı - bir mimara müteahhit koydu ve bu hala aynı şey değil. Tabii ki, tasarım çözümlerini inşaatçı ile koordine etmek gerekirse yeniliklerle uğraşmak zordu, ancak başarılı olanlar için daha büyük bir onur.
Şimdi eski profesörler hakkında. Merkez Komitesi ve Bakanlar Kurulu'nun “Aşırılıkların giderilmesine ilişkin karar, toplantıdan neredeyse bir yıl sonra çıktı. Ve ancak o zaman, ileri Batı deneyimine yönelik yönergeler ve yönelim verildi. Cezalandırılanlar: Polyakov, Rybitsky, Dushkin, Efimovich, Gorki ve Kharkov şehirlerinin baş mimarları. Polyakov ve Zakharov, partinin Moskova Şehir Komitesi kararıyla Mosproekt atölyelerini kaybetti. Mesleğinden vazgeçmedi, aforoz edildi. Bu, daha sonra CPSU'nun Moskova Şehir Komitesi'nin 1. sekreteri olan Furtseva'nın durumu. Zakharov, Lyusinovskaya Caddesi geliştirme projesi için acı çekti ve burada Kudrinskaya Meydanı'ndaki yüksek binaya benzer bir basamaklı kat ve kulelere sahip altı (!) Özdeş yüksek bina inşa etmeyi tasarladı (fotoğraf ekli).
Grigory Alekseevich bir profesördü. Profesörlerin geri kalanı da atölyelerinde kaldı. Sobolev'in atölyesinde çalıştım, yandaki Sinyavsky'nin atölyesiydi. Onlara kimse dokunmadı. Doğru, birkaç yıl sonra, savaş yıllarında Magnitogorsk metalurji fabrikasında Merkez Komitesinin parti organizatörü olan Mosproekt'in yöneticisi Osmer, Mosproekt'te yarı zamanlı çalışan her iki profesörün hangi işin olacağına karar vermesini önerdi. ana işleri. İkisi de öğretmeyi tercih etti, ama bu, görüyorsunuz, başka bir sebep. Eski nesilden kimsenin kalmadığını iddia ediyorsunuz. Ancak 55 isteka 70 yaşında olan Vladimir Georgievich Gelfreich atölyeye liderlik etmeye devam etti ve 10 yıl sonra aynı pozisyonda Sosyalist Emek Kahramanı unvanını aldı. Boris Mihayloviç Iofan, 66. yaşına kadar, Izmailov ve Maryina Roshcha'nın gelişimini denetledi.
Geçerken Gosstroy'un bunun yerine Mimarlık Akademisi olduğunu söylediniz. Ama bu
öyle değil - onunla ve ondan sonraydı ve bunun yerine, akademik unvanları ve dereceleri olmayan belirli bir Bekhtin tarafından yönetilen İnşaat Mühendisliği ve Mimarlık Akademisi oldu.
Kruşçev'in Stalinist gökdelenlerden memnun olduğundan şüpheliyim. Ne de olsa, sonuncusu olan Chechulinskaya'nın Zaradie'deki inşaatını durduran oydu.
çerçeve zaten elli metre kadar yükseldi. Sonra söküldü ve metal, Luzhniki'deki stadyumun yapımına gitti.
Kongre Sarayı'nın Brezhnev döneminde tamamlandığını söylüyorsunuz. Ancak bu şantiye 61. yılında 22. Parti Kongresi'nin açılışı için kapatıldı - Kruşçev'in söz verdiği söz: "Şu anki Sovyet halkı komünizm altında yaşayacak!"
Size Novy Arbat topluluğunun kökeninin farklı bir versiyonunu sunmak istiyorum. Her şeyden önce, 1935'te Moskova'nın yeniden inşası planının, yani Stalin planının çizildiğini hatırlayalım. Ve Küba başkentinin ortaya çıkışıyla büyülenen Kruşçev değil, damadı ve Izvestia gazetesinin yazı işleri müdürü Adzhubei idi. Onun formunda bir kitaba benzeyen Fox House'a bakabilmesi için kayınpederinin Moskova'nın baş mimarı oraya göndermesini önerdi. Ve Mikhail Vasilyevich gitti. Ve sonra, 62 yazında hatırladığım gibi, Posokhin'in Yeni Arbat taslağı hakkında rapor verdiği CPSU Moskova Şehir Komitesi 1. sekreteri Demichev başkanlığında Archplan toplantısı yapıldı ve ben mevcuttu. Önce "Tilki Evi" sunuldu - planlar, bölümler, cepheler ve ardından caddenin "kitapları", daha sonra konut olarak kullanıldı. Sadece Havana'da beyler ve hizmetkarlar plana göre bölünmüşlerdi, ama biz, tabii ki, o zaman bu olamazdı. Bütün bunlar Mikhail Mihayloviç Posokhin tarafından onaylanacak. Ve Ekim Devrimi'nin 50. yıldönümü kutlamaları için tam zamanında ortaya çıkan caddenin Amerika olarak algılanması konusunda haklısınız. Aynen böyleydi. Ve "kokhinorite" Tolya Panchenko, sözlerini mütevazı hizmetkarınız tarafından yazılan Okudzhava'nın tanınmış melodisine "İki Arbat'ın Şarkısı" nı söyledi. Böyle bitti:
Kremlin'den, Saray'dan Moskova Nehri'ne akarsınız, CMEA'nın cephesini üzerinde açtığı yer.
Ah Arbat, Yeni Arbat, sen benim Amerikamsın
Sen benim Havanamsın, neredeyse Broadway'sin.
Metinlerinizin samimi bir hayranıyım.
En içten dileklerimle
Felix Novikov
