Uygulamalı Şehir Çalışmaları Merkezi, "Zodchestvo'18" festivalinde interaktif bir sergi "RE-City" yapıyor. Köşk neye adanmıştır? Etkileşimli kısım nedir?
Svyatoslav Murunov: Bu, Mikhail Priemyshev'le (çevre mimarı, tasarımcı, “Kurbanistika” festivalinin küratörü - ed.) İle birlikte yaşamı düşünmeyi, sergi projesinin merkezi kısmına şehir, bölgeler, kentsel planlama yapmak için yaptığımız uzun zamandır devam eden fikrimizdir. Genellikle standart Zodchestvo görünümünde durur - bunlar resimler veya modeller ve yanlarındaki insanlardır. Anlatmak, tartışmak, sormak için kamuya açık düşünme ve sosyal etkileşim sürecini sunulan özel projenin merkezine yerleştirmek istiyoruz. Yani, bir dereceye kadar şehrin temel anlamlarına geri dönülür - ve bunlar deneyim birikimini, araştırmayı, yeniden düşünmeyi, karmaşıklığı ve evrimi içerir.
Fikir, festivalin organizatörleri tarafından desteklendi. Şu anki küratör Vladimir Kuzmin sayesinde: Bir şekilde, ülkenin yarısını gezmiş iki garip insanın şehirler hakkında konuşacağı felsefi bir açıya ihtiyacımız olduğunu hemen fark etti. Çok sayıda örnek içeren canlı bir tartışma planlanıyor. Mikhail Priemyshev ile kentsel ortamda bizi endişelendiren her şeyi tartışacağız. Basit anlamda mimariye sahip olmayacağız - yalnızca mimariden önce gelenlere sahip olmayacağız: duyumlar, deneyimler, anlamlar, konular, senaryolar … Mimarlığın nereden geldiğini ve neden bir krizin her zaman dünya görüşü ve konumun krizi olduğunu konuşalım.
"Kamusal yansıma" formatıyla neden ilgileniyorsunuz? Genel halkın ilgisini nasıl çekebilir?
Neden başkalarıyla iletişime ihtiyacımız var? Ziyaretçiler neden Zodchestvo'ya geliyor? Belki yeni sorular için, fikirlerine bir cevap için. Nasıl hissettiğini açıkça söylemekten çekinmeyenler var. Örneğin, Sovyet sonrası şehrin köyü yeniden düşünmeden yeniden başlatılamayacağı hipotezimi paylaşmak istiyorum. Ve bana öyle geliyor ki, sadece yansıtma yoluyla - kamusal, açık, kişinin kendi deneyimine, gerçek deneyime dayalı, gerçekliği ve onun içindeki yerini anlayabilir ve değerlendirebilir, belirli süreçlerin nedenlerine konsantre olabilir, yeni anlamlar bulabilir.
Halkın yansıması, ilham almak ve kişinin kendi pozisyonunu oluşturmak için ana kaynaktır. Herhangi bir katılımcı fikir ve deneyimlerini bu kamusal deneyime katkıda bulunabilecektir. Kamusal düşünmenin stratejik amacı, perde arkasındaki görüşmelerin durumu değiştirmediğini ve atölyedeki "bir araya gelmenin" yalnızca şehirlere ve sakinlerine teknokratik yaklaşımı uzatmaya yardımcı olduğunu göstermektir.
Bu yıl Zodchestvo festivaline katılımınızı ne motive etti?
Faaliyetlerinizi topluluğun bir parçası olmadan ve sistemin ölçeğini değiştirmeden ölçeklendirmek imkansızdır. Öte yandan, uzun yıllardır profesyonel topluluklarda bir kriz gözlemliyorum, halka açık etkinliklerde tartışmaların içeriğinde bir kriz. Moskova Kent Forumu aslında büyük bir gelişim ve idari standa dönüştü, içeriği bir şovla değiştirildi. "Zodchestvo" heyecan verici konular hakkında açıkça konuşabileceğiniz son profesyonel platform olmaya devam ediyor. Bu nedenle, Zodchestvo'nun gücü açıklık, tartışma ve kentsel süreçlerdeki meslektaşlar, ortaklar ve katılımcılarla pozisyonları karşılaştırma yeteneğinde yatmaktadır.
Konsorsiyumun "Akıllı Şehirlerin En İyi Uygulamaları" çalışmasının hangi sonuçlarını festivalde paylaşacaksınız?
CPA ağının son üç yıllık gelişimi (
burada kentsel toplulukların bir haritasını görebilirsiniz), katılımcılarının her birinin uzmanlaşmasına yardımcı oldu ve karmaşık proje yönetimi modelleri geliştirdi. Yöntemimiz için oldukça belirleyici olan, sonuçlanan çalışmadır. Puşkin'in kentsel planlama analizini hazırladı. Birkaç yıl boyunca, öyle ya da böyle, kentsel gelişim ve yönetimle ilgili birçok kurum ve şirketle çalışmayı başardım. Örneğin, GoodLine şirketi ile, sosyal ve dijital teknolojiler - kullanıcıların katılımıyla şehir için hizmetlerin tasarımı - arasındaki bağlantıyı kurmayı başardık. Mikhail Priemyshev ile birlikte Şehir Çalıştaylarının yöntemini geliştirdik ve bazı büyük geliştirme şirketleriyle kalkınma konseptlerinin sosyal tasarımına dahil olduk. Özünde, bir konsorsiyum, devletin ve Strelka enstitüsünün tekelini atlayarak, piyasayı yabancı deneyimlerin aceleyle kopyalanmasından koruyan kentsel gelişim pazarını geliştiren bir yöntemdir.
Yetkinlikleri yalnızca aktif olarak çalışan karmaşık bir dağıtılmış sistemde toplamak mümkündür. 20 Kasım'da Zodchestvo'da düzenlenecek olan "Yeni kentsel planlama politikası, hangisi daha önemli ve kim için: akıllı şehirler veya akıllı nüfus" konferansımız bununla ilgili olacak. Yaklaşımlarımızı endüstrinin kamusal alanına atmaya çalışalım: tüm katılımcıları duruma dahil edeceğiz, farklı aktörlerin ve paydaşların çıkarlarını açıkça koordine edecek, eleştirecek ve yeni kentsel planlama metodolojileri geliştireceğiz.
Sizce bir mimar ile toplum arasındaki diyaloğun özgüllüğü nedir?
Diyalog, katılımcıların her birinin pozisyonlarını eşit bir temelde ifade edebildiği, durum hakkındaki anlayışlarını paylaşabildiği evrensel bir etkileşim şeklidir. Diyalogun bir mimarın veya şehircinin mesleki faaliyetinin yerini alması korkusu da diyalog eksikliğinin bir sonucudur. Ancak diyaloğun kendine has yönleri vardır - sadece sizi ilgilendiren konulara değil, tartışmanın etrafında inşa edildiği sorulara ihtiyacınız var, sürecin normlarına ve etik kurallarına ihtiyacınız var ve sonuçları özetlemeniz gerekiyor mu? diyalogdaki anlayış? Yeni içerik var mı? Katılımcıların konumu değişti mi veya güçlendi mi?
