Bu soruyu sorduk, aynı zamanda daha acil olan "ne yapmalı?" (bkz. röportaj, 11 Ekim). Ayrıca, otoriter profesyonellerin, her şeyden önce, her şeyden önce Peter I'e, anıtların yıkılması ve yeniden yerleştirilmesi konusunda geniş çapta tartışılan fikri hakkındaki görüşlerini sordular.
Ilya Utkin:
"Luzhkov tarzı" hakkında konuşursak, bana öyle geliyor ki, şehrin tüm sakinlerine ve uzmanlara - tarihçiler, sosyologlar, mimarlar - karşı aşağılayıcı bir tavırla ifade ediliyor. "Moskovalıların bakımı" bir yalanla başladı - "konut koşullarının iyileştirilmesi", Moskova'nın merkezindeki sakinlerin kitlesel bir soykırıma ve onların dış mahallelere yeniden yerleştirilmesine dönüştü. Dizel yakıt gibi kokmaya başlayan havada bile ortamın "iyileşmesi" hissedildi. Luzhkov'un Moskova'sı sonsuz bina çitleri, hendekler, çamur ve beton karıştırıcılarıdır. Mumya, soytarı, köfte ve votka ile sahte partiler. İlkbaharda "güzellik için" sınırları çizildi. Bunlar, mahkum evlerin ve tarihi eserlerin çatılarının yandığı daha sık çıkan yangınlardır. Bunlar Manezh Meydanı'ndaki Dükkan ve yanmış Manege'nin kalıntıları. Bu Peter Korkuluk, sahibinin eliyle nehre sürülen bir idol. Oyun alanlarında kaldırımlarda ve ofis saraylarında Mercedes. Bunlar yeni yapılmış, plastik - bronz kabartmalı "mimari anıtlar" dır. Burası havadaki reklam panoları, direkler, pankartlar ve ampullerden oluşan bir çöp pazarı. Bunlar süpermarket kabinleri ile oluşturulmuş istasyon meydanlarıdır. Bu, kalın GIBDeshniki ile bir trafik çöküşüdür. Burası Tsaritsino Kültür Parkı. Bu Kolomenskoye'deki Alexei Mihayloviç'in sarayı. Her şey baştan aşağı sahte. Bu bir kabus gibi aptallar için bir tiyatro.
Sergey Skuratov:
"Luzhkovsky tarzı" sadece bir stilistik değil, aynı zamanda bir metodolojidir - kentsel planlama problemlerini düşünme ve çözme. Moskova'da Yuri Mihayloviç'in yorulmak bilmeyen gözü altında inşa edilen her şeyin teşhisi. Tabii ki, genel yöne uymadan inşa eden mimarlar vardı, ancak bunlar hala Moskova'nın metrekarelerini sıkıştıran bu dev çarkın parçasıydılar. Mimarinin amacı süper kârdı …
Anıtın Büyük Petro'ya devredilmesine kesinlikle katılmıyorum. Bana öyle geliyor ki bu, başka bir para aklama eylemi kadar siyasi bir jest bile değil, dahası, rekor bir miktarda para. Pekala, bir anıtın, bu kadar büyük bir anıtın transferinin 1 milyar rubleye mal olabileceğine inanmıyorum! Ve gerçekten ertelemeniz gerekiyorsa, bu iş için bir ihale açın ve en düşük fiyatı verecek bir şirket bulun. Aynı zamanda, ihalelerden en azından bir miktar fayda sağlanacaktır.
Vladimir Plotkin:
Sanırım "Luzhkov tarzı" denilen eserlerle hepimiz yaklaşık olarak aynı bina kümesini kastediyoruz. Onları yıkmam gerekiyor mu? Açıkçası bazıları beni bir konut sakini olarak o kadar sinirlendiriyor ki, bu binaların şehirde hiç var olmadığı gerçeğine çok şey vereceğim. Bununla birlikte, bir mimar olarak, yalnızca henüz inşa edilmemiş olanı düzeltmenin mümkün ve gerekli olduğunu anlıyorum, geri kalan her şey sadece yüksek profilli PR kampanyaları ve zaten mağlup olmuş bir düşmanla hesaplaşma skorları. Ne de olsa bugün, şehirde onaylanmış ancak henüz uygulanmamış birçok gerçekten canavarca proje var ve bence iptal edilmesi veya en azından düzeltilmesi gerekenler bunlar. Her şeyden önce, tabii ki ana planı kastediyorum.
Boris Levyant:
Merhum belediye başkanından miras aldığımız en iğrenç anıtları yıkmamız gerekiyor mu? Şahsen, Büyük Peter'ı parçalama fikrini içtenlikle destekliyorum! Konstrüktivist mimari anıtların yüksek kalitede yeniden inşası için fon sağlamak daha doğru olacaktır. Bence, yapılandırmacı mimariye karşı canavarca tavır, Luzhkov'un tarzının ve ruhunun en çarpıcı tezahürüdür!
Vladimir Bindeman:
"Luzhkovsky tarzı" sadece en kaliteli mimari değil, aynı zamanda Moskova'da rahat bir yaşamı neredeyse imkansız kılan bir dizi şehir planlama tekniğidir. En azından şehrin içinde A noktasından B noktasına düz bir çizgide hareket etmeyi imkansız kılan halkaları alın. Veya demiryolu raylarına bitişik olan ve aynı zamanda sürücüleri büyük zikzaklar yapmaya zorlayan devasa sanayi bölgeleri ve bölgeleri. Anıtların ve dahası inşa edilen binaların sökülmesinin gerekli olduğunu düşünmüyorum - tüm bunlar gerçek kentsel gelişimle hiçbir ilgisi olmayan tek seferlik siyasi eylemlerden başka bir şey değil.
Kentsel planlama hatalarının şüphesiz düzeltilmesi gerekiyor, ancak bu onlarca yıl alacak. Ve bence, ulaşım altyapısı ile başlamaya ve demiryolu hatlarının derin suları üzerinde köprüler inşa etmeye değer. Ve tabii ki, tarihi merkezde inşa etmenin mümkün olduğu enstalasyonu iptal etmek, ancak geçmiş yüzyılların mimarisinin stilistik araçlarını resmi olarak kopyalamak. Birlik sadece füzyon ve taklit yoluyla mümkün değildir ve içtenlikle bunun yeni hükümet için eskisinden daha açık olacağını umuyorum.
Alexey Bavykin:
Luzhkov tarzı yok! Bu bir tarz değil. Bu postmodernizm değildir, çünkü orada kesinlikle ironi yoktur ve ironisiz postmodernizm de yoktur. Bunlar, çoğunlukla, düşük profesyonel düzeydeki projelerden sapmalarla yapılan düşük kaliteli yapılardır. Luzhkov tarzı yoktur, çünkü stil eksikliği vardır. Bir fenomen olarak Luzhkov mimarisi var ama üslubun ismini çekmiyor. Temel amacı parayı sıkıştırmaktır, böylece çok farklı yapılar aslında Luzhkov'un mimarisinin konseptine girer.
Anıtsal heykellere gelince, Peter'ın anıtının kaldırılması gerektiğini düşünüyorum çünkü Peter bu şehirden nefret ediyordum. Ama Peter bu şehri yok edecek kadar değil, yeni bir başkent inşa edecek kadar akıllıydı. Belki bir üçüncü inşa etmenin zamanı gelmiştir?..
Yuri Avvakumov:
Postmodern kitsch. Başkasının zevkini değil, şehir planlamasının hatalarını düzeltmek gerekiyor.
