Yarışmaya katılanların oldukça zor şartlar aldığı kabul edilmelidir. Bu nedenle, projelerin yer yer çok benzer olması mümkündür. "Ekolojik" çözümlerin listesi şimdiden bir dereceye kadar tipik hale geldi: güneş enerjisi, termal ısıtma, "gri" su toplama, doğal havalandırma, geri kazanılabilir (ve ayrışabilir) malzemeler, yalıtımın yetkin kullanımı. Tüm bunlar projelerde yer alıyor, ancak tabletlerdeki kısa açıklamalara dayanarak ekolojik niyetin derinliğini ve evin "faaliyetini" muhtemelen yalnızca uzmanlar değerlendirebilecek. Ne yapıyorlar (iki aşamalı değerlendirme sonucunda 11 aday belirlendi, projelerin savunmasının ardından 28 Şubat'ta jüri asıl kazananı belirleyecek).
Projeler arasındaki benzerliğin ikinci nedeni, gelenekleri ve iklim koşullarını dikkate alma zorunluluğuydu. Eğimli çatıları neredeyse kaçınılmaz hale getirdi (ancak, özel evler tasarlayan mimarlar, iklimimizde uzun zamandır düz çatılar olarak adlandırdılar, deliryumdan başka bir şey değil). Ayrıca, yarışmacı konuyu biraz daha derinlemesine araştırır araştırmaz, bacalı bir soba ve üç köy penceresi var. Ancak tüm geleneklerin tadına bakılmadığı açıktır - bazı yazarların eğimli çatılar tarafından nasıl yüklendiklerini ve biraz orijinal olmaya çabaladıklarını hissetmek kolaydır.
Neredeyse tüm favori projeleri birleştiren bir diğer özellik (bu, jüri tarafından da not edildi), aydınlatmaya ve pencerelerin düzenlenmesine gösterilen dikkattir. Hemen hemen herkes, eğimli çatılarda iç mekanları yukarıdan aydınlatan tavan pencereleri kullanır (ancak bu doğaldır, çünkü organizatörlerden biri bu tür pencerelerin üreticisi Velux'dur). Herkes ana noktalara konsantre oluyor, elektrik bloklarıyla kuzeyden uzaklaşıyor ve güney ışığını yakalıyor, çaresizce biçiyor ve duvarları kesiyor. Daha az sıklıkla, yazarlar, ülkede nadiren ve kısa bir süre için de olsa, yaz olduğu ve sonra sıcaktan saklanmanız gerektiği gerçeğini düşünüyorlar.
Projelere bakmak ilginçtir: bariz (genel) benzerliklere rağmen, bazı yazarlar sadece Active house'un özellikle ilgili ve çok iyi tipolojisini araştırmayı başardılar, aynı zamanda projeyi az ya da çok bağışlamayı başardılar. kişiliğinin damgası ile.
Alexander Poroshkin, standart elemanların kullanımıyla evini ekonomik hale getirdi ve ısıtıcı olarak saman sunarak projenin çevre dostu olmasını haklı çıkardı. Geleneksel kulübe kompozisyonu, projedeki Rus kimliğinden sorumludur: cephede iki eğim ve üç simetrik pencere ve evin tam ortasındaki sobanın konumu. Doğru, bu tamamen bir Rus sobası değil, daha ziyade üç katın da (çatı katı dahil) asıldığı uzun bir bacaya sahip bir şömine. Bacanın etrafında bir merdiven dolanıyor.
Rinat Gilmutdinov projesini kış-yaz olarak adlandırdı ve onu soğuk havalarda kapatılabilen ve sıcak havalarda açılabilen panjurların bir "vurgusu" yaptı. Ev kesinlikle ana noktalara yöneliktir ve soğuk kuzey tarafında pencerelerden yoksundur. Aynı zamanda saman yalıtımı için tasarlanmıştır ve içinde şömine ve sıcak su boruları bulunan bir "ısı çekirdeği" vardır.
Yulia Potekhina, evini iki ciltten oluşturdu: Keskin bir çatıya sahip metal bir "ev", yumuşak eğimleri odalara daha iyi güneşlenme sağlayacak şekilde ahşap bir hacme bölündü. Pencereler kılavuzların üzerindeki delikli kepenklerle kaplıdır - böylece açılmasına gerek kalmaz, ancak Japonca "kızakta" yuvarlanabilirler.
Tatyana Leshikhina ve Anastasia Gritskova evlerini - sıcaklık için - sağlam bir hacim yaptılar. Küpün çatısının güney eğimi, daha fazla ışık yakalamak için güçlü bir şekilde alçaltıldı - ve içinde, kış bahçeli üç seviyeli bir mini atriyum görüntüsü var. Yazarlar sadece evi ısıtmakla kalmadı, aynı zamanda yazın soğutmaya da özen gösterdi: Bunun için güney duvarına parafin panelleri tasarlandı.
Anton Mosin, evin kendi versiyonunu tek katlı yaptı, derin saçaklı eğimli dört eğimli bir çatı ile kapladı ve çevresi cam bir duvarla çevrildi, kışın yalıtım ve yazın serin tutmak için bir hava boşluğu yarattı. Evin bodrum katı minimumdur (15 santimetre) ve bundan dolayı çimlerde boğulmuş gibi görünüyor ve zarif bir şekilde Wright'ın "kır evini" andırıyor.
Ekaterina Nagibina, evin iki ana işlevini: özel ve kamusal olmak üzere iki cilde ayırdı ve "sırtları" birbirine geçirdi. Oturma odası koyu kahverengi iki katlı bir eve ve güneye bakan pencereleri olan tek katlı aydınlık bir evde yatak odalarına uyar. Tetris heykelcik şeklindeki bir evin ortaya çıkan planı oldukça orijinaldir ve yerlerde dikkatlice düşünülmüş ve kullanışlı görünüyor.
Igor Chirkin, "aktif evini" bir Rus için basit ve tanıdık bir şekilde tasarladı. Üçgen çatılı uzun bir ahşap paralel yüzlü, sanki … yazar bir hangar olduğunu iddia ediyor. Bunu kışlaya söylerdim. Cesurca, cesurca. En azından kimlik konusu burada tam olarak açıklanmıştır.
Shamsudin Kerimov, aktif evini, güney çatısının kesik bir eğimi olan gri bir hacim biçiminde, panoramik olanı da dahil olmak üzere pencerelerle cömertçe kesilmiş - zemin katta sundu. Çevre dostu, yalıtımlı bir çam çerçeve ile sağlanır. Başka bir şey şaşırtıcı: sadece bu yazar projesini şartlarda belirtilenden daha ucuza getirdi: metrekare başına gerekli 50 bin ruble yerine 40 (böylece evin toplam maliyeti orijinal 7.5-9 milyondan altı veya yediye düşürüldü.. diğer üyelerin bunu düşünmediğini). Yazarın hesaplamalarına göre, evi bu büyüklükteki ortalama bir eve göre 3-4 kat daha az enerji tüketecektir.
Tatiana Skordulya'nın evi, bir Rus kulübesinin romantik deneyimiyle doludur ve aynı zamanda acımasızca güçlendirilmiş betondur. Dış duvarların beton yüzeyi, yazarın planına göre, ahşap kulübelerin izlerini taşımalıdır: kütükler, tahtalar ve hatta oyulmuş düz bantlar. Anlamı harika - kaybolan eski evlerin soğuk taş kütlesi üzerindeki gölgesi, yaşam bittiğinde, ardında formun gölgelerini bırakan bir fosil izine benziyor. Açıkça söylemek gerekirse, özel konutumuzda olan tam olarak budur: "O", eski hayat pratikte ortadan kayboldu, kalıntıları görüyoruz. Belki de bu yüzden evin silueti kasıtlı olarak kaba ve kollektif bir çiftlik yapısına benziyor. Devasa baca da sahte olduğu ortaya çıkıyor: baca, yardımcı odasının içinde, kenarda düzenlenmiştir.
Arka (güney) cephe, otomatik cam kapılar ve yoğun sandviç panellerden oluşur; yaz aylarında oturma odası açık bir verandaya dönüştürülerek tamamen açılabilir; kışın kapatarak evi yalıtın. Yazarın fikrine göre, duvarlar tipik katmanlı panellerden oluşuyor: beton - yalıtım - beton.
Lirik, etkili ve düşünceli proje, belki de en güçlülerinden biri. Yine de, geçmişin geleceğe açılan bir kapı olup olmayacağı belirsizdir. Ve bir ayrıntı daha - öyle görünüyor ki bu proje, iç mekanda bir kütüphanenin çizildiği tek proje.
St. Petersburg'dan tek katılımcı olan Ekaterina Osipova, evini zihinsel olarak ikiye böldü ve bunlardan sadece birini “aktif ev” olarak yorumladı. Sitenin derinliklerine kadar uzanan uzun gövde, yüksek "ayaklar" üzerine yerleştirilmiş ve bir Aktif kümes işaretleri ile donatılmıştır. Diğer kısım ise onu yoldan ayırmak için tasarlanmıştır; pencereleri avluya bakar ve çatıda caddeden görünmeyen bir teras vardır. Evin taş yünü izolasyonlu ve ahşap lambrili ahşap karkas olması planlanıyor.
AB11 mimari bürosundan Alexandra Yankevich ve Anna Delgado, bazı duvarların döner tahtalarla kaplanmasını önerdiler. Tahtanın bir tarafı siyahtır ve kışın güneş ısısının kırıntılarını yakalamak için kışın dışa doğru çevrilmesi gerekir. Diğer tarafı hafiftir ve yazın dışa doğru çevrilebilir; yaz aylarında panoları bir açıyla bırakarak havalandırma ızgarası oluşturabilirsiniz. Yazarlar ayrıca tahmini inşaat maliyetini düşürmeye çalıştılar; metrekare başına 47.500, toplamda yaklaşık 400 bin ruble tasarruf elde ettiler.
Tüm aday projeler kesinlikle ilerici pozitifliğin önemli bir payına sahiptir; bu, diyelim ki, bu çalışmaların "arka plan" yükü, gerekli minimumlarıdır. Bununla birlikte, bu türden üçten fazla ve özellikle ondan fazla proje olduğunda, genel olarak ilerici kitlelerden birini nasıl ayırt edebileceğiniz sorusu ortaya çıkar. Bana öyle geliyor ki iki cevap var: birincisi, görüntü ve tekniğe ek olarak fiyatları düşürmeyi düşünenler dikkat çekicidir - pek çoğu yoktur. Öte yandan, kültürel üstyapı gibi bir şeye sahip projeler dikkat çekicidir. Kimlik arayışına gayri resmi, ancak içten ve içten bir şekilde yaklaştı.
Üçüncü bir kriter de var - "aktif ev" konusunu teknik açıdan açıklamanın maksimum doğruluğu ve derinliği. Bu kriter, Avrupa Aktif ev konseptini tam olarak bilen uzman mühendisler tarafından kullanılabilir. Değerlendirmede kazanacak olan - yaratıcı bir şekilde anlaşılmış bir "Rus ruhu" veya Protestan rasyonalizmi - hatta ilginçtir.
Facebook'ta çevrimiçi oylama yaparak en güzel proje için izleyici ödülünü oluşturmaya yardımcı olabileceğinizi hatırlatırız.