Yakıcı mimari konulardan biri, Skolkovo inovasyon kentinin tasarımı ve Rus mimarların bu çalışmaya katılma fırsatıdır. Ruslar için Skolkovo yarışmalarının düzenleyicisi Grigory Revzin'in Mayıs ayı sonunda Arch Moskova'da yaptığı konuşmadan sonra bile hararetli bir tartışmaya yol açmadığı kabul edilmelidir. Bundan önce, tanınmış eleştirmen ve uzman Snob.ru ile yaptığı röportajda Skolkovo ve yarışmalar hakkında konuştu ve Skolkovo web sitesinde sergide yapılan duyurunun ardından yarışmalara katılım için bir ön kayıt formu açıldı. Biz de Archi.ru'da bu yarışmalarla ilgili bir tartışma başlattık. Şimdiye kadar görüşme iki konuya odaklandı: Moskova dışındaki mimarların katılım olasılığı ve yabancı katılım ihtiyacı. Ziyaretçilerimiz ilkini kötümser bir şekilde değerlendiriyorlar ("… proje görevlerinin ana listesinin Moskova'da kalması üzücü"), ikincisi hakkında farklı konuşuyorlar: bazıları yabancıları bizimkinin zaten başarılı olamayacağı bahanesiyle selamlıyor, diğerleri Skolkovo'da yabancılara çok şey verildiği için öfkeliler.
Bir başka güncel konu ise Merkez Kültür ve Boş Zaman Parkı çevresinin modernleştirilmesidir. Strelka Enstitüsü'nün şu anda üzerinde çalıştığı Gorky. Köy portalında artık şu anda parkta bulunduğu bilinen nesnelerin bir haritası var. Aynı portalda Central Park of Culture and Leisure'a adanmış özel bir blog açıldı; Son girişlerden biri, Pushkinskaya setinde bir plaj dalgası yaratmayı öneren Wowhaus bürosunun projesiydi. Basında çokça yazılan "Kürekli Kızlar" Parkı'na, 1920'lerin heykellerinin bulunduğu Pionerskaya Sokağı'na, Sovyet restoranı "Mevsimler" (Rem Koolhaas'ın kendisi yeniden canlanacak) geri dönmenin yanı sıra, Parktaki 1923 rasathanesi ve 18.-19. yüzyıl Neskuchny Bahçesinin restore edilmiş yazlık, hamam ve av kulübeleri restore edilecek.
Tüm Rusya Sergi Merkezi'nin geleceği çok daha belirsiz görünüyor - boch_boris1953 blogunun yazarı Boris Bocharnikov, çeşitli kaynaklardan birkaç ay boyunca topladığı topluluğun yeniden inşası üzerine ilginç bir malzeme seçkisi yayınladı. Hepsinden önemlisi, Tüm-Rusya Sergi Merkezi uzmanı, birçok saçmalık içeren kayıp tarihi parçaları restore etme planları karşısında şaşkına döndü. Böylece, yan yana “Ural” ve “Uzak Doğu” olarak yeniden oluşturulan iki pavyondan, 1939 üstyapı olmadan yeniden inşa edilecekleri için nedense etrafındakilerden bir tane daha düşük yapmaya karar verdiler. Tacik SSR'nin yeni yeniden inşa edilen köşk yerinde olmayacak. Projeye göre, 1954'teki Khovanskiy girişinin para direkleri ve "MTS'nin tipik mülkü" (makine ve traktör istasyonu ve herkesin düşündüğü gibi değil) "Yeni 1939'un ilginç binalarının hala yılın kaldığı köy ". Ve nihayet, efsanevi Montreal Pavyonu Opera Binası olacak.
İkinci gerçek, özellikle şiddetli bir tepkiye neden oldu. Siorinex şöyle yazıyor: “Montreal'den Filarmoni'ye kadar saçma! Akustik, zeminler … en azından içeride yeniden inşa edilmesi ve katlar arasındaki zeminlerin yıkılması gerekiyor. Ve yapı oldukça "uçuyor" ve çatı bu tür kötüye kullanımdan neredeyse% 100 gidecek! " - "Tarihi bir yerde olmasa da, yıkılmış olanı neden yeniden yaratacağımı anlamıyorum? İmha edilenler iade edilemez. Parayı koyacak hiçbir yerleri yoksa, korunmuş olanı zamanında muhafaza etmek daha iyi olurdu, "diye merak ediyor annd07. Ancak boch_boris1953, yeniden yapılanmadan ve "basitleştirmelerin" yapıldığı bir dizi pavyonun kayıp dekoratif unsurlarını restore etmeden yapılamayacağından emin. Sadece onun yerine yapman gerekiyor. Yazar, projede ünlü restoran "Golden Ear" ün bir otele dönüştürüldüğüne, yani tanınmayacak şekilde yeniden inşa edilebileceğine inanıyor.
Bu bahar, Lenin Tepeleri'ndeki Öncü Sarayı da yeniden yapılanma ve yeniden profil oluşturmanın muhtemel kurbanları arasındaydı. Bu açıdan, Yuri Avvakumov'un Snob'da yazdığı ve özellikle Muskovitlerin birkaç nesli için Pioneers Sarayı'nın önemi hakkında yazdığı küçük bir denemeden bahsetmek ilginçtir - ancak Viner'in hikayesine bakılmaksızın, 1960'ların mimari şaheserleri ile ilgili çağdaşların anılarını toplayan Afisha dergisinin talebi üzerine: “1962 Çocuk Bayramı için açılan Lenin Tepeleri'ndeki Pioneers Sarayı'nın çevrelerinde çalışmadım., çok daha sonra, kendisine Devlet Ödülü verildiği gibi, bir grup mimar Igor Pokrovsky tarafından inşa edildiğini öğrendim - sadece arabayla geldim, ancak bu sarayın, ters çatılı pavyonlar gibi mükemmel bir his var. anaokulları, benimdir. Old Man Hottabych'deki Sochi sarayları benim değil, ama bu, başka hiçbir şeyden farklı olarak: mozaiklerde serbestçe yerleştirilmiş duvarlar, vitray pencereler, bir bayrak direği, eğik şeritli yeşil bir alan - sevgilim.
Moskova'da Merkez Kültür ve Eğlence Parkı ile Tüm Rusya Sergi Merkezi'nin tarihi restore edilirken, St. Petersburg'da, Moskova'dan çok daha eski olan Yaz Bahçesi'nde benzer bir operasyon gerçekleştiriliyor. parklar ve bu nedenle operasyon çok daha sorumlu. Proje zaten kudretli ve esaslı uygulanıyor ve etrafındaki anlaşmazlıklar azalmıyor. Bu konuyla ilgili bir başka tartışma turu, Mikhail Zolotonosov'un Gorod 812 portalında yazdığı keskin bir makale ile kışkırtıldı; eleştirmen, Rus Müzesi'ni üzerinde mutabık kalınan bir proje olmaksızın eser üretmekle, mermer heykellerin yerine kopyalar harcamakla, yeni çeşmeler yapmakla vb.. Elbette bu tür eleştirmenlerin şantiyeye girmesine izin verilmiyor ve bir dizi blogcu paniğin aşırı getirildiğini düşünüyor: “Hangi bahçe restore edilmezse, 'şüpheler' aynı. Kazacaklar, bir restoran inşa edecekler, orayı alandan mahrum edecekler vb. Yarı bitmiş bir ürünü değil, bitmiş bir kompozisyonu izlemelisiniz. " büyükanne desteklemektedir: “Şehrin tören merkezindeki peyzaj parkı başlı başına bir saçmalıktır. Görünüşüne alıştığımız açık, ama öyle düşünmedi. Ve birkaç ağaçtan başka ne kaybettik? Ancak yeniden yaratılan çeşmeler, gerçek tarihi temeller üzerinde oldukça tarihsel. " terr0rist öyle düşünmüyor: “St. Petersburg'daki Çeşmeler saçmadır. Altı ay boyunca kışımız var ve 1 Ekim'den 1 Mayıs'a kadar bir insan ne görecek? Cansız granit yığınları mı? " a_ntonina ekliyor: “8 milyon ve 0,5 milyon - harcama 16 kat fazla! Çok sayıda analog var: Krestovsky'deki stadyum, Mariinsky, metro, altı ay içinde pahalı, bozuk yollar. Buna söyleyeceğin bir şey var mı?"
Bu arada, kentsel planlama açısından bir başka Perm yeniliği - bir yaya Kirov caddesinin oluşturulması - her durumda başarılı oldu, Perm Valisi Oleg Chirkunov blogunda şöyle düşünüyor: "En çok, çok sayıda avluyu sevdim. ilginç şeyler oluyor: demirciler, bahçıvanlar …”. Mesela melkiad, vali ile aynı fikirde değil, ulaşım durumundan memnun değil: "Neden şehrin altyapısından bütün bir sokağı kesmemiz gerekiyor! Birkaç yürüyüş yolu mu? Herhangi birini iyileştirin - aynı etki olacaktır! " Theo0, uygulama daha iyi olabilirdi: “Fikir iyi. Ancak sokak biraz yetersiz ve vücut şekli berbat. Şıklık ya da sağlamlık yok. Başlangıç olarak, en azından bir tasarım projesi ya da başka bir şey yapıldı, ama bu bir şov ya da bütçe parasının hızlı bir "gelişimi" gibi görünüyor. " ac3ss, "Kirov Caddesi yerine normal, güzel bir set yapmayı" neyin engellediğini merak ediyor. Ve bir Yekaterinburg sakini olan Vladimir Zlokazov, gezinti yerinin düşüncesiz gelişiminin olasılıkları konusunda uyarıyor: “Cadde, olaylar açısından herhangi bir programlamaya veya çeşitli işlevlerle kasıtlı doygunluğa sahip olacak mı? Örneğin, Yekaterinburg'da bir yaya caddemiz var - üç aşamada inşa edildi. Son aşamada bir alışveriş merkezi cephe olarak girdi ve bu cephede tek giriş dışında hiçbir şey yok ki bu da sokağa doğal olarak hayat katmıyor."
Dkphoto blogu, tarihi şehirlerin durumu hakkında ilginç bir sohbete sahip. Nedeni, Mimarlık Doktoru N. P.'nin makalesiydi. Kradin, Habarovsk şehrinin bu listeden çıkarılmasına adanmıştır. Kradin, şehrin tarihi çevresinin son yıllarda kademeli olarak bozulması hakkında yazıyor ve dkphoto da aynı fikirde: "Tarihi mirasa karşı tutumun çok önemli bir göstergesi mimari anıtların hacmidir, 1990 yılına kadar Habarovsk ile ilgili olarak son derece özlü idi.. "Daha çok" değerli "binalara vurgu yaparak yazar," Uzak Doğu'nun en büyüğü olan Başkalaşım Katedrali'nin nehirden bir perde gibi kapatıldığını, Radyo Evi'nin panel levhasıyla kapatıldığını "yazıyor… ". Gerçek şu ki, katedral bir yeniden yapılanma ve Habarovsk'ta yapılandırmacı mimarinin önemi büyük olduğu için herkesin geç dönem Sovyet Radyo Evi'ni gerçekten sevdiği ortaya çıktı. katedralden çok daha erken inşa edildi. Katedral tasarlanırken ne düşündünüz? " - anonim yorumcu notları. shlyapa_dvb şöyle devam ediyor: “Çin dükkanındaki fil sadece Glory Meydanı'ndaki katedral. Anıt onun hatırı için kenara itildi, ama şimdi bakın, geri kalanı onu engelliyor, kare topluluğundan geriye kalanlar”. werwolf_1975 ayrıca, Radyo Evi'nin "uzun süredir Habarovsk'un bir sembolü haline geldiğine ve geçen yüzyılın son 20 yılında nehirden şehrin tüm resimlerinde yer aldığına inanıyor. Neden, yeni inşa edilen kiliseyi memnun etmek için, zaten tarihi binanın neden yıkılması gerektiği açık değil. IMHO tapınak "ezilmiş" st. Lenin'e göre, şehir merkezinde bir ilahiyat okulu inşa edilmesi de pek haklı değil. periskop kasvetli bir tahminde bulunuyor: “Komsomolskaya, mevcut ideolojik çizgi 15 yıl içinde devam ederse, sonunda Katedral olacak ve Partizanların anıtı, eteklerinde başka bir uygun yer arayacak. Hiç yıkılmamışsa. Radyo Evi de tamamen yıkılabilir ama yeni gökdelenlere dokunulmayacaktır."
Habarovsk sakinleriyle birlikte, tarihi Nizhny Novgorod'un savunucuları da şehir planlama tartışmasına girdiler - bunların nedeni, Ogonyok'taki ünlü yazar Zakhar Prilepin'in bir makalesiydi. Tabii ki Valery Shantsev'in politikasının destekçileri de yorumlar arasında yer aldı, Racoonbear şöyle yazıyor: “Şehir çok sıkıcı görünen eski ahşap evlerle dolu. Tamam, bazılarının tarihi değeri olmasına izin verin. Soru şu ki, onlarla ne yapmalı? " archit_nn tamamen tarih karşıtıdır: “Shantsev'den anıtların yıkılması için hiçbir talimat duymadım. Neredeyse her durumda, hayatta kalan anıtlar, en azından bir miktar ekonomik anlama sahip olacak şekilde restorasyona tabi değildir. Bu gibi durumlarda, bir seçenek olarak - devre dışı bırakmak, yeniden yapılandırmak ve sonra yeniden kurmak. " Seguente karşılık veriyor: “Birincisi, anıtlar ekonomik anlamda değil, kültürel anlamda var. Ve ikinci olarak, "geçici yıkım" gibi bir kavram, "geçici yıkım" kadar mantıklı değil. Alexdz şunları destekliyor: “İlerleme prizmasından bakmayı sevdiğiniz Avrupa'ya gidin ve oradaki anıtları yıkın ve sonra onları yeniden yaratın. Geri kalan günlerinizi nerede geçireceğinizi görelim. Evet, gerçekten de, kültürel mirasla ilgili Federal Yasanın "bir anıtın geçici yokluğu" olasılığını sağlamaması garip bir şey.
Ve nihayet - yetkililerin Tithe Kilisesi'nin kalıntılarını restore etmeye, onları asilleştirmeye ve müze haline getirmeye karar verdikleri Kiev'in merkezinde yüksek bir skandal hakkında. Konseptin yarışma sırasında seçilmesi gerekiyordu, ancak yerel kilise tarafından lobi yapılan ve kalıntılar üzerine bir yeniden yapım yapması beklenen projenin oy alamaması nedeniyle final kesintiye uğradı. Sonuç olarak, sadece iki lider kaldı - birincisi daha fazla arkeolojik çalışma olasılığını ortadan kaldıracak yeni bir tapınağın inşası ve ikincisi harabelerin müze haline getirilmesi ile rekabetin koşullarına tamamen uyarak. Burada ne olduklarını görebilirsiniz ve ayrıntılı olarak Tithes Kilisesi'nin yeniden inşasının tarihi, Eski Rus Kültürü Müzesi blogunda ele alınmaktadır. Andrey Rublev.
