Perm mimarlarının inşaat haberlerini toplayıp tartıştıkları ve ana favori konunun Perm'in stratejik ana planının ve genel planının engellenmesi olduğu İnternet forumlarından birinde bir anlaşmazlık vardı. Anlaşmazlık, şehirde tanıtılan yeni kentsel planlama modelinin çeşitli yönleriyle ilgiliydi; bu, daha konforlu bir bina oluşturmak için şehrin çoğundaki kat sayısının altı katla sınırlandırılması da dahil olmak üzere, maksimum bina parametrelerinin katı bir şekilde düzenlenmesini ima ediyor. insan ölçeğinde kentsel çevre. Ve sohbet sırasında, Rus şehirlerinin ciddi şekilde hasta olduğunu ve onlar için inşa edilen herhangi bir binanın ya bir ilaç ya da bir damla zehir olduğunu uzun süredir ve defalarca ifade ettiğim fikrini tekrarladım. Bu ifade zaten neredeyse on yaşında, şimdiye kadar kimse tarafından özellikle tartışılmamıştı, ama burada bir reddim var. Hayır, - bana söylediler - tüm bunlar demagoji ve boş akıl yürütme. Şehrimizi seviyoruz ve hastalık duygumuz yok. Her şey normal olarak gelişir, tedavi edilmesine gerek yoktur. Ayrıca “şehir hasta” tezine yönelik tutumun, stratejik master planın taraftarlarını ve muhaliflerini farklı yönlerden ayıran tam da bir dönüm noktası olduğu söylendi.
Ancak bu gönderi ana planla ilgili değil. Mimarlarla ilgili. Şehre karşı tavırları hakkında.
Sadece bir haftadan biraz fazla bir süredir Perm'deyim. Novosibirsk'te doğdum ve büyüdüm ve beni tanıyan hemşerilerimden neredeyse hiçbiri memleketimden hoşlanmadığım için beni suçlayamaz. Ve tartışılan tez onunla ilişkili olarak ifade edildi. Vatanınızı sevmek, eksikliklerini farketmemek anlamına gelmez. Sevmek, şehrinizi daha iyi hale getirmeye çalışmak mı? Ve mimarlar değilse kimin buna fırsatı var?
Sanırım bu yerde forumun muhataplarım-üyeleri beni yine demagojiyle suçlayacaklar. Çünkü aşk aşktır, ancak mimari hala bir hobi değil, meslektir. Ve bununla meşgul olanlar yiyecekleri için para kazanıyorlar. Ve onlara ödeme yapan şehir değil, kendine özgü bir işi olan çok özel bir müşteridir - daha ucuz bir fiyata inşa etmek, ancak daha yüksek bir fiyata satmak. Ve bu normaldir, tek olay mimarlık tüketicilerinin ne yazık ki sadece mimarın müşterisi değil, sadece belirli bir evde yaşayacak olan insanlar değil, aynı zamanda tüm kasaba halkı ve şehrin misafirleri olmasıdır. Sık sık tekrarlanması gereken bir başka tez (ve bunu ilk ifade eden ben değildim), mimarlığın sanatın en kamusal olduğu. Televizyonu kapatabilirsin, tiyatroya ve sinemaya gidemezsin, müzik dinleyemezsin, kitap okumazsın - ama mimariden nereye gidiyorsun? Günlük deformiteler üzerinde düşünmekten kaçınmak, ayrılmak ve sonuçta çoğu ayrılmak, rahatsız edici alana karşı ayaklarıyla oy kullanmak dışında imkansızdır.
Mimarın iki müşterisi olduğu ve birinin (geliştiricinin) gereksinimlerini ödediği ve açıkça belirlediği ve diğerinin (şehir) yalnızca ödeme yapmadığı, aynı zamanda isteklerini açıkça ifade edemediği ortaya çıktı. Ve mimari projenin uygulanması sonucunda ortaya çıkan kentsel çevrenin kalitesi meselesi, mimarın kişisel meselesi, yeteneği, eğitimi, şehir anlayışı, geliştiriciyi ikna etme yeteneği ve arzusu haline geliyor - ve tekrar ediyorum, kimse mimara kentsel çevrenin kalitesi için ödeme yapmıyor, ancak tasarlanan metrekareyi ödüyor … Ve bunun için (kalite) savaşmaya başlarsanız, düzeni kaybedebilir ve inatçı bir oyuncunun itibarını kazanabilirsiniz.
Ve Perm'de ne oldu, telaş nedir, mimarlık camiası neden bir buçuk yıldan fazla süredir heyecan içinde? Ve modern Rusya'da olanlar daha önce görülmemişti, yetkililer birdenbire kentsel çevrenin kalitesi sorunuyla ilgilenmeye başladılar ve çevreyi nasıl şekillendirecekleri için geliştiricilere ve mimarlara katı şartlar sundular. Uygun kalitesine ulaşmak için bir dizi kurala sahip stratejik bir ana plan, temelde geliştirilen genel bir plan, izin verilen maksimum bina parametrelerinin düzenlenmesi - şimdiye kadar anarşik yapıda aniden ortaya çıkan trafik kuralları ve tabii ki olanlar için kuralsız inşa etmeye alışkın, bu tatsız.
Mimarlar, kentin, geliştiricinin isteklerinden farklı olarak, mimarlık için kendi gereksinimlerini formüle edebileceği gerçeğini kaybetti. Ve geçmişte şehir, projenin baş mimar tarafından koordine edilmesi sürecinde onları belirlediyse, şimdi şehir kodunda böyle bir prosedür yoktur ve inşaat sırasında belirli parametrelere uyumu yalnızca izin verilen maksimum değerleri ayarlayarak şart koşmak mümkündür. yönetmeliklerde önceden özellikler. Ve bu koşullarda mimarlarımızdan hiçbiri çalışmadı.
Mimarlar, kentin kentsel çevre ile ilgili konumunu formüle etmesi için hazır değildi. Bizim için alışılmadık, ancak dünyada uzun zamandır kabul gören tasarım yaklaşımlarını öğrenmek için "geliştiricilerin ihtiyaçlarını karşılayan uzmanların" rahat nişini bırakmak istemiyorlar. Doktor olmak istemiyorlar. Ancak, kentsel gelişimin sorunlarını tartışmaya davet edilmediğinize şaşırmamak gerekir.
Sence hastalık yok mu?
