Archi.ru: Sergei Alexandrovich, bugün otuzlu yaşlarda veya 40'lı yaşlarda kendinizden nasıl farklısınız? Yaşla birlikte gelen nedir?
Sergey Skuratov: Muhtemelen en önemli kazanım profesyonelliktir. Benim için bu kalite sadece iyi binalar tasarlama becerisinden ve bunların inşa edilmesi için hangi adımların atılması gerektiğinin anlaşılmasından değil, aynı zamanda bir mimar olarak benim yaptığım her şey için derin bir kişisel sorumluluk duygusundan geliyor., şehir için yap. Otuz kırk yaşımdayken kesinlikle kendimden farklı olmadığım şeyde, kendimi tekrar etmemek, çalışmak, sürekli yeni bir şeyler aramak ve icat etmek arzusundadır. Yapmak istediğim son şey "bronz", modaya uygun ve şık ama özde aynı evlerin üretimi için bir makineye dönüşmek. Aynı nedenle, her zaman yeni tipolojilerin üstesinden gelmeye çok istekliyim - örneğin bu yıl, büyük bir zevkle Perm Opera ve Bale Tiyatrosu için bir yarışma projesi ve Vyshny Volochok'un tarihi merkezinin gelişimi için bir konsept üzerinde çalıştım..
Archi.ru: Mimari sizin için mevcut durumu düzeltmenin ve iyileştirmenin bir yolu mu?
SS: Aksine, zenginleştirme ve eklemeler. Bir mimari parçası ne kadar çarpıcı olursa olsun, kendi başına bir şey olmamalıdır. Tasarımın özü, yeni görsel ve mekansal bağlantılar, yeni bir ortam kalitesi yaratmaktır - bu, hilekâr bir gerçek gibi görünebilir, ancak pratikte buna uymak çoğu zaman zordur. Özellikle Moskova gibi tüm mimari ve inşaat faaliyetlerinin temel prensibinin her ne pahasına olursa olsun metrekareyi daraltmak olduğu bir şehirde. Neredeyse her müşteri bunu hedefliyor ve ben her zaman çok katı olmalıyım, sayaç sayısı için aşırı tahmin edilen gereksinimlerin projenin kalitesine engel olmamasını sağlamak. Sonuçta, en iyi mimari bile boşluksuz, havasız var olamaz. Binaların silüetleri, pencerelerinin deseni ve dekorasyonu ne kadar muhteşem olursa olsun, mimariye öncelikle mekansal özellikleri nedeniyle değer veriyoruz. Dünyadaki en güzel şehirlerin binaların sıkışık olmadığı, çok fazla alana, yeşile sahip olan şehirler olması tesadüf değil.
Archi.ru: Rus geliştiricilerin bu bakış açısını her zaman paylaşmadıkları bir sır değil. Müşteriyi haklı olduğunuza nasıl ikna edersiniz?
SS: Herkes ikna edilemez ve her zaman da değil. Ancak, neyse ki, ödün vermeye hazır olan ve metrekare sayısını azaltarak kompleksin kompozisyonunu daha uyumlu, dengeli ve nefes alan hale getirmeye hazır, sorumlu ve düşünen müşteriler var. Özellikle, müşteriye her zaman inşaat halindeki tesisin çevredeki alan, çevre ve bölgede hakim olan alt kültür ilişkisinin her zaman mimari yollarla çözülmesi gerektiğini iletmeye çalışıyorum - bu tam olarak iyi tasarlanmış tampon bölgelerdir ve düşünceli iyileştirme, projenin başarısını garanti eden kamusal ve özel alanların makul bir kombinasyonu. Neyse ki, Garden Quarters projesinde çalışırken böyle yapıcı bir diyalog kurmayı başardık ve Forum Özellikleri ile ilişkimiz de karşılıklı anlayışla doludur. Genel olarak, derinden ikna oldum: Bir şehirde inşa ederken, her zaman binanızın çevresindeki evlerin şerefine ve haysiyetine zarar vermediğini düşünmeniz gerekiyor ve müşterilerimin bu bakış açısını paylaşmasından çok memnunum.
Archi.ru: Yine de, her zaman çok dikkat çekici ve parlak olan nesnelerinize baktığınızda, tasarım yaparken yalnızca politik doğruluk düşünceleriyle sınırlı değilsiniz gibi görünüyor …
SS: Elbette, kompozisyonla ilgili düşünceler gibi başka hususlar da var. Örneğin Burdenko Caddesi'ndeki yeni evim kasıtlı olarak hem uzun hem de aktif hale getirildi. Orada gelişen çok zor ve elverişsiz bir görsel ortamda, sakinlerini çevredeki kötü zevklerden koruyacak bir taş şövalyeye ihtiyacım vardı. Ve binanın çevredeki binalarla görsel füzyondan kaçınmasına izin veren dikey baskın rolüydü. Ancak maalesef bu evi 50 metre yüksekliğinde yaptığımda koordinasyon yetkilileri 5 metreyi kesti. Onlara çok yüksek göründü ve projeyi bir şekilde yeniden yapmak zorunda kaldım.
Archi.ru: Sergei Aleksandrovich, binaları “kısaltma” konusuna zaten değindiyseniz, “Mosfilmovskaya'daki Ev” in kaderini sormaktan başka edemem.
SS: Pekala, bu "operasyonun" tek başlatıcısı ve destekçisi Yuri Luzhkov olduğu için, umarım şimdi durum kendiliğinden sakinleşir ve hiçbir yetkili sökülmekte ısrar etmez. Özellikle, bildiğim kadarıyla, Vladimir Resin başlangıçta binanın sökülmesinin kategorik bir rakibiydi. Ancak skandal niteliğindeki binamı sökme kararının iptali, bu durumun ileride tekrarlanamayacağı anlamına gelmiyor. Ne mimarlar topluluğu ne de bir bütün olarak toplum hiçbir şekilde memurların keyfiliğinden korunmuyor ve bu anlamda bir belediye başkanının istifasıyla ne yazık ki çok az şey değişti …
Archi.ru: Sizce bu güvensizlik bir mimarlık mesleğinin prestijini ne ölçüde etkiliyor?
SS: Dürüst olmak gerekirse, bugün bir mimarlık mesleğinin çok prestijli olduğunu düşünmüyorum … Yani, bu alanda çok para olduğu ve Moskova aktif olduğu için şüphesiz gençler arasında alıntılanıyor. inşa edilmek, bu da her türlü iş bulma şansının olduğu anlamına gelir, ancak mimar halkın zihninde olumlu bir kahraman değildir. Ülkemizde inşaat kalitesinin çoğu zaman arzulanan çok şey bıraktığı bir sır değil, proje onay prosedürleri sırasında büyük ölçüde değişiyor, böylece nihai sonuç neredeyse her zaman yetkililerin, müşterilerin ve inşaatçıların vicdanında, ancak bilinçte. Toplumun tüm kentsel planlama başarısızlıklarından sorumlu mimardır. Bu onu çok acı yapıyor! Bir mimardan daha yaratıcı bir meslek yoktur, en akut kentsel sorunlara kapsamlı ve güzel bir çözüm için seçenekleri daha özverili ve titizlikle arayan hiç kimse yoktur ve bunların içinde tüm eleştiri ve kınama okları uçar! Elbette mimarların şöhreti lehine değil, mevcut sistemin tamamının kentte modern mimarinin ortaya çıkmasına şiddetle karşı çıkmasıdır. Şehir derken, Kamer-Kollezhsky Val'in sınırlarını, yani kesinlikle hepimizin zihninde Moskova ile ilişkilendirilen alanı kastediyorum. Neden, tüm dünya deneyimi anıtlarla çalışmanın ve topraklarını inşa etmenin mümkün ve gerekli olduğunu gösterirken, Moskova'da yalnızca yenilenmeye izin veren koruyucu gereksinimler var ?!
Archi.ru: Bana öyle geliyor ki bu sadece miras alanlarını kaba istila ve yıkımdan korumak için yapılıyor.
SS: Elbette, anıtın topraklarında herhangi bir boyut ve şekilde herhangi bir şey inşa etmek imkansızdır, ancak bunun için kentte eski ile yeninin bir arada yaşama sorununu olduğu kadar akıllıca ve nazikçe çözecek profesyoneller var. mümkün, bir şeyi korumak ve ikinciye oy hakkı vermek.
Archi.ru: Yargıçlar kimler? Sizce mimarların profesyonelliğini ve sundukları çözümleri kim ve nasıl değerlendirmeli?
SS: Güzel soru! Kanımca, mevcut kamu konseyleri sisteminin bu görevle baş edemeyeceği oldukça açık. Sovyetler, Sovyet sisteminin mirasıdır ve sansürde anlamlı ve yapıcı eleştiriden çok daha başarılıdırlar. Beni yanlış anlamayın, bu şekilde eleştirilere karşı değilim, ancak bunun yetkililerden değil, uygulamalı mimarlardan ve yetkin uzmanlardan gelmesi gerektiğine derinden inanıyorum. Bana öyle geliyor ki en iyi alternatif, ulusal ve uluslararası, dürüstçe organize edilmiş ve hukuk statüsüne sahip yarışmalardır.
Archi.ru: Sonuç olarak, şunu sormak istiyorum, şöhretiniz işinizde ve basitçe hayatta size yardımcı oluyor mu veya engelliyor mu?
SS: Tabii ki tanıtım, insanları etkilemenin belirli bir yolu olarak hizmet ediyor. Utangaç değilim ve doğru olduğunu düşündüğüm, sesimi yükselttiğim ve kendi başıma ısrar ettiğim durumlarda bana baskı yapma fırsatı veren şeyin şöhret ve otorite olduğu gerçeğini saklamıyorum. Kendi doğruluk duygum, bilgime ve yeteneklerime olan güven hem hayatta hem de işte bana çok yardımcı oluyor. Ancak bu niteliklerin de olumsuz tarafı var. Örneğin, medya ile iletişim çok zaman alıyor ve her türlü konsey toplantısına katılabiliyor. Ayrıca, başkalarının manevra yaptığı, adapte olduğu ve bir şekilde oynadığı yerlerde, ben her zaman bir buz kırıcı gibi devam ederim. Ancak profesyoneller için hayat her zaman daha zor ve bence işimin asıl sonucu bu zorluklar değil, hiçbir evimden utanmadığım gerçeği. Hem işte hem de hayatta bana en çok yardımcı olan bu duygu.
