Geçen Mayıs ayı sonunda IV. Moskova Mimarlık Bienali'nde Troparevo "Yerleşik Ada" yaya bölgesinin yeniden inşası konsepti sunuldu. Bu plan, küratör Elena Gonzalez tarafından sergiye dahil edildi çünkü pratik olarak benzersiz: sakinler ve yetkililer üzerinde birlikte çalıştılar.
26 Bakü Komiserler Caddesi ve iki cadde - Leninsky ve Vernadsky - ile sınırlanan üçgen bir mikro bölge içinde bir alanın yeniden inşa edilmesi planlanıyor. Geniş bir bulvarı ve birkaç bitişik alanı içerir. Bu plan, ZAO'da 10 yaya bölgesi oluşturma programının bir parçasıdır, ancak yetkililer, Troparevo'daki bölgenin en başından beri var olduğuna ve bunun yalnızca kentsel planlama ve sosyal bağlam.
Buradaki "yapılı çevrenin" saygılı bir tavrı hak ettiğine dikkat etmek önemlidir. Mikro bölge, Sovyet deneysel şehir planlamasının bir örneği olarak 1968-1980'de oluşturuldu; tipik modernizm binalarının özü olarak, "The Irony of Fate, or Enjoy Your Bath" filminde sahne olarak rol aldı. Bulvar, A. B.'nin başını çektiği bir mimarlar ekibi tarafından tasarlandı. Bu yerleşim bölgesinin anlamsal merkezi olarak Bergelson ve gerçekten Troparev'in sosyal yaşamının odak noktası haline geldi (mikro bölgenin tarihi hakkında daha fazla bilgiyi buradan okuyabilirsiniz).
Geliştirme ihalesini kazanan Berendey LLC tarafından yaratılan projenin ilk versiyonu yerel halkı memnun etmedi. Bu plana göre, bulvarın genişliği büyük ölçüde daraldı, olağan yollar göz ardı edildi, ancak dolambaçlı yollar, mağaralı yapay tepeler ve Yugo-Zapadnaya metro istasyonuna giden olağan yolu tıkayan bir çardak şeklinde şüpheli dekoratif unsurlar ortaya çıktı ve dükkanlar. Proje mikro bölgenin gerçeklerini hiç hesaba katmadı ve yerel halkla asla tartışılmadı, bu nedenle bu amaçla oluşturulan “Yerleşik Ada” sakinlerinden oluşan girişim grubu, bulvarı yenilemek için alternatif bir konsept geliştirdi. "Berendey" versiyonunun aksine, buradaki tasarım, kasaba halkının isteklerine ve mikro bölgenin varlığının 45 yılı boyunca gelişen kamusal alanların kullanım özelliklerine dayanıyordu. Grup, proje üzerinde çalışmak için gerekli mesleki becerilere sahip bölge sakinlerini içeriyordu - tasarımcı Alexander Pishchalnikov, inşaat mühendisi D. I. 1970'lerde Troparevo-Nikulino'nun tasarımına katılan ve Moskova GlavAPU Teknik Departmanı başkanlığından emekli olan Kisurin; önde gelen uzmanlar - Alexander Konstantinov, Ilya Zalivukhin (Yauzaproekt), Anna Andreeva (Alphabet City), Anna Adasinskaya (MOX) tarafından danışıldı.
Ortaya çıkan "Yerleşik Ada" kavramı (adı, mikro bölgenin tarihi ile ilişkilidir: Arkady Strugatsky orada yaşadı) mevcut mimari ve planlama çözümünde köklü değişiklikler sağlamaz; ana hedefi, artık organize olmayan park nedeniyle kesintiye uğrayan blok içinde konforlu ve bağlantılı bir yaya ağı oluşturmaktır. Sakinlerin ilkeli konumu, bulvarın oranlarını, ölçeğini ve ana hatlarını korumaktır. Bulvarın altından geçen ısıtma sistemlerinin yeniden döşenmesi sırasında kaybolan kırmızı asfalt şeridi döşenmesi ve böylece tarihi tasarımı restore etmesi, yanlarda - sıradan asfalt ve fayans kullanmak için, bulvar boyunca ve bitişik çevresinde olması gerekiyordu. çocuk eğitim kurumları - granit terkinden bir gezinti yeri hazırlamak. Kaldırım taşının değiştirilmesi, çeşitli konfigürasyonlardaki bankların sayısının artırılması, hava şartlarına karşı sergi standları, barınaklar kurulması ve performanslar ve film gösterimleri için bir platform sağlanması planlanıyor.
Gelişmemiş topraklarda - bulvarın bitişiğinde, "Polskaya Moda" mağazasının önünde bir açıklık, sakinlerin çok beklediği bir halka açık bahçe oluşturulacak; orada bulunan çocuk oyun alanı büyüyecek ve yaya yolları iyileştirilecektir. Alanın görsel olarak olabildiğince açık bırakılması gerekiyor, bu nedenle ağaçlar yalnızca alanın kenarlarına dikilecek: açıklığı yoldan ayıracaklar. Girişim grubunun başkanı ve konseptin ana geliştiricisi Alexander Pishchalnikov'a göre, sakinler bu bölgeyi dolgu gelişiminden korumayı birkaç kez başardılar (çok katlı konut binalarının burada ve bir kez bir uzantı kisvesi altında görünmesi gerekiyordu. Güneybatıdaki Tiyatro'ya) ve onlar için buranın gelecekte yeşil bir rekreasyon alanı olarak korunması çok önemlidir.
Yeniden inşa projesi, yüklenici Berendey LLC tarafından yeni konsepte uygun olarak revize edildi ve bu yıl Şubat ayında İlçe Temsilcileri Konseyi ve bir grup sakinleri tarafından onaylandı. Ardından onay için çeşitli makamlara gitti.
Bununla birlikte, kasaba halkının kendi avlularının görünümünü etkileme olasılığı o zamandan beri giderek sisli hale geldi. Onay sürecinde proje, inisiyatif grubunun mücadele ettiği ana konumları kaybettirecek kadar değişti: bulvarın önemli bir kısmının genişliği 8 m'den 4,5 m'ye düşürüldü, mevcut yüksek fenerler değiştirildi Birkaç düzine alçak bahçe feneriyle "antika", yaya bölgesindeki mevcut 150 metrelik boşluk kaldırımı olmayan bir taşıt yolu olarak kalır ve çayır arazisi projeden tamamen kaldırılmıştır.
Bulvarın doğal bir kompleks bölgesine dahil olduğu ortaya çıktı, bu nedenle, yeşillendirme yüzdesi standardını karşılamak için Doğal Kaynaklar ve Çevre Koruma Departmanı asfaltlama alanını azaltmayı önerdi. Çayır için başka bir projenin geliştirilmekte olduğu ortaya çıktı - bulvarın yeniden inşasının müşterisi olan GKU Konut ve Toplum Hizmetleri Müdürlüğü ZAO'nun sadece Mart 2014'te öğrendiği yeni bir spor salonu binası olan 1543 spor salonuna ait site üzerine inşa edilmelidir). Üç okul ile alışveriş merkezi arasında şu anda eksik olan yaya yolunu oluşturmak için arazi edinimiyle ilgili sorunları çözmek gerektiği ortaya çıktı.
Bu arada, bu Troparevskaya yaya bölgesinin "iyileştirilmesi" ile ilgili tuhaflıklar, tasarım ve uygulama ihaleleri sırasında bile başladı: tasarım ihalesinin gelecekteki galibi Berendey LLC'nin projesi, birkaç hafta bölge milletvekilleri konseyine sunuldu. ihaleye katılma başvuruları için son tarihten önce; Projenin uygulama ihalesi, proje üzerindeki çalışmaların tamamlanmasından ve yetkililer tarafından onaylanmaya başlamasından iki ay önce kamu alımları web sitesinde yayınlandı.
Medyada yer alan bir dizi yayın ve IG ile CJSC valisi Alexei Alexandrov arasında yapılan görüşmenin ardından inşaat çalışmaları askıya alındı. 30 Haziran'da ZAO Vali Yardımcısı Yusif Samedov'un başkanlık ettiği bir toplantıda müşteri, müteahhit, yetkililer ve inisiyatif grubu "ortak paydaya" geldi. Çalışmalar, mümkünse, Şubat ayında onaylanan projeyi dikkate almalıdır: bulvarın mevcut genişliği, konfigürasyonu ve aydınlatma şeması korunur; Polskaya Fashion mağazasını geçen bulvar çizgisini devam ettiren yaklaşık 150 m uzunluğunda uygun bir yaya yolu yaratılıyor; bulvar üzerindeki eski bordürlerin granit bordürlerle değiştirilmesi de dahil olmak üzere projenin yüksek kaliteli ve tam teşekküllü uygulaması için ek finansman ayrılmıştır; tüm çalışmalar IS ile yakın temas halinde yürütülür.
Bununla birlikte, Temmuz ayının başında, durum hızla daha kötüye gitti: yeniden başlatılan iyileştirme çalışmaları, ne IŞİD ne de diğer bölge sakinlerinin görmediği, büyük bir aceleyle, yayınlanmamış bir projeye göre yürütülüyor. Geceleri ve orada büyüyen ağaçlar var, çünkü yanlarında işçiler, çevre mevzuatını ihlal ederek, yeni bir aydınlatma sistemi için hendek kazıyorlar (yukarıya bakın), IŞİD projesine ve buna göre sakinlerin çoğunluğu tarafından reddedildi. Vilayette varılan anlaşmalara göre, bulvarın mevcut tipik uzun fenerleri tüm genişliğini eşit şekilde aydınlatacak şekilde tutması gerekiyordu. Yardım talebiyle yerel sakinler Moskova belediye başkanı Sergei Sobyanin'e döndü: 862 kişi imzalarını açık mektubun altına koydu.
Son olaylar, bu hikayenin başarıyla sonuçlanacağına dair şüpheler uyandırıyor. İD'in yetkililerle kurduğu diyalog, kasaba halkının görüşlerinin yine de dikkate alınacağını ummayı mümkün kıldı ve uygulama sürecinde olduğu ortaya çıkan plandaki gerekli tüm değişikliklerin “tüketiciler”- yerel sakinler. Sonuçta, iyileştirme bir hediye değil: Vergi mükelleflerinin parasıyla, Muskovitler'in parasıyla, Troparevo-Nikulino sakinlerinin parasıyla toplam 70 milyon ruble bütçeli yeniden yapılanma gerçekleştiriliyor! Fikirlerini dikkate almak için en zorlayıcı neden bu değil mi?
Aynı zamanda, girişim grubu yetkililerin çalışmalarını kısmen tamamladı: bölgedeki kentsel planlama durumunu analiz etti, sakinlerle bir anket yaptı, isteklerini topladı ve projeleri üzerindeki çalışmalar boyunca onlarla bir diyalog sürdürdü. Aslında bu, özellikle uzun süredir kurulmuş olan kamusal alanların yeniden inşası için en uygun senaryodur.
Yakın zamana kadar Troparevo'da sakinler ve yetkililer arasındaki diyalog, Moskova'nın şehir planlama politikasını bir insana çevirebilecek bir emsal oluşturacak gibi görünüyordu. Bununla birlikte, şimdi her şey tekrar başladı: yetkililer, yeniden yapılanmanın kendisi ve fon kullanımı uğruna yeniden yapılanma yürütüyorlar, bu durumda herhangi bir iddiada bulunmayı zor bulan sakinlerin rahatlığı için değil: açıkça ifade ettiler bu kolaylık vizyonu, tüm detayları tartışmaya ve uzlaşmaya hazırdı.
Gleb Vitkov
Ulusal Araştırma Üniversitesi Ekonomi Yüksek Okulu Şehircilik Yüksek Okulu proje yöneticisi: “Troparevo-Nikulino, çok güçlü bir yurttaşlık ruhunun olduğu ender yerlerden biri olan Moskova için alışılmadık bir bölge. Orada önemli sayıda eğitimli, ilgili ve aktif sakinler var. Ve elbette bu, iktidardaki insanların muazzam bir hatasıdır - bu gerçeği görmezden geliyorlar ve orada Moskova'da geliştirilen standart yönetim yöntemleri çerçevesinde hareket etmeye çalışıyorlar.
Bu hikayedeki ayrı bir can sıkıcı gerçek, okul genişletme projesidir. Tabii ki bu harika ve gerekli bir görev, kimsenin buna karşı olduğunu düşünmüyorum. Bununla birlikte, bir siteyi önce tartışmadan seçmek son derece tehlikeli bir yoldur. Tabi bölge belediye olduğu için şehir anlamına gelir ve orada ne yapılacağına karar verir diyebiliriz. Sosyal açıdan yararlı bir nesneyle bir kamusal alan inşa etmenin artık bir dolgu olmadığı ve bu nedenle "biraz mümkün" olduğu düşüncesiyle kendinizi avutabilirsiniz. Ancak karşı argümanlar da burada belirtilebilir. Bölgenin kentsel olması, kentin sakinlerinin görüşlerini hesaba katmadan özgürce elden çıkarma tekel hakkı anlamına gelmez. Karmaşık bir projesi olmayan herhangi bir gelişme, "anlamsız" ve "gönüllülük" anlamında nokta gibi olacaktır. Bu meydan olan ilçenin “zihinsel” merkezi mekânını belirli yönlerden faydalı bir obje ile değiştirmek mutlak bir nimet olacak mı? Bence hayır. Bir şehirdeki her açık alan boş değildir. Potansiyeli her zaman çok değerlidir ve bu yüzden onu diyalog içinde tanımlamaya değer. En uygun çözüm bulunabileceğinden eminim.
Durumu analiz etmeye çalışırsak, bence asıl sorun, iyileştirmenin planlanmasında ve dahası şehrin gelişiminde bütüncül bir yaklaşımın olmamasıdır. Mevcut genel plan, büyük ölçüde stratejik bir belgedir ve detaylandırma ölçeği, daha fazla yerel kuruluşla ayrıntılı olarak çalışmaya izin vermemektedir. Aslında genel plan, yerel toplulukların yaşamını umursamıyor ve kamuya açık oturumların prosedürü, ilçenin belirli sorunlarını, sakinlerinin karmaşık, heterojen bileşimini belirlemek, bir kavramını tercüme etmek için yeterli değil. planlamacıları değil, sakinleri anlamak için bölgelerin merkezlerini belirlemek için, özel ihtiyaçları ve algıları olan bir kişiye genelleştirilmiş sakinler.
Şu anda, bu tür teknikler kullanılmamaktadır. Kapsamlı iyileştirme yerine, güncel onarımlar uygulanmakta ve halihazırda peyzajlı olan alanların birçok detayı veya özelliği, "ev yöntemi" nin faydacı mantığının baskısı altında kaybolmaktadır. Sakinlerin katılımı beklenmiyor ve bunun nasıl ve neden yapılması gerektiği - kimse gerçekten bilmiyor.
Kapsamlı iyileştirme, bir alan hiyerarşisi oluşturmak için her belirli bölge için rolleri ve özel gereksinimleri belirlemeyi mümkün kılacaktır. Zaten bir proje üzerinde çalışmanın sıfır aşamasında, konut sakinleriyle tartışmalar başlatmak, aktivistleri çalışma gruplarına dahil etmek, çıkar çatışmalarını belirlemek, bir uzlaşma üzerinde anlaşmak, gerçek ihtiyaçları belirlemek ve temelde aşağıdakiler için teknik bir görev geliştirmek gerekir. tasarımcılar. Yerel alanları tasarlarken çözülemeyen stratejik sorunları çözmesi gereken entegre iyileştirmedir."
Ilya Zalivukhin
mimari ve şehir planlama şirketi "Yauzaproekt" başkanı: "Sovyet mikro bölgeleri içindeki bölgelerin gelişimi, seviyelerini modern bölgelere yükseltebilir. Tarihi şehir merkezinin dışındaki bu tür alanlar şimdi Çin'de yapılıyor, bu çok katlı bir bina, mikro bölge içinde çok iyi düşünülmüş bir gelişme ve tüm kamusal işlevler ve alanlar, aksine, bu mikro sınırların hemen içinde yer alıyor. şehrin orta kısmının blok gelişimi.
Troparevo-Nikulino tam olarak böyle bir mikro sınır olarak tasarlandı, ancak 1980'lerde bütçe eksikliği ve 1990'lardan sonraki dönüşümler işini yaptı. Bu tür bir gelişme için iç mekanın önemi herkes için açık değildir, ancak bu iç mekan Troparevo-Nikulino'daki en önemli şeydir. Bu nedenle, referans şartlarını formüle etmek, bir yarışma düzenlemek ve en iyi çözümü seçmek için Zaryadye parkının projesine olduğu kadar aynı özeni göstermek gerekir.
Yani bu tür projeler ancak profesyonel bir yaklaşımla gerçekleştirilebilir. "Geçiş" projeleri olmamalıdır: sadece şehrin dış mahallelerindeki projeler merkezden çok daha önemlidir, Troparevo-Nikulino gibi Sovyet şehir planlamasının şaheserlerinden bahsetmeye bile gerek yok!"
Anna Adasinskaya
mimari ve peyzaj bürosu MOX: “Bu projenin tarihi benim için olağanüstü bir şaşkınlığa neden oluyor ve bu sadece zamanla yoğunlaşıyor. Kazanan projeyi ilk gördüğümde cidden şaşırmıştım. Ancak, düşünürseniz, bu çok tipiktir: Sonuçta, iyileştirme nasıl görünecek - çok az insan plana bakmayı anlayabilir ve herkes bununla ilgilenmez. Ve normlar, kanunlar, tahminler ve bütçeler sorunu herkesin ilgisini çekiyor. Şaşırtıcı olan şey, genellikle en saçma projelerin tüm normlara uygun olmasıdır. Sakinlerin faaliyetleri ve profesyonel açıdan oldukça yeterli bir proje yaratmaları ve hatta tüm ilgili tarafların rızasını almış olmaları beni oldukça şaşırttı: Bu hoş bir sürpriz oldu. Ve mevcut durum beni sonsuz bir şekilde şaşırttı: Bazı insanlar geldi, bir şeyler "inşa etmeye" başladı, ağaçların köklerini gördü vs. DSÖ! Ne? Neden? - kimse bilmiyor ve onları durdurmanın bir yolu yok.
Ve tüm bunlar, Brezilya bayrağının renklerinde sınırların boyanmasına karşı bir mücadelenin zemininde gerçekleşir: Bu, Franz Kafka'nın yazılmamış bir romanından bir olay örgüsüdür. Bana öyle geliyor ki şehrin iyileştirilmesinden sorumlu yapılar devasa bir makine gibi. Eski bir araba. Gerçekte nasıl çalıştığını ve bunu ya da bu eylemi neden yaptığını kimse bilmiyor. Bilen son kişi öldü ve talimat bırakmadı. Bu yapının bazı kısımları onarılıyor ve hatta modernize ediliyor, ancak bunun bir bütün olarak otomobil üzerinde çok az etkisi var. Ve yoluna çıkan her şeyi ezerek bir buhar silindiri gibi yuvarlanıyor. Görünüşe göre doğru programı vermiş ve her şey yoluna girecek, ama hayır: aniden geri dönecek ve bir hamlede her şeyi yok edecek. Acı ama gerçek. İnisiyatif grubuna iyi şanslar diliyorum ve kökleri kesilmiş ağaçların hayatta kalmasını ve "arabanın" doğru yöne dönmesini diliyorum."
