Archi.ru:
Bize Rusya'daki yeni projelerinizden bahsedin. Son zamanlarda Volgograd için bir müze inşası için bir yarışmaya katıldınız - Rusya'daki bu yarışma hakkında çok az şey biliniyor ve hatta yarışma projelerinin sunumu Roma'da gerçekleşti. Özel bir yarışma mıydı?
Eric van Egeraat:
Evet, MAN Trading Company adlı Rusya müşterisi, özel koleksiyonunu barındırmak için Volgograd'da bir Kazak Tarihi Müzesi inşa etmek istiyor. Yeni müze binasının tasarımı için yapılan yarışmaya altı Avrupa ülkesinden altı mimar davet edildi. Projeler Roma'da sunuldu; Bence, ulaşım maliyetlerinden tasarruf etmenin yanı sıra, seçim Ebedi Şehir'e düştü, çünkü yaratıcılara her zaman ilham verdi. Yakında altı projenin hepsinin Volgograd'da halka gösterilmesi bekleniyor.
Projemin konsepti sadece kısmen Kazakların tarihine dayanıyor. Bağımsız, cesur, kurnaz ve acımasız insanların hikayesi, gürültülü, çoğu zaman kötü şöhrete sahip bir hikaye. Bazıları Kazak kurtarıcılarını, diğerleri - para için savaşan ve öldüren paralı askerleri düşünüyor. Ancak bu proje üzerinde çalışırken öncelikle Kazakları ve geçmişlerini değil, ileride müzeye çekmek istediğimiz gençleri, mesela 2017'de düşündüm. Bugün müzeye gitmekten çok internette gezinmek ve arkadaşlarla buluşmakla ilgileniyorlar.
Kazakların şaşırtıcı tarihi birkaç yüz yıl öncesine dayanıyor. Bugün ile nasıl bağlantı kurabilirim? Tam olarak ne gösterilecek? İnsanların Kazakların gündelik yaşamına ilgi duyacaklarını düşünüyorum: nasıl giyindikleri, hayatlarını nasıl düzenledikleri, evlerini ve köylerini nasıl inşa ettikleri. Bu yerlerin güçlü bir ahşap mimari geleneği var, bu yüzden yeni müzenin ana yapı malzemesi olarak ahşabı kullanmaya karar verdim. Ancak bu geleneksel malzemeyi camla birleştirerek modern bir şekil verdim: cam duvarlar ahşap bir ızgara ile kaplandı. Bu, hem Kazaklar Tarihi Müzesi hem de bir bütün olarak şehir için uygun olan basit ve ekonomik bir çözümdür. Çalışmanın sonucundan memnun kaldım: formu sayesinde proje modern görünüyor, ancak bu eğilim basit geleneksel malzemelerin bol kullanımıyla dengeleniyor.
Günümüzde müze koleksiyonu, çok iyi bir koleksiyon bile insanları cezbetmeye yetmiyor. Bu nedenle, çeşitli ek işlevler ekledik, eğlenceli bir eğlence için bir alan yaratmaya çalıştık, diğer şeylerin yanı sıra tarih ve kültüre ilgi uyandırdık. Çağdaş bir müze, bir koleksiyona ev sahipliği yapmak ve sergiler düzenlemek için bir yerden daha fazlasıdır; onu dinamik ve çekici bir kamusal alana, şehrin yaşamını düzenlemek için ince bir araca dönüştürmeye çalıştık. Yeni müze, Volgograd için çok gerekli olan kentsel çevrenin yenilenmesi ve yeniden canlandırılması için potansiyele sahiptir.
Archi.ru:
Bunu nasıl başardınız?
Eric van Egeraat:
Volgograd gördüğüm en güzel şehir değil; hiçbir mimari şaheser veya hatta estetik açıdan çekici binalar bile yoktur. Ek olarak, şehirde vatandaşlar için çekici olan az sayıda halka açık yer vardır. Bu nedenle, benim için önemli bir görev, iyi organize edilmiş ve rahat bir şehir ortamı yaratmaktı. Site, şehir merkezinde, Lenin Bulvarı'nın yanında ve Volga rıhtımından birkaç blok ötede çok elverişli bir konuma sahiptir. Müze binası iki kamu binasına bitişik olacak - bir sinagog ve bir kütüphane. Planıma göre, yeni müze, sinagog ve kütüphane ile birlikte kentsel altyapının bağımsız bir mantıksal birimini oluşturmalıdır. Bağlantı elemanları olarak projenin önündeki alanı ve merkezindeki parkı kullanmayı önerdim.
Meslektaşlarım projelerinde müze binasını meydanın ortasına yerleştirdiler, böylelikle bu geniş kamusal alanın bütünlüğünü bozarak müzenin önünde ve arkasında sadece iki küçük kareye yer bıraktı. Farklı davrandım: Müzeyi Lenin Caddesi'ne taşıdım ve meydana yeni bir unsur ekledim - büyük bir ahşap duvar. Bu heybetli duvarın varlığı, meydanın bütünlüğünü bozmadan yoğun şehir otoyolunu rahat, bakımlı müze alanından ayırıyor. Meydanın yanından müze yönünde manzaralar çeken duvar; müze cephesinden de bir kafeterya binası ve bir konferans salonu ile toplantı ve iletişim için bir referans noktasıdır. Moskova'daki Strelka Enstitüsünde yapıldığı gibi bazı etkinlikler meydanda, açık havada gerçekleştirilebilir. İklim buna izin veriyor. İnsanlar dışarıda vakit geçirmeyi severler. Projem şehir merkezindeki alışılmadık bir binadan çok daha fazlasını sunuyor - kentsel alanın bir bölümünü yeniden yaratıyor, iletişimi ve buluşma arzusunu harekete geçiriyor, şehir enerjisinin akışını yönlendiriyor, açık hava etkinliklerine ilgiyi canlandırıyor, dışarıda, gelenekle vakit geçiriyor ve Tarih.
Archi.ru:
Duvara sadece kentsel alanı bölmek için mi ihtiyaç duyuluyor?
Eric van Egeraat:
Duvarın amacı kentsel mekanı bölmek değil, onun bir bölümünü vurgulamak ve korumaktır. Bu çok önemli. Çoğu Avrupa şehri sözde gizli köşelerle gurur duyuyor. Gizli olan ve çözümü bekleyen, burada dolaşan yolcuya ani bir güzellik, huzur ve güvenlik hissi verecek olan şey. Avrupa şehirlerinin ortak alanları, keşfedilmeyi bekleyen mevcut alanların ve alanların bir araya getirilmesi prensibi etrafında tasarlanmıştır. Sovyet şehirlerinin projelerinde evrensel açıklık ve erişilebilirlik ilkesi egemendi. Bu tür bir açıklığı herkes sevmez. Bununla birlikte, sosyal yaşamın tam merkezinde bile rahatlık ve mahremiyet köşeleri yaratmalıyız. İnsanların agresif kentsel ortamdan uzaklaşabilecekleri, düşüncelere dalabilecekleri yerler. Duvar tam da bu amaca hizmet ediyor - başka bir dünya, bir barış ve güvenlik dünyası yaratıyor. Başka bir dünya - ama öteki dünya değil, çünkü onun tarafından çizilen ayırma çizgisi koşulludur; hafif bir vuruş, düz bir çizgi değil. Yarı saydam bir duvar, mekanı izole etmektense, alanı vurgular.
Archi.ru:
Yardım edemem ama fark ettim: birkaç yıl önce Evgeny Ass, Perm'de benzer bir duvar için bir proje önerdi. Bu projeyi gördün mü?
Eric van Egeraat:
Hayır, onu bilmiyordum. Senden yeni öğrendim.
Ben bunun için endişelenmem. Bu projenin varlığından haberdar olsam bile, duvarı kullanmama engel olacağını sanmıyorum. Geleneksel anlamda duvar, koruma ve güvenliğin sembolüdür; geçişlerden ve esneklikten yoksun, zorlu kentsel çevresi ile bugünün Volgograd'ı için bu gerçek bir semboldür.
Halka açık yerler kasaba halkının malıdır, onların mallarıdır. Duvar olsun ya da olmasın, bu yerde herkesin yürüme, oturup iletişim kurma, bir tür doğaçlama organize etme, örneğin bir tiyatro gösterisi yapma fırsatına sahip olması gerekir. Tek kelimeyle - iyi eğlenceler.
Archi.ru:
Jürinin kararı hala bilinmiyor?
Eric van Egeraat:
Önce proje halka gösterilecek ve ancak o zaman bir karar verilecek; bu süre zarfında, karar alma sürecine katılan tüm tarafların isteklerini formüle etmek için zamanları olacaktır.
Archi.ru:
Yarışmadaki rakiplerden birinin projelerini beğendin mi?
Eric van Egeraat:
Massimiliano Fuksas'ın projesini ilginç buldum: sinagogun tam karşısında bulunan elmas küp gibi çok çekici bir bina. Burada bir nokta çok önemli - böylesine mükemmel bir cam küp yapmak mümkün mü? Çünkü küp hatalı çıkarsa, Volgograd için başka bir cam kutu ihtiyacını sorguluyorum. Kasabada her çeşit kutu var ve çoğu korkunç.
Geri kalan projelere gelince, bazılarında nüans yok. Kentsel çevreyi herhangi bir yerel mimar kadar zenginleştirmezler. Benim açımdan bu bir başarısızlıktır. Bir şehir sadece yurtdışında yaratıldığı için kesinlikle ticari bir proje seçmeli mi? Rusya'da bu son zamanlarda oldu ve çok sık oluyor.
Archi.ru:
Bir süre önce "Vedomosti" gazetesinde sorunlara ayrılmış bir makale vardı.
Istra'daki projenize göre inşa edilmekte olan Sberbank kampüsü projesi. Orada sorun nedir, davacı kim ve davalı kim?
Eric van Egeraat:
Hiç kimse, duruşma yok.
Archi.ru:
Ama sonuçta yakalama nedir?
Eric van Egeraat:
Genellikle bu gibi durumlarda olduğu gibi, sorun bütçeyle ilgilidir. Bazı inşaat katılımcıları bütçenin iki katına çıkarılması gerektiğinde ısrar ediyor. Nesnenin projeme tam olarak uygun olarak inşa edilmesi ve maliyetinin aşağı yukarı başlangıçta kararlaştırılan fiyata karşılık gelmesi konusunda ısrar ediyorum. Bu, yeni harcama kalemlerinin ortaya çıkmasıyla bile, proje maliyetinin% 10'u geçmemesi gerektiği anlamına gelir. Orijinal miktarın maksimum% 20'si, ancak iki katı değil.
Projenin genel tasarımcısı ve yazarı olarak gerekli tüm çizimleri hazırladım ve tasarımını eksiksiz tamamladım. İnşaatın başlangıcında bile, fon eksikliği ile ilgili şikayetler başladı. Bu benim alanım değil; Ben bir mimar, proje yazarı, genel tasarımcıyım. Bu nedenle müdahale etmedim. Ancak inşaat sırasında bütçe fonlarından tasarruf etmek için projemde değişiklik yapılması önerildiğinde, elbette buna karşı çıktım. İşte bina, işte bütçe; Maliyet tahmini, maliyetleri net ve ayrıntılı olarak gösterir. Sadece anlaşmalara göre bir bina inşa etmeniz gerekiyor.
Archi.ru:
Genel yüklenicinin projeniz pahasına bütçeyi artırmaya çalıştığını doğru anlıyor muyum ve Vedomosti'de bahsedilen Alman Gref'e mektubun nedeni bu mu?
Eric van Egeraat:
Evet.
Archi.ru:
Ama yine de çalışma devam ediyor?
Eric van Egeraat:
Ekibimiz tüm bu olaylar nedeniyle şimdilik işi askıya aldı; ayrıca, finansman olmadığında çalışmaya devam edilemez. Resmi olarak inşaat devam ediyor. Bildiğim kadarıyla şu anda kontroller yapılıyor.
Archi.ru:
Kompleks neredeyse tamamlandı, tamamlanmasına ne kadar kaldı?
Eric van Egeraat:
Bahsedilen sorunlar nedeniyle, projenin tamamlanması en az bir yıl sürecektir.
Archi.ru:
Bu kompleksin hafif, alçak mimarisi Sberbank için beklenmedik görünebilir. Müşterileri böyle bir mimari çözümün doğruluğuna ikna etmeyi nasıl başardınız?
Eric van Egeraat:
Fikir
Sberbank Corporate University projesi hemen kabul edildi. Evet, kompleksin mimarisini tefekkür kadar temsili değil, dış dünyadan korunmak için bir kule değil, düşünce ve yansıma için bir alan yapmak istedim. Cepheler tamamen camdır. Sınıfların, bölümlerin ve dersliklerin kapıları doğrudan sokağa açılır ve bu da kendinizi doğayla daha sık baş başa bulmanızı sağlar.
Bu mimarinin çevre ile şeffaflık, açıklık, diyalog fikrinin bir ifadesi olmasını istedim. Projenin alışılmadıklığı yabancı gelmesin diye basit tasarım ilkeleri ve geleneksel malzemelerle yumuşattım; bu yüzden çok sayıda ahşap yapı kullandım.
Seçilen inşaat yöntemi, enerji verimliliği fikri ile tamamlanmaktadır. Amacım, uluslararası yeşil bina standartlarını körü körüne takip etmek değil, çevreyi kirletmememiz gerektiği fikrini ifade etmekti. Rusya gibi kaynaklar açısından zengin bir ülkede bile, enerjinin ve devlet sermayesinin rasyonel kullanımı hakkında çok az şey düşünüldü. Üniversite binalarının enerji tüketiminin ön analizini inceledikten sonra, bu rakamları uluslararası uygulamadan sonra dokuz kat azaltmanın mümkün olduğu sonucuna vardık. Maliyetleri en aza indirmenin yanı sıra öğrenciler, öğretmenler ve personel için sağlıklı ve sürdürülebilir bir ortam yaratabileceğimizi gösterdik.
Archi.ru:
Bu projede çalışmak için herhangi bir Avrupalı şirketi dahil ettiniz mi?
Eric van Egeraat:
Evet. Örneğin, enerji verimliliği projelerinde uzmanlaşmış ünlü Alman profesör Hausladen ile yakın çalıştık. İlginç bir şekilde, projenin mühendisliğine çok daha az bağımlı olduğumuz ve proje kullanıcıları için daha rahat bir ortam yaratabildiğimiz için daha basit teknolojiler önerdi. Site içerisindeki tüm binalarda doğal havalandırma esasları uygulanmaktadır. Geleneksel klima olmadan yapmaya çalışıyoruz. Hava kütlelerinin dolaştırılması yerine zemin, tavan ve duvar yapılarını kullanarak bina hacmi içindeki sıcaklığı düzenliyoruz. Ilımlı sıcaklıklar ve termal kütlelerin düzenlenmesi yardımıyla binaların içinde konforlu bir sıcaklık yaratıyoruz. Uzun süredir, müşterinin çalışanlarından bazıları tüm bunların işe yarayacağına inanmıyordu ve sadece yönetim kurulu başkanının kişisel desteği ve Avrupa'daki en iyi uygulamaları takip etme kararlılığıyla yapabildik. tüm ekibi ikna edin.
Archi.ru:
Şu anda Moscow City gökdelenlerinden birinde mi çalışıyorsunuz?
Eric van Egeraat:
Evet
Mercury Şehir Kulesi. Kule, maalesef projeyi tamamlayamayan Amerikalı mimar Frank Williams tarafından tasarlandı, 2010 yılında öldü. Projenin tamamlanmasına yardım etmem teklif edildi. Binanın üstünü tamamen yeniden tasarladım ve ortak alanlar için iç mekanları tasarladım. Binayı beğendim: Moskova'daki en modern gökdelen olmayabilir, ama kesinlikle en zarif ve güzel. Frank Williams'ın çalışmalarına gerçekten saygı duyuyorum ve kendimi bu durumda yalnızca bir yardımcı olarak görüyorum. Bana öyle geliyor ki, genel olarak bu iyi bir iş, kule klasik bir Amerikan gökdelenine benziyor. Bu arada, Avrupa'nın en yükseği. Tasarımında yer aldığım ve Avrupa'nın en yüksek binasını dönüştürmeyi başardığım için gurur duyuyorum!
İç tasarımım, yükseklik ve mekana vurgu yaparak basit ve sağduyulu. Yeni şekiller eklememeye karar verdim, ancak sadece traverten ile kaplama önerdim. Tavan yüksekliği - 12 metre. Frank Williams için çalışan ve davet edildikten sonra projeye liderlik etmeye devam eden Mikhail Posokhin, beni parlak bir bitirme taşı seçmeye ikna etti. Mat fırçalanmış traverten ile zeminlerde, duvarlarda ve tavanlarda her yerde bulunabilen bir yüzey elde edebildiğimiz için çok mutluyum; bu küçük detay, binanın mimarisinin gücünü ve anıtsallığını vurgulayarak tüm kamusal alanlara bütünlük ve tutarlılık verir.
Archi.ru:
Rusya dışında ne üzerinde çalışıyorsun? Şu anda en sevdiğiniz proje nedir?
Eric van Egeraat:
İnşaat şimdi bitiyor
eski Doğu Almanya'daki Leipzig Üniversitesi'nin yeni binası. Altı asır önce inşa edilen üniversite topraklarında bir zamanlar bir kilise vardı. 1960'larda rejim muhaliflerinin buluşma yeri olarak hizmet ediyordu - buraya "ifade özgürlüğü kilisesi" deniyordu. Komünistlerin 1968'de onu yok ettiği. Doğu ve Batı Almanya'nın birleşmesinden sonra, kiliseyi yeniden inşa etme fikri hararetli tartışmalara konu oldu, Batı Almanya'dan insanlar binayı tamamen yeniden inşa etmek isterken, Doğu Almanlar buna karşı çıktı. Bir şey yok edildiğine göre onu yeniden inşa etmeye değmez, gerçekten yeni bir şey yaratmak daha iyidir dediler. Dolayısıyla, alışılmış fikirlerin aksine, Doğu Almanya daha ilerici, Batı Almanya ise muhafazakarlığa yöneldi.
Çatışma yaklaşık 15 yıl sürdü ve hem yerli hem de yabancı mimarlar arasında rekabete yol açtı. Projemde, 18.-19. yüzyıl yapılarının görünümünü kullanmayı önerdim, ancak onlara tamamen yeni nitelikler kazandırdım. Üniversitenin tamamen yeni bir ana kampüsünü ve yeni bir kilise binasını yarattım, ancak kayıpların anısını korudum. Projemdeki iç mekan, kilisenin içini yakından yansıtıyor, ancak taş yerine seramik ve cam kullandım. Tavan - seramik. Sütunların yüzeyi camla kaplıdır ve ışık ışınlarında boşluk sağlam görünür, ancak neredeyse önemsizdir. Bu karar, her iki taraf tarafından da takdir edildi.
Proje kabul edilmiş olsa da kiliseyi canlandırmayı hayal edenlerin aslına tam olarak uymadığı için mutsuz olduğu ve yeni inşaatın destekçileri binanın modern, yenilikçi bir üniversiteden çok bir kiliseye benzediğinden şikayetçi oldukları söylenmelidir. uluslararası düzeyde. Bu, seküler tarafın bugüne kadarki en güçlü argümanı olmaya devam ediyor. Goethe, Nietzsche, Wagner, Angela Merkel, Tsai Yuanpei, Tycho Brahe bu duvarların içinde çalıştı, üniversite çok sayıda Nobel ödüllü yetiştirdi, Luther burada vaaz verdi, Bach burada ölümsüz eserlerini sergiledi! Leipzig Üniversitesi 1409'da kuruldu ve ilk öğretmenleri ve profesörleri arasında, kilisenin eğitimdeki rolü konusundaki bir anlaşmazlık nedeniyle Prag'daki Charles Üniversitesi'nden ayrılanlar da vardı.
İnşaat yedi yıl sürdü, bu çok uzun bir süre. Bu, en zorlu ve ilginç projelerden biridir; Bunu sadece Almanya'da bu kapasitede uygulamanın mümkün olduğunu düşünüyorum: her ayrıntı mükemmel bir şekilde yapılmış, her şey kesinlikle benim projemle örtüşüyor.
Bu proje, temel mesleki ilkelerime dayanmaktadır ve bunlardan en önemlisi şehir sevgisidir. Bina, şehrin tam merkezinde, merkez meydanın yanında yer almaktadır. Üniversite ve kampüsün yeniden canlanması sayesinde burası şehrin en işlek yerlerinden biri haline geldi; birçok genci kendine çeker ve birçok eğlence ve iş fonksiyonuna ev sahipliği yapar.
Archi.ru:
Rus projeleriyle çalışırken, işiniz Avrupa projelerinden farklı mı?
Eric van Egeraat:
Elbette bu fark çok büyük. Son 10-15 yılda Rusya çok değişti. Bu değişikliklerin her zaman daha iyiye gitmemesine rağmen, yine de bana hitap ediyor, çünkü buradaki çalışma tam bir özveri gerektiriyor.
Diğer ülkelerle karşılaştırıldığında, Rusya'da tabiri caizse, deneyimsiz ve açık fikirli birçok insan var. Diğer birçok ülkenin düşünmediği şeyleri başlatıyorlar. Londra'da veya İngiltere'de, örneğin Volgograd'da olduğu gibi, böylesine görkemli bir yapıyı tasarlayacak özel bir müşteri olacağını düşünüyor musunuz? Denemeyecekler bile. Volgograd için projemi altı diğer mimarla birlikte sunmak üzere Roma'ya davet edildiğimde çok şaşırdım. Bu sadece Rusya'da mümkündür. Küçük bir kasabadaki bir binanın sunumunu yapmak için birkaç mimarı Roma'ya davet etmek dünyada alışılmış bir şey değil. Bu olamaz. Bu tür cesareti, bu tür kapsamı seviyorum.
Alışılmadık bir şey yapma arzusu her zaman dikkat çeker. Korku ve zevk uyandıran vahşi, evcilleşmemiş bir hayvanı andıran Moskova'da bile. Moskova, hem iyi hem de kötü olarak rakipsiz bir şehirdir. Herkes elinden geldiğince durumu değiştirmeye çalışıyor ve bu istek övgüye değer. Ancak tüm girişimler başarısız olur. İşte Rusya'nın bir başka özelliği.
Archi.ru:
Herkes Moskova'yı değiştirmek istiyor ama kimse bunu nasıl yapacağını bilmiyor
Eric van Egeraat:
Bu tamamen doğru değil. Bir şehirdeki değişime bir birey bile katkıda bulunabilir. Yani öyleydi, olacak ve olacak. Elbette her insanın aklına gelen ilk şey, kendisine ait olan mülkten en çok nasıl para kazanılacağıdır. Sonuç olarak, çevremizde yüzsüz, canavarca ve düşük kaliteli binalar büyüyor. Bu şimdiye kadar çalıştı; ama şimdi durum değişmeye başlıyor. Ekonomik kriz karşısında bile insanlar daha talepkar hale geliyor. Kriz çağında, çoğu kişi gerçekten ne istediklerini düşünerek önceliklerini ve ihtiyaçlarını yeniden değerlendirdi. Yeni binalar değil, temelde farklı bir kalite düzeyine sahip yeni kamusal alanlar. Sonuç olarak, Strelka ve Kızıl Ekim ortaya çıktı; Moskova'da bu daha önce hiç olmadı. 2006'dan beri "Kızıl Ekim" in planlanan yeniden inşası için danışman olarak görev yapıyorum; başlangıçta çeşitli işlevlere sahip bir grup bina inşa edilmesi planlandı; sonra vurgu değişti: önce mekanın işlevini tanımlamaya karar verdik ve bu nedenle bu işlevi kullanmak için burada hangi binaların gerekli olduğunu düşündük. Eminim burada benzersiz bir kentsel çevre yaratılabilir: açıklık ve samimiyet atmosferi, yüksek kaliteli somutlaştırma ve kamusal alanların çeşitlendirilmesi ile. Ve bu büyük bir başarı olur.
Archi.ru:
Ancak bu nokta bir çözümdür. Genel olarak Moskova hakkında ne düşünüyorsunuz?
Eric van Egeraat:
Her şeyden önce Moskova'ya devasa bir problem sunmaya gerek yok. Bu, kontrol altına alınacak bir at sürüsü değil. Moskova çok yönlü ve çok katmanlı, çok sayıda farklı unsurdan oluşuyor. Bazıları iyi çalışıyor, diğerleri boşta. Onlara birlikte yaşayabilmeleri için uygun koşulları sağlamak gerekir. Bu nedenle, Moskova'yı önemli ölçüde genişletmenin bir anlamı görmüyorum. Bu sadece sorunu abartır. Benim bakış açıma göre, tek tek bölgelerin durumunda radikal bir iyileşme ile başlamalıyız. Zaten yaratılmış olanı geliştirmeye odaklanmak önemlidir. Katı bir sıraya veya tek bir stratejiye ihtiyacınız yok; her bölgenin kendi stratejisi olmalıdır. Moskova'nın tamamı için evrensel bir çözüm yok.
Bir bütün olarak şehir hakkında konuşmak yerine, Tverskaya'ya ağaç dikmek daha iyidir - bu, Moskova'nın merkezinin görünümünü tamamen değiştirecektir. Her gün buraya gelen yüz binlerce insanın tepkisini bir düşünün! Ve itibar olarak, Moskova sadece bu basit karardan yararlanacak.
Archi.ru:
Yani küçük meseleler teorisinin bir destekçisisiniz?
Eric van Egeraat:
Bir şey değil. Büyük ve başarılı projeleri seviyorum ama insanların büyük planların arkasına saklanmasından hoşlanmıyorum. Bir şeyin olması benim için önemli. En büyük sorun, gevezelikten başka hiçbir şeyin olmamasıdır. Politikacıların ve profesyonellerin kentsel sorunları çözmeye nasıl yaklaştıkları sorusu çok ciddi.
Örneğin 10 yıl önce Hollanda'nın kuzeyinde küçük bir kasabada yeni bir şehir merkezi yaptım. Şehir yönetimi, şehre gelen insanları merkezini atlayarak izleyerek, görkemli bir imar planı geliştirmemi istedi. Şehirdeki durumu inceledikten sonra, merkezin tamamen temizlenmesi, daha erişilebilir ve çekici hale getirilmesi gerektiği sonucuna vardım. Büyük bir plan yerine, yeni bir yaya bölgesi önerdim ve tüm merkezi caddelerin kaldırımlarını yeniden tasarladım. Moskova projelerine kıyasla küçük bir bütçemiz vardı ve tek yapmamız gereken işin kalitesini izlemekti. Şimdi bu küçük kasabanın merkezi, tüm Hollanda'nın en iyi halka açık yerlerinden biri olarak kabul ediliyor. Projenin ticari olarak çok başarılı olduğu kanıtlandı. Aynı caddeden başladık. İlk caddedeki sonuçlar korkunçtu ama biz bu dersi öğrendik, ayarlamalar yaptık ve çalışmaya devam ettik. Beş yıl içinde, tüm kamusal alanları tamamen yeniden tasarladık - her cadde, her köşe. Çok iyi çıktı. Sadece denemek ve çalışmaya başlamak gerekir.
Archi.ru:
Hollanda'da sadece caddeler ve meydanlarla mı çalıştınız yoksa binaları da yeniden mi modellediniz?
Eric van Egeraat:
Sadece cadde ve meydanlarla çalıştım. Başlangıçta, şehir yetkilileri benden şehrin peyzajını ve güzelleştirmesini - sokak lambaları, banklar, çöp kutuları - yapmamı istediler ama ben reddettim. Ben sadece kamusal alanın kaldırımını ve işleyişini değiştirdim. Bu, sakinlerin şehirlerine karşı tutumlarını o kadar değiştirdi ki, şehir merkezindeki neredeyse tüm ev sahipleri onları onarmaya ve dekore etmeye başladı.
Archi.ru:
Kaç tane benzer kentsel proje geliştirdiniz? Hepsi Avrupa'da mıydı?
Eric van Egeraat:
Oniki onbeş. Evet, herkes Avrupa'da.
Archi.ru:
Müşterileri kimdi?
Eric van Egeraat:
1990'larda% 90'ı şehir yönetiminden geldi, ancak daha sonra özel şirketlerden ve şehir yönetimiyle ortak çalışan şirketlerden daha fazla sipariş gelmeye başladı. Önce projeyi geliştirdiler ve sonra şehre sattılar. Durumun son yıllarda idari bir girişimden kamu-özel ortaklığına doğru geliştiğini söyleyebiliriz.
Archi.ru:
Rusya'da da benzer siparişler aldınız mı?
Eric van Egeraat:
Rusya'da bu tür projeler geliştirmek zor. Khanty-Mansiysk için bu tür çalışmalar hakkında konuşmalar yapıldı, ancak maalesef mesele ön müzakerelerin ötesine geçmedi.
Archi.ru:
neden böyle düşünüyor sunuz?
Eric van Egeraat:
Rus liderler donatmayı değil, inşa etmeyi severler. Eylemleriyle sürekli ilan ediyorlar: "Burası benim bölgem!"
Modern Rus kalkınma modeli, tamamen farklı iki model olmasına rağmen, planlı ekonomisiyle Sovyet modelini andırıyor. Sovyet modeli çok etkiliydi ve harika çalıştı. İşlevsel şehirler ve mahalleler yarattı, ancak şehrin benzersiz bir imajını yaratamadı, kentsel çevreye bir his veremedi, şehre bir yüz veremedi. Bunlar sırayla "yukarıdan aşağıya" yapılmaz. Farklı paydaşlar tarafından ortaklaşa başlatılırlar: bireyler, profesyoneller ve politikacılar - ancak o zaman sonucu bekleyebiliriz. Süreç az çok doğal, çalışan bir sistemin parçası olmalıdır. Biri aniden şöyle dediğinde, düzenli bir tonda gerçekleşemez: "Öyleyse, güzel ve rahat kareler yaratmaya başlayalım!"
Kuveyt'e vardığımda bir kerede 80 kare tasarlamam istendi. Onları ben yaptım ama elbette hiçbir şey uygulanmadı. Çünkü, "Ben bir şeyhim - ve bu nedenle size 80 kare inşa etmenizi emrediyorum" diyebildiğinizde durum böyle değildir. Çalışmayacak. Çok paran olsa bile.
