Moskova'nın baş mimarı yönetiminde, mimarlık konseyi yeniden canlandırıldı: geçen hafta belediye başkanının ofisi, bir öncekine kıyasla, biraz daha ilerici bir kompozisyonu nihayet onayladı. Şu anda bir mimarlık eleştirmeni, bir yabancı uzman ve bir dizi saygın pratisyen mimar içermektedir. Hiç kimse konseyin yeni oluşumuna tepkinin tamamen ve tamamen olumlu olacağını beklemiyordu, bu asla olmaz. Bununla birlikte, ağda, konseyin oluşumuna değil, koordinasyon otoritesi olarak var olduğu gerçeğine adanmış harika incelemeler ortaya çıktı. Örneğin, Mikhail Belov blogunda ne kadar çok tavsiye ve onay olursa, o kadar çok çökme ve kafa karışıklığı, çirkin ve işe yaramaz binaların olduğunu belirtti. Mimarın açıkladığı gibi, projelerin aslan payı konseye gitmiyor, her türlü düzenleme komisyonu tarafından emiliyor. Aynı zamanda kendilerini, blogun yazarına göre yaratıcı kişilikler gibi hissetmeye başlayan ve "Mr. Medium öne çıkan" "etkili yöneticilerin" ellerinde buluyorlar. Mikhail Belov, “ortalama seviyeyi” ciddi bir şekilde eleştiriyor ve buna “yaratıcı bir kişi”, yetenek ve zeka tutkusu, ancak “hala yetiştirilmesi gereken” biriyle karşı çıkıyor.
Tartışmadaki katılımcılar, Belov'un kendisi gibi, Moskova'nın sadece başka bir tavsiyeye değil, katı bir düzenlemeye ihtiyacı olduğundan eminler: "Bir düzenleme varsa (Avrupa'da, bir ana planla resmileştirilir)," diye yazıyor Yevgeny Zykov, "Bir şehir planlama konseyine sadece geliştirilen projenin ana plana karşılık gelip gelmediğini değerlendirmek için ihtiyaç vardır. Ancak bunun için tavsiyeye gerek yoktur. Yetkili bir uzmana ihtiyacımız var …”. - "Meslektaşlar-rakipler, piyasayı paylaştığınız, bazen çizen insanlar, kibarca söylemek gerekirse şeytan, ama aynı zamanda kendilerini trend belirleyenler olarak görüyorlar ve bu konseye girenlerin hangi parametrelere sahip olduğu konusunda net değiller. bir karar verme, hayattaki projeniz olma ya da olmama hakkı,”diyor Andrey Nikitin. - Yönetmelikler - evet, tat, bana öyle geliyor, hayır!"
Bu arada RUPA topluluğunda, modern şehirlerin gelişimini "Marksizm-şehircilik" perspektifinden inceleyen Meksikalı şehirci Miguel Roble-Durand ile ilginç bir röportajı tartıştılar. Özellikle Roble-Durand, yaygın spekülatif gelişimleriyle megakentlerin "neoliberal kentleşmesine" alternatifler arıyor. Bu, onun görüşüne göre, özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde geliştirilmiş, spekülatif olmayan şartlarda kendileri için konut inşası ile uğraşan topluluklar olmak üzere, sakinlerin kendi şehirlerini yaratmaya kendilerinin katıldıkları formatlar olabilir.. Toplumdaki pek çok kişi buna katılıyor, örneğin Alexander Lozhkin şöyle yazıyor: "Yönlendirici planlamadan gösterge niteliğinde planlamaya geçmenin ve içinde organik ve kendi kendine zarar vermeyen şehirlerin olduğu bir sistemin çerçevesini inşa etmenin zamanı geldi. şimdi olduğu gibi süreçler gerçekleşebilir. " Kullanıcı Evgeny Tarlo, bu yeni biçimlerden birini, Moskova - Petersburg gibi küçük merkezlerin adaları ile ultra modern bir ulaşım hattı boyunca doğrusal bir şehir olarak adlandırdı. Bununla birlikte, buna yanıt olarak, Alexander Antonov, var olmadıkları yerlerde yeni kentleşme türlerinin icat edilmesine karşı uyardı.
Modern mega şehirlerin hiper-kentleşmesinin güzel bir örneği, Tayland'ın başkenti Bangkok'u birçok gökdelenin yüksekliğinden ele geçiren popüler blog raskalov-vit.livejournal.com'daki bir fotoğraf raporu olabilir. Vitaly Raskalov burada "gerçek bir şehir silüeti", çoğu otelin çatısında havuzlar ve 10 katlı binalar kadar yüksek fantastik kavşaklar buldu. Yaya seviyesinde "ileri teknoloji güzelliklerin" yerini dar kaldırımlar, gecekondular, trafik sıkışıklıkları ve beton duvarların aldığını hatırlatan kullanıcılar, bu renkli resimdeki bazı şüphecilikleri de gündeme getirmek zorunda kaldı.
Moya-moskva.livejournal.com topluluğu yakın zamanda, Leninsky Prospekt'in yeniden inşası için büyük bir ulaşım projesini inceledi ve bu projeyi başlatanların planına göre, yayılan Moskova'nın ana caddelerinden biri haline gelmesi gerekiyordu. Blogda, "Bize ısrarla, Yeni Moskova'nın en yakın tren istasyonlarına yeni akorlar boyunca gideceği, bir trene geçip merkeze ulaşmanın mümkün olacağı söylendi" diye yazıyorlar. Bununla birlikte, kullanıcılar projeden daha fazla ne bekleyeceklerinden şüphe duyuyor - gelişmiş trafik veya çevresel bir felaket. Örneğin, blogger lepestriny, planlanan rekonstrüksiyonu, toplu taşımayı hiçbir şekilde geliştirmediği için son derece zararlı buluyor, ancak “sadece bölümlerin trafik kapasitesinde% 15-20'lik bir artış görevini yerine getiriyor, perde arkasında basit gerçeği bırakıyor. Bu bir banliyö karayolu değil, pek çok kavşağa sahip yoğun nüfuslu bir cadde … ". Diğerleri projeyi iyi ve tasarruflu olarak adlandırıyor ve caddenin ortasında yüksek hızlı bir tramvay ile tamamlamayı öneriyor. Doğru, hala daha fazla anlaşmazlık var, yakın zamanda projenin iptali için ortaklaşa mücadele etmeyi planladıkları bütün bir topluluk len_prospekt oluşturdular.
Ve the-village.ru portalında blogcular, Wowhaus bürosu tarafından geliştirilen Moskova bulvarlarının geliştirilmesi için yeni konsept hakkında yorum yaptılar. Mimarlar, mağazalar, bisiklet kiralama, kafeler ve bilgi merkezleri gibi mobil yapıların yardımıyla onları Muskovitler için daha çekici hale getirmeyi teklif ediyor. Bununla birlikte, blog yazarlarına göre, yaya bölgelerine daha temel bir şekilde yaklaşılması gerekiyor. Örneğin, Sandro Sherents kullanıcısı “bu konuda herhangi bir rekabet olmadığı göz önüne alındığında, belediye başkanının ofisinin tavrı çok resmi. Çadırlar yıkıldı, çadırlar kuruldu - doğadaki çadır döngüsü. " "Dükkanlar ve dükkanlar elbette harika, ancak soruna daha geniş bir şekilde yaklaşılması gerekiyor," diyor lena_lena. - Artık yürüyen insanlar için tüm çekim yerleriyle ilgili sorunlarımız var, tüm nesnelerin dağınık olması ve hiçbir şekilde birbirine bağlı olmaması. En çığlık atan örnek Artplay veya Winzavod ile … ".
Bu arada, St. Petersburg'daki blog yazarlarının çevreleri, şehir sınırlarından 10 km'lik bir yarıçap içindeki binaların yüksekliğine şehir kanununda kısıtlamalar getirmeye karar veren yerel yetkililerin başka bir şehir planlama girişimi tarafından karıştırıldı. Bu nedenle, Leningrad bölgesinde 40 metreden fazla inşa edilmemesi önerildi, yani. 12 kat. Ancak Fontanka blogu bu fikri ütopik buldu: Stroischik'in yazdığı gibi, örneğin, St. Petersburg'un “silüetini” korumak için, “diyelim ki şehrin ve bölgenin gelişimi için birleşik bir ana plana ihtiyacımız var., 50 km. O zaman Ile-de-France gibi gerçek bir metropol alma şansımız var. " Kullanıcı max21, bir geliştirici bir grup gökdelen inşa etmek isterse, mevcut değişikliklerle bile onları inşa edeceğini, sadece "reddedilme" için onay için belediyeye değil, bölgesel hükümete gideceğini ekliyor.
Ve Moskomarkhitektura'nın web sitesinde, kısa süre önce anaokulları ve okullardan otoparklara ve yaya geçitlerine kadar çeşitli kentsel nesneler için yeni standart projeler ortaya çıktı. Başkentin baş mimarı Sergei Kuznetsov, standart nesneleri ilginç ve kullanışlı hale getirmenin oldukça mümkün olduğuna inanıyor, ancak bu konum Archi.ru'nun ağ izleyicileri tarafından onaylanmadı: "Sovyet deneyimi, standardın verimsizliğini tamamen kanıtladı tasarım, hem tek tip bir ortam yaratma açısından, hem de bir kişiyi olumsuz yönde etkileme açısından hem de ekonomik açıdan, örneğin Ivan Perminov yazıyor. - Tipik bir nesneyi bağlamanın maliyeti, bireyin% 70'ine ulaştı … ". - Onları nasıl dekore ederseniz edin, standart projelerin bir anlamı yok, Dmitry Khmelnitsky'ye katılıyor. Özellikle yeni fikirlerden ve modern yapı malzemelerinden yoksun olduklarında, kullanıcı Alexander Neizvestnyi ekliyor.
Bu arada, popüler blog yazarı Ilya Varlamov, okurlarına Avrupa'da seçtiği örnek niteliğindeki modern binalar hakkında yorum yapmayı teklif ederek bir "iyi mimari" dersi daha verdi. Çoğu Hollanda'da bulunuyor, ancak Kopenhag, Mexico City, Valensiya vb. De var. Sadece Rus örnekleri yok - Varlamov'un yazdığı gibi, "iyi, yüksek kaliteli modern mimari için bir müşterimiz yok". Bununla birlikte, blog yazarlarının fark ettiği gibi, Varlamov her zaman ultramodern bir mimariye sahiptir ve yazar yalnızca görünüşüyle yargılanır: "Eğer hoşunuza gidiyorsa, lütfen hoşunuza gitmez, ancak cephenin yanı sıra mimaride çok daha fazlası var. içinde ve çevresinde”diye itiraz etti kullanıcı Oleg Semyonov. "Tarihi binalardaki kare tavuk kümesleri daha iyi değil, yeni bir Wright veya Corbusier henüz doğmadı." "Şu anda klasik inşa edilen her şeyin sahte olduğu konusunda hemfikir olamayız," diye ekliyor ytimchuk. - Filippov kendisi için oldukça klasikler inşa ediyor ve yalnız değil. Onun ve benzer düşünenlerin tamamen inşa edeceği bir şehirde yaşamak istiyorum”.
Ve son olarak, Milano'da düzenlenecek olan EXPO-2015 sergisi için Belarus pavyonu yarışmasının galibi hakkında: geçen gün darriuss.livejournal.com blogunda ve onliner.by portalında tartışıldı. Kazanan ekip, EXPO için duyurulan "Gezegeni Besle" temasına, dev bir ahşap tekerlekle kesilmiş yapay bir tepe şeklindeki çok özgün bir pavyon tasarımıyla yanıt verdi. Bununla birlikte, blogcular daha çok finalde yer almayan projelerle, örneğin, patatesle yoğun bir şekilde ekilmiş bir arsa biçimindeki “Belarus'un kavramsal köşküyle” daha çok ilgilendiler.
