Grigory Revzin bu hafta son sergisi "Arch Moscow" a adanmış iki makale yazdı. Birinde "yukarıdan" kimlikten bahsediyor. Yuri Luzhkov yönetiminde, "Moskova tarzında" ifade edildi. Ve Moskova'nın şu anki belediye başkanı Sergei Sobyanin, yaratıcı sınıfla Gorky Merkez Kültür ve Eğlence Parkı'nı bir platform olarak kullanarak bir diyalog kurma girişimlerinde. Ancak kritik bir anda, yaratıcı sınıf parkı düşünmeden Chistye Prudy ve Barrikadnaya'ya gitti. Revzin, bunun Sobyanin projesinin bir başarısızlığı olarak değerlendirilebileceğini yazıyor. Eleştirmen, bunların hepsinin sergiyle nasıl bağlantılı olduğunu soruyor. Ve kendisi cevap veriyor - mümkün değil. Ve eğer “Moskova'da olanların Baş Moskova ile hiçbir ilgisi yoksa, bu, Arch Moskova'nın şehirde olup bitenlerle hiçbir ilgisi olmadığı anlamına gelir. Ve bu, yeni bir kimlik aramakla meşgul olan Arch Moscow adlı bir sergi için garip. " Eleştirmen tarafından yazılan ikinci makale, ilk olarak Arch Moscow'da Maxim Atayants'ın küratörlüğünde sunulan neoklasik mimari sergisine ayrıldı. Yuri Luzhkov zamanında, tarihi üsluplara dönen mimarlar "mimari muhalefetin kıçıydı." Şimdi, hangisinin daha iyi olduğunu kendi aralarında anlamaya çalışan mimarların bu küçük kısmı, sadece bir muhalefettir. Eleştirmen, siyasi muhalefetle karşılaştırmalar yapıyor. Yani Maxim Atayants en iyisi, çünkü bütün şehirleri inşa ediyor, herkesi bir araya getirme ve birlikte performans gösterme fikrine sahip olan tek kişi ve bundan çok şey geleceğine inanıyor. Bu neoklasik mimariden Vladimir Ryzhkov. Mikhail Belov en iyisidir, çünkü en çok o inşa etti, yetkililerle işbirliği yapmanın, onların zevklerini etkilemenin gerekli ve doğru olduğunu düşünüyor, o büyük kişisel çekiciliği ve çekiciliği olan bir adam. Ve bu nedenle o, neoklasik Ksyusha Sobchak'tır. Dmitry Barkhin'i Lyudmila Alekseeva ile ve Mikhail Filippov'u Boris Nemtsov ile karşılaştırıyor. Ve tüm bu mimarlar bir hareket oluşturmadan hangisinin daha iyi olduğunu bulurken, hiçbir umut yok. Eleştirmen, sıradan insanların hayatında hiçbir beklentinin olmadığı sonucuna varıyor.
İzvestia gazetesi, Moskova kümelenmesinin gelişimiyle ilgili üçüncü seminerin geçtiğimiz hafta sonu gerçekleştiğini yazdı. Yarışmaya katılan mimarlık ekipleri bu kez dikkatlerini başkentin ulaşım sorunlarına yoğunlaştırdı. Örneğin, Fransız ekibi Antoine Grumbach ve Associes, Moskova yakınlarında büyük bir demiryolu hattı ve dört yeni istasyon inşa etme fikrini ve ayrıca şehir merkezinde yeni bir yüksek hızlı metro halkası inşa etme fikrini önerdi. Amerikan Urban Design Associates ekibi, demiryolu kavşaklarının geliştirilmesinde daha da ileri gitti: mimarlar, dev istasyonun yıkılan Rossiya Oteli'nin yerinde olabileceğine inanıyor. Buna ek olarak, Amerikalılar Moskova Nehri'nin bir kısmını yeni bölgelere açmayı önerdiler. “Gençlik jargonunda dedikleri gibi bu bir şaka. Sizi temin ederim, bunlar çok ciddi insanlar ve bazı açılardan bu bir şakaydı,”dedi yarışmanın uzman grubunun bir üyesi olan Vyacheslav Glazychev, Amerikan ekibinin önerileri üzerine. Andrey Chernikhov konuşmasında şehir merkezinde bulunan istasyonların kapatılması veya müze haline getirilmesi gerektiğini söyledi. Ve Moskova Çevre Yolu'na yakın yeni istasyonlar inşa edilmelidir. Chernikhov'un stüdyosu tarafından sunulan Moskova yığılmasının geliştirilmesi konseptinin ortak yazarlarından biri olan mimar Alexei Ginzburg, kendi önerileriyle ekibinin şehre yüzünü yeniden kazandırmaya çalıştığını söyledi. Onlar için Moskova her şeyden önce tarihsel olarak önemli bir yer. Alexei Ginzburg, güç yapılarını "yeni" Moskova topraklarına aktarma olasılığını dışlamıyor, ancak aynı zamanda bunun başkentin aşırı ulaşım sorununu çözmeyeceğini vurguluyor. (Büyük Moskova'nın üçüncü semineri hakkında Archi.ru'nun materyallerine bakın). Bu arada şehir yönetiminden bir kaynak, Moskovsky Komsomolets'e, yetkililerin yarışmanın ön sonuçlarından hayal kırıklığına uğradığını söyledi. Şimdiye kadar, çok az yapıcı öneri var ve var olanlar, pahalı yabancı uzmanların katılımı olmasa bile açıktı. Bununla birlikte, yetkililer şimdiden "yeni" Moskova topraklarına taşınmaya hazırlanıyor. Okhotny Ryad'daki Devlet Duma binasını kültürel miras anıtları listesine dahil etmeyi tavsiye ediyorlar, böylece taşınma sonrasında binayı ofisler için vermemeleri için.
Bu hafta medya tarafından birkaç röportaj yayınlandı. Afisha dergisi, Zaryadye Dostları'nın daveti üzerine Moskova Mimarlık Bienali'ne gelen New York Central Park başkanı Douglas Blonsky ile görüştü. Amerikalı, Zaryadye'deki parkın geleceği ile ilgili önerilerini dile getirdi. Kızıl Meydan'ın devam edebileceğine ve Yeşil Meydan ile iletişime geçebileceğine inanıyor. Ama önce parkı kimin kullanacağını anlamaya değer. Douglas Blonsky, Zaryadye yakınlarında hala az sayıda olan Muskovitler için yapmayı öneriyor, ancak erişilebilir olması koşuluyla bölgenin gelişimi için katalizör olacak park. Uzman ayrıca parkın ziyaretçiler için katı kısıtlamalar olmaksızın boş alan olması, suya ve gelişmiş bir yeraltı alanına sahip olması gerektiğinden emin.
Moskova Mimarlar Birliği'nin (UMA) yeni başkanı, Metrogiprotrans'ın baş mimarı Nikolai Shumakov, RIA Novosti'ye, Moskova'nın tüm mimari güçlerini sağlamlaştırmak için yeni görevinde ana görevini gördüğünü söyledi. Nikolai Shumakov, bugün bir mimarın mesleğinin yıkıldığını ve "mimar" kelimesinin hem inşaat sektöründe hem de güç yapıları alanında neredeyse kirli bir kelime haline geldiğini söylüyor. Müşteriler, mimarın yarattığı kaliteli bir ortam yaratmak için neden fazladan para harcadıklarını anlamıyorlar. Diğer tüm dünyada, çevreye ve buna bağlı olarak mimara karşı tamamen farklı bir tutum.
İnteraktif bir tasarım şirketi olan Frog'un Seattle ofisinin yaratıcı direktörü Scott Nazaryan, geleceğin şehirleri vizyonunu Teori ve Uygulama ile paylaştı. Şehirlerin ihtiyaç duydukları esnekliğe sahip olmaları için bilgisayar programları gibi inşa edilmesi gerektiğine inanıyor. Ona göre şehir, sakinlerine uyum sağlamalı, şehir işlevleri insanların ihtiyaçlarına göre hareket etmelidir. Ve Japon mimar Kengo Kuma, İzvestia gazetesine yeni bir tür uyum ve malzemeler ve insanlar arasında yeni bir entelektüel etkileşim tarzının yaratıldığını söyledi. Hem Japon hem de Rus mimarların bunun için tüm olanaklara sahip olduklarına ve çabalarına katılabileceklerine inanıyor. Rusya, sahip olduğu doğal kaynaklar nedeniyle yerel malzeme kullanımında muazzam bir potansiyele sahiptir. Ve Kengo Kuma'nın yeni çevre imajı, formlarla değil, esas olarak malzemelerle bağlantılıdır. Japonya'da, yerel malzemeler uzun süredir inşaatta aktif olarak kullanılmaktadır - bambu ve pirinç kağıdı.
Çok yakında, 2012 sonbaharının başlarında, Muskovitler kağıttan yapılmış Japon mimarisinin bir örneğini kendi gözleriyle görebilecekler. Japon mimar Shiregu Ban, Kültür Parkı'ndaki Garaj Çağdaş Kültür Merkezi'nin geçici pavyonunu tasarladı. Gorki. Pavyon, St. Petersburg fabrikası tarafından üretilen kağıt sütunlara (borular) dayanacak. Sonuç olarak sütunlar, toplam 2,4 bin metrekare alana sahip oval şekilli bir yapı oluşturmaktadır. m ve 6 m yükseklik Mimar, taşıyıcı yapılar da dahil olmak üzere projelerinde kağıt kullanıyor. Ancak bu sefer dış kağıt duvar yükü taşımaz, çatı iç çelik duvarlara dayanır.
The Village, Rusya'nın En İyi Mimari ve İnşaat Ödülü 2012'nin en iyi binası ve galibi, Sergei Skuratov'un bürosu tarafından tasarlanan Moskova'daki "Mosfilmovskaya Evi" idi. Projelerin seçimi üç aşamada gerçekleşti. İlk olarak mimar Andrey Bokov önderliğindeki Halk Meclisi 30 ev seçti. Ayrıca adaylar, 12 finalisti belirleyen mimar Sergei Tchoban başkanlığındaki Uzman Konseyi tarafından değerlendirildi. Kazananlar açık bir çevrimiçi oylama ile belirlendi. Organizatörlere göre dünyanın 20 ülkesinden 33 bin kişi yarışmaya katıldı. Mosfilmovskaya'daki Evin yanı sıra Moskova Planetaryumu, “Yılın Yeniden İnşası” kategorisinde ve başkentin pediatrik hematoloji, onkoloji ve immünoloji merkezi “Yılın En Parlak Sosyal Nesnesi” adaylığı ile ödüllendirildi. (Ayrıca, Yılın Evi'nin ödülleri hakkındaki Archi.ru metnine bakın).
Petersburg, Yaz Bahçesi'nin üç yıllık yeniden inşasından sonra açılışı aktif olarak tartışıyor. Federal bütçeden ayrılan 2,3 milyar ruble 92 heykelin restorasyonu ve kopyalarının üretimi, yeşil masifin işlenmesi, pavyonların onarımı, bosquets ve fıskiyelerin restorasyonu, Peter Havanets'in rekreasyonu ve lansman için yeterliydi. wi-fi. Ancak Neva'nın diğer tarafındaki Peter Yaz Sarayı ve Petrus'un evinin restorasyonu için tahsis edilen fonlar yeterli değildi. Onların restorasyonu işin bir sonraki aşaması olacak. Moscow News gazetesi, Puşkin'in gördüğü tarihi Yaz Bahçesi'nin sonsuza dek kaybolduğunu yazıyor. 19. yüzyılda artık düzenli değildi, içinde Sable hücreleri ve çeşmeler yoktu. Pitoresk, havadar bir parktı. Ancak bugünün otoriteleri, görünüşe göre, orijinaller yerine katılık, düzenlilik ve sahteciliğe daha yakındır. Yazar şu sonuca varıyor: "Şu anki haliyle Yaz Bahçesi, tek bir tarihsel şeyin olmadığı Putin'in ikametgahı olan Konstantin Sarayı'nın doğrudan varisi." VOOPIIK'in St. Petersburg şubesinin eşbaşkanı Alexander Margolis de yeniden yapılanmadan memnun değil: “Geçen bir buçuk yüzyıldır Yaz Bahçesi'nin doğasında var olan şeffaflık tamamen ortadan kalktı. Şimdi Yaz Bahçesi, şu anda basit çitler olan gelecekteki duvar halılarının oluşturduğu bir tür çıkmaz koleksiyonudur”. Ve St. Petersburg Yasama Meclisi yardımcısı Konstantin Sukhenko, yeniden yapılanmayı olumlu değerlendiriyor. Yaz Bahçesi'nin daha çeşitli ve çok işlevli hale geldiğini, bir açık hava müzesine dönüştüğünü söylüyor.
