Kursk tren istasyonunun mevcut binasının planlanan sökülmesi hakkında bilgi sadece birkaç gün önce basında yer aldı. “Şimdi yeni projesi geliştiriliyor. Şehre, yeni Kurskiy tren istasyonunu sete (Yauza Nehri - ed.) Konuşlandırmayı öneriyoruz, böylece oraya aynı anda üç taraftan gidebilirsiniz ", Normal 0 yanlış yanlış yanlış RU X-HİÇBİRİ X- YOK MicrosoftInternetExplorer4 - Rus Demiryolları Sergei Abramov "Komsomolskaya Pravda" Demiryolu tren istasyonları başkanının sözlerinden alıntılar.
Blog yazarlarının bu habere tepkisi neşeli olmaktan uzaktı. “Proje, tanım gereği aşırı derecede pahalı ve aptalca. Ve bugün Kursk tren istasyonunda kolaylık sağlamak ve diğer şeyler için faaliyete geçirilen tüm yeniliklerle ne yapmalı? Peki onlar, ha? Yeniden inşa edelim … Para cebimizden çıktı, bizim değil. Ve ne, sakinlere bir daha sormayacak mıyız? Kanunları çiğneyecek miyiz? Ne istiyoruz, sonra geri mi döneceğiz? Ah, Atrium inşa edildi! Babalar! Yıkmak - ve işte bu,”topluluğunun yazarlarından biri“Mirasımız”diye yazıyor. Bu ifadeler diğer kullanıcılar arasında yankı buldu. “Oradaki alışveriş merkezi sadece oyun. İnşa edilemedi. Bu "Atrium" u yıkmak gerekiyor - ilk cevap erema_o. "İstasyonun girişlerinin bununla hiçbir ilgisi yok. Ve "Atrium" onları rahatsız etmiyor, projeye göre yerinde kalacak. Görev, istasyonun kendisini alt kata çıkarmak ve ofisler ve oteller, alışveriş ve diğer kompleksleri daha yükseğe kurmaktır (ne kadar alan ücretsiz olacak!). Dolayısıyla, sonuç olarak, giriş şu anda kötüyse, o zaman proje uygulanırsa, bir trafik çökmesi olacak "diye açıklıyor harpist_ka. istasyonun şu anda ayakta duran "yeni binası". … ", - önemli bir açıklamayı yapar boch_boris1953.
Açıkçası, bu proje hem blog yazarları hem de medya temsilcileri için birden fazla tartışma konusu olacak. Blogosferdeki benzer bir rezonans, Vali Oleg Chirkunov'un inisiyatifiyle Perm'de uygulanabilecek deneysel bir geliştirme alanı projesinden kaynaklandı. Yeniden yerleşim sorunu henüz çözülmemiş olan DKZh'nin mevcut alanında elit şehir evleri ve alçak konutlar inşa edilebilir. Ancak Chirkunov'un lobi yaptığı projenin başka tartışmalı sorunları var. Bunlardan biri, bu binaların düzeninin özellikleriyle, özellikle de kapalı bir çevre olan binalarda dairelerin güneşe maruz kalması sorunu ile ilişkilidir. Perm Şehir Planlama Konseyi üyesi insan hakları aktivisti Denis Galitsky, blogunda bu tür binaların karlılığıyla ilgili şüphelerini dile getiriyor. Galitsky'nin hesaplamalarına göre, kışın, yılın en karanlık gününde, güneş ışığı yalnızca "halka" evdeki en üstteki (ve en iyi ihtimalle sondan bir önceki) katın pencerelerinde görülebilecektir. “Sonuç hayal kırıklığı yaratıyor: ideal mahallelerde, sadece birkaç üst katın sakinleri kışın güneşi görecek, avlu hiç aydınlatılmayacak. Ancak bu mahalleler altı kata kadar çıkacak, yani böyle bir kuyu hayal edebilirsiniz. Ve kışın, güneş ışığı olmadan, birçok Perm insanı basitçe depresyona giriyor. Bunları biliyorum. Ve sadece bir değil."
Galitsky'nin görüşü, ar_chitect kullanıcısının pozisyonuyla örtüşmüyor: “Girişinizden, Chirkunov'un talihsiz Perm halkı için ilkeli bir iftira karşıtı olduğu sonucu çıkıyor. Gelecekteki kiracılara gelince, mantığınızı takip ederek, onlar için yarım kilometre arayla evler inşa etmeniz gerekiyor. Böylece 23 Aralık akşamı herkesin bir Güneş ışını görme fırsatına sahip olması için. Bunu Goryunov'un bir yerinde veya Perm metrekare ressamların benzer bir toplantısında anlatın. Biliminiz için anlaşılacak, takdir edilecek ve içtenlikle teşekkür edeceksiniz. Gönderinin yazarı bunu şu şekilde yanıtlıyor: “Chirkunov ve Goryunov'a gelince, ekipleri defalarca“ideal mahallerde”güneşlenmenin SanPiN minimumlarından önemli ölçüde daha yüksek olacağını belirtti, bu yüzden önemi anlıyor gibi görünüyorlar, ama ben nasıl sağlanabileceğini hayal bile edemiyorum. Konuştuğum bazı profesyonel mimarlar da bunu temsil etmiyor. En az dörtte birinin bitmiş projesi gösterilmiş olsaydı tüm sorular kaldırılırdı. En hafif deyimiyle geliştiricilerin ne satın alacakları konusunda şüpheleri var. Perm'de standartları karşılayan yeterince ev var, ancak daireler burada satılık değil. Bunu düşünme zamanı ve geliştiricilerin fikirleri burada mimarların görüşlerinden daha önemli, çünkü geliştiriciler müşterilerine daha yakın (gelecekteki kiracılar) ve tercihlerini daha iyi biliyor”.
Geçen gün internette ortaya çıkan bir başka ilginç malzeme, mimari anıtların üst yapıları ve bunların uzantıları sorununa ayrıldı. Alexander, "Moskova'da, yalnızca bir döneme ait üst yapılara sahip olmayan (genellikle bir evin inşaat tarihinin oldukça organik aşamaları olarak kabul edilebilirler), ancak çirkin, uyumsuz unsurlara sahip çok sayıda mimari anıt var" diyor Alexander. Mozhaev. - Tutolmin'in klasik Moskova'nın en iyi saraylarından biri olan ve şimdi devlete ait bir Sovyet binasına benzeyen Shvivaya Gora'daki evi tipik bir örnektir. Bununla birlikte, anıtlardan gereksiz katmanların kaldırılmasıyla birlikte yapılan restorasyonlar yalnızca Sovyet uygulamasıyla (örneğin, İngiliz Mahkemesi) hatırlanıyor. " Metnin yazarına göre, mimari anıtların görünümünü bozan üst yapıların ortadan kaldırılmasıyla ilgili anı yasallaştırmak gerekiyor. “Şehir, mimari çevrenin açıkça uyumsuz unsurlarının sonradan ortadan kaldırılmasını amaçlayan programlara sahip olmalıdır. Ancak pratikte, bu türden hiçbir şey olmadı; şimdiye kadar, yalnızca sahibinin iyi niyeti anıtı çirkinlikten ve yasallaştırılmış aşırı inşa edilmiş meydanlardan kurtarabilir. Ve bu, anladığınız gibi, bazen atış sopası gibi bir şey."
Buna paralel olarak ArchNadzor, Eski Meydan'daki koruyucu yapıların inşası ile ilgili durumu ele almaya devam ediyor. Rusya Federasyonu Devlet Başkanı'nın bulunduğu bölge, blogosferde zaten "Kapalı Şehir" takma adını almıştır. Son günlerde yaşanan olaylar, şehir savunucularının en kötü önsezilerinin doğrulandığını göstermiştir. Geçen hafta basında, Federal Güvenlik Servisi (FSO) temsilcisi Sergei Devyatov'un teknolojik çitin sökülmesiyle ilgili resmi bir açıklaması vardı. Ancak, kelimenin tam anlamıyla ertesi gün, "ArchNadzor" personeli Eski Meydan'da yeni yapılar keşfetti - geçici değil, tamamen kalıcı nitelikte. “Oluklu mukavvadan yapılan çirkin duvar 4. günden itibaren sökülmeye başlandı. FSO ölçüm sisteminde, bir gün açıkça bir ay olarak kabul edilir, bu nedenle yeni basılan savunma yapısının çoğunun tüm şok edici ihtişamıyla çoktan ortaya çıktığı bir hafta bile geçmemiştir. Açıkça kimse, yaklaşan sökülmesi hakkında bilgi vererek bizi memnun etmeyecek. Büyük Çin Çiti ciddi bir şekilde ve uzun süredir yerleşti,”diye yazıyor Natalya Samover ArchNadzor blogunda.
Ağ kullanıcıları bu habere beğenmeyerek tepki gösterdi. “Ne dehşet ve eklektizm! Çitle çevrili …”, - grv69 yanıt verir. “Etkileyici bir manzara! Hafıza, popüler bilgelik "Neden bir bahçe vardı?" İle başlayan, devrimci denizcilerin Kışlık Saray'ın barlarına tırmandıkları filmden çekimlerle sona eren bir dizi benzetme ve tarihsel paralellik hemen ortaya koyuyor harpist_ka da aynı fikirde. bu görüş ile. “Böylesine kötü bir zevke bakmak ne kadar acı verici ve saldırgan. Bu çit, şehrin ve kasaba halkının aşağılanmasına benziyor”diye ekliyor jozhik_koljuchi. Blogger memeka bir rasyonalizasyon önerisinde bulunur: "Haritada çitin tam olarak geçtiği yeri işaretlemek mümkün mü? Artık yönetim binası boyunca doğrudan Varvarka'ya gitmenin imkansız olduğu gerçeğine ek olarak, artık hayal bile edilemiyor”.
Bununla birlikte, blog yazarları tartışmalar için çok daha olumlu nedenler de buldular. Özellikle, tanınmış düzyazı yazarı Sergei Kuznetsov, Grigory Revzin'in mimar Alexander Brodsky'nin yeni sergisi olan "Sarnıç" projesi hakkındaki materyallerini çok takdir ediyor. Bu harika bir metin. Doğru, dokunaklı, etkileyici. Ek olarak, bana öyle geliyor ki, Sovyet deneyimine yönelik tutumlar, “ne zaman yaşıyoruz”, “burada ne yapılabilir” gibi bazı temel konuları anlamak için çok önemli. Kuznetsov yazıyor. Ancak, Kuznetsov'un görüşüne herkes katılmıyor. Kullanıcı molcha, "Brodsky'nin ince, önemsiz ve korkutucu bir sergisini Brejnev mekanı hissine indirgemek klasik bir anekdot," Doktor, bu tür resimleri nereden aldın "diye yazıyor kullanıcı molcha. Bana öyle geliyor ki - pekala, sergiyi görmedim - metnin tamamı Brejnev dönemiyle ilgili değil, durgunluk değil, aşkın duygusuyla ilgili. Yani Grigory Revzin bunu Brejnev zamanına bağlıyor, ama önemli değil. Bana göre metin aynen alıntı yaptığım parçaya benziyor: "gittiğimizde, içimizde güzellik olduğunu kimse anlayacak mı?" Bana öyle geliyor ki, bu tamamen geçici olanın dışında "- blogun yazarına ters düşüyor.
