Ödülün genel sponsoru - HONKA şirketi
eş organizatör - Halkla ilişkiler ajansı "İletişim Kuralları"
Çağdaş Rus ahşap mimarisi çelişkili bir olgudur. Bir yandan özel ahşap ev, ülkemizde en yaygın mimari türüdür. Ancak çerçeve türü bu türe hakimdir ve "mimari" hakkında konuşmaya neredeyse hiç gerek yoktur. Rus ahşap mimarisinin zengin gelenekleri ve bu türün yurtdışındaki çeşitliliği göz önüne alındığında, bu korkunç derecede saldırgandır. Öte yandan, profesyoneller ve basın tarafından sevilen, ancak esas olarak Nikolo-Lenivets ve Pirogovo tatil beldesinde yoğunlaşan ve bu nedenle çok çeşitli potansiyel tüketiciler tarafından çok az bilinen küçük bir ahşap avangart katmanı vardır.
ARCHIWOOD Ödülü, bu iki vektörü birbirine bağlamanın bir yolu olarak tasarlandı. Mimarların gururunu eğlendirmek veya sponsoru tanıtmak için başka bir madalya olarak değil, süreci yapılandıran bir kurum olarak. Bir yandan bu türde neler olup bittiğini araştırmak için bir araç olarak, diğer yandan da bir aydınlanma ve propaganda aracı olarak. Mimarlık Müzesi'ndeki sergi, son 10 yılda ahşaptan yapılmış en ilginç şeylere dayanarak, önemli noktaları belirlemek, olası gelişim vektörlerini belirlemek için bir fırsat olarak değerlendirildi.
Doğru, sergiyi oluşturan 120 nesnenin hala herkes tarafından iyi bilindiğine inandık. Ve olgunun kendisini düzeltmek, var olduğunu, bu "katman" ın çok dar olmadığını göstermek daha önemli görünüyordu. Dolayısıyla her bir obje minik bir fotoğraf şeklinde sunuldu … Hata olduğu ortaya çıktı ama hoş oldu. Halkın ilgisini hafife aldık ve şimdi, II. Moskova Mimarlık Bienali (Ödülün sonuçları burada özetlenecek ve kazananları ödüllendirilecek) … Ancak, Ödül Yönetmeliğinin lafzını daha da ciddiye almamızı sağlayan bu ilgiydi. Ve bu yorumu da yazın.
Ödül Yönetmeliğinin görüşüldüğü Ödül Uzmanlar Konseyi'nin ilk toplantısı fırtınalı ve samimi bir atmosferde gerçekleşti. Ana şüpheler, 8 tanesi önerilen adayların varlığından kaynaklanıyordu: özel bir ev, bir kamu binası, küçük bir nesne, bir sanat nesnesi, bir iç mekan, bir köy, diğer malzemelerle ahşap kombinasyonu, yeniden inşa / restorasyon. Organizasyon komitesi, adayların, ülkenin herhangi bir köşesinden herhangi bir mimarın anlayabileceği seçim ve değerlendirme stratejisini belirlediğine inanıyordu. Mesela bir sanat objesi bir konut binasıyla karşılaştırılmayacak, ancak öncelikle bir sanat eseri olarak görülecektir. Vb.
Ancak, çeşitli jürilere katılma konusunda geniş deneyime sahip olan Konsey üyeleri, herkesi bu yaklaşımın yanıltıcılığına ikna ettiler. Birincisi, "adaylık uğruna ödüllendirmeyi" kışkırtır (adaylık vardır, ancak buna değecek hiçbir şey bulunamamıştır) ve ikinci olarak, adaylık setine uymayan ilginç bir çalışmayı geride bırakma riski vardır.. Sonuç olarak, Uzman Konseyi adaylıkları düzeltmeye değil, rekabetçi eserlerin toplanmasının sonuçlarına göre bunları onaylamaya karar verdi.
Eser koleksiyonu genel formülasyon altında gerçekleştirilecek: "Ahşabın mimaride en iyi şekilde kullanılması için." Bu, Ödülün maksimum açıklığını yansıtmalıdır: tüm türlerdeki nesneler (hem yukarıdakiler hem de diğerleri dahil) onun için kabul edilir ve ayrıca bu, ağacın yapıcı bir rol oynadığı nesnelerin ve içinde bulunduğu nesnelerin olduğu anlamına gelir. kaplama malzemesi olarak kullanılır. Doğal olarak, Uzman Konseyi tarafından farklı kategoriler olarak değerlendirilecekler.
Sergide bu konuları doğru bir şekilde ayırmak için bir girişimde bulunuldu: "Dekorasyonda ahşap" teması ayrı bir salonu işgal etti. Ama orada sunulan mimarinin en yüksek seviyesiydi (Proje Meganom'un binaları, mimarlar eşek, DNA, Panacoma), herkesi Ödül'de bu çizgiyi görmezden gelmenin garip olacağına açık bir şekilde ikna etti. Ancak ülkemizde var olan en benzersiz yapıcı gelişmeler (Stanislav Turkovsky ve Alexander Pogoreltsev, Kucherenko'nun adını taşıyan TsNIISK laboratuvarının çalışmaları) sergiye tam olarak yansıtılmaları zor olduğu için yansıtılmadı. Mimari "et" ile inşaat sürecinde aşırı büyüyen bu ürünler, görsel etkilerini kaybederler ve "kod çözme" gerektirirler. Bununla birlikte, Uzman Konseyi, bu hikayenin yakından değerlendirileceğini ve muhtemelen yapıcı bir çözüm için ayrı bir aday gösterileceğini garanti eder. Ayrıca, TsNIISK'in 7 yeni eseri 2010 ödülüne aday gösterildi. Can sıkıcı tek şey, TsNIISK'in kendisiyle rekabet edecek gibi görünmesi …
Konsey, özellikle mütevazı bir bütçe durumunda özgün çözümler bulmayı amaçladığını vurgulamak için Ödülün sosyal yönünün nasıl tanımlanacağını uzun süre tartıştı. Hatta çevrimiçi dergi "EKA" nın genel yayın yönetmeni Larisa Kopylova, ayrı bir aday gösterilmesini bile önerdi: "orta sınıf için en iyi proje". Bu mesajı mümkün olan her şekilde destekleyen Konsey, yine de, net bir çizgi çizmenin imkansızlığı nedeniyle böyle bir adaylık oluşturmaktan kaçınmaya karar verdi: bu mimarinin nerede başladığı ve nerede bittiği. Ancak yine de Ödül'ün bu konudaki ilgisini vurgulamak ve düşük bütçeli ahşap mimari alanında tecrübeli tüm mimarların yarışmasına aktif katılım çağrısında bulunmak istiyoruz.
"Interior + Design" dergisinin genel yayın yönetmeni Natalia Timasheva'nın genç yeteneklere ayrı bir ödül verme önerisi de değerlendirildi - ve onları bulmak, Ödül'ün temel bir görevi değil. Ancak Uzman Konseyi burada da yaşa bölünmeye hazır olmadığını kabul etti. Gerekirse, karşılık gelen bir ödül oluşturma hakkını saklı tutmak.
Jürinin kompozisyonu da aynı derecede ateşli tartışıldı. Burada sorun açıktır: Ahşap mimari alanında tanınmış az sayıda usta vardır. Tabii hepsini jüride görmek isterim. Ancak aynı ustalar tarafından yaratılan ilginç eserleri kaçırma riski de vardır. Ve etik belirsizliklere neden olmak istemiyorum (jüri üyeleri kendi çalışmalarını yargılarken). Bu nedenle, Uzman Konseyi, ahşap mimarlık alanında hiç çalışmayan mimarlardan bir seçenek olarak Ödül için eserlerin toplanmasının ardından jüri oluşturmaya karar verdi.
Ödülün başlığı en can sıkıcı nokta olarak ortaya çıktı. Kategorik reddini ilk ilan eden, Mimarlık Müzesi müdürü David Sargsyan'dı - "Yeni Ahşap" sergisini hazırlama sürecinde. Ancak Organizasyon Komitesi alarm zilini duymamış gibi davrandı. O zaman, Uzman Konseyi, oybirliğiyle, Rus mimarisi alanında Ödül için Anglicism kullanımının uygunsuz olduğunu ve son 10 yılda "archi" kelimesinin çok sık kullanıldığını ilan etti.
Eleştiriye samimiyetle katılırken, Organizasyon Komitesi yine de mevcut ismin korunması için sorumluluk almak zorunda kalıyor. Uzun zamandır değerli bir alternatif aradığımızı itiraf ediyorum. Ancak sorun şu ki, bir ağaçla ilişkili neredeyse tüm Rusça sözcükler kaçınılmaz olarak taciz edici veya komik bir gölge taşıyor: "kütük", "kütük", "meşe", "güdük" … Tamamen özel bir sıfat olan "kondovy" bile (ormanda büyüyen orman) "sanatsız" kelimesiyle eşanlamlı hale gelmiştir. Bu durumda anlaşılabilir bir tarihsel mantık var, ancak biz sadece ahşaba karşı tutumu modası geçmiş, modası geçmiş ve sanatsız bir şey olarak değiştirmek istiyoruz!
Ödülün amacı ahşabın modernliğini kanıtlamaktır, bu nedenle Konsey toplantısında dile getirilen en anlaşılır önerilerden biri reddedildi: ödüle "Kizhi" adını vermek. Ne yazık ki, gri saçlı (muhteşem de olsa) antik çağda hala çok şey alıyor. Ek olarak, görünen o ki, Moskova Çevre Yolu dışında, İngilizce kelimeler hiç kimse için pek moda görünmüyor ve ağacın dünya çapındaki ilgisini vurgulamak da ödülün önemli bir görevi. Genel olarak, Uzman Konseyi üyeleri ismin birçok çeşidini önerdi ("Altın Ağaç", "Rus Ağacı", Opolovnikov Ödülü, "Buratino"), ancak hepsi bir şekilde veya başka bir şekilde Ödülün anlamını daralttı veya "Sliver" gibi bir şeyle - Tiyatro Okulu ile ilişkilendiriliyor.
Bu nedenle, bir uzlaşma olarak, Organizasyon Komitesi yukarıdaki isimlerin bireysel adaylara verilmesini önerdi. Örneğin: ahşap kullanarak en iyi restorasyon ödülü - Opolovnikov Ödülü, geleneklerin en iyi devamı ödülü - Kizhi, ahşap mimarinin en iyi müşterisinin ödülü - Buratino (veya daha doğrusu Papa Carlo) … Çoğu Konsey'den istifasını açıklayan en ilkeli Rus mimar Evgeny Viktorovich Ass dışında, Uzman Konseyi üyelerinden% 100'ü bu öneriye istifa etti.
Bu kaybı derin bir üzüntüyle kaydeden Organizasyon Komitesi, ödüldeki asıl şeyin isim değil içerik olduğuna inanıyor. Bu gemiyi yüklerken - böylece yüzecek. Sonuçta, Oscar kim? Ya Bette Davis'in ilk kocası, ya da Hollywood Film Akademisi'ndeki kütüphanecinin amcası …
Böylece rekabet başlıyor. ARCHIWOOD Ödülü ile ilgili düzenlemeler - burada okuyun, ayrıca başvuru formu, iletişim adresleri ve telefon numaraları da var. Başvurularınızı bekliyoruz!
