Toplantı, Rizhskaya metro istasyonunun (Oleks-Holding-M LLC, mimar AS Nesterov) çıkışının karşısındaki Krestovsky alışveriş merkezinin genişletme projesinin tekrar tekrar tartışılmasıyla başladı. Büyük olasılıkla, burada var olan kendiliğinden gelişen pazarı çok yakında absorbe edecek ve ikincisi toplam 46.000 metrekarelik yeni bir binaya taşınacak. m, burada 2.000 metrekare şehre dürüstçe m verilecek. Yeni 4 katlı alışveriş kompleksi, gündüzleri ziyaretçilere, geceleri ise komşu ev sakinlerine yönelik 850 kişilik bir pakete sahip olacak. 29 Ocak'taki OERG toplantısında Riga projesi, özellikle ulaşım programındaki bir aksaklık nedeniyle kapatıldı. Projenin yazarı, taşıma kapasitesi ve peyzaj-görsel analiz hesaplamalarının henüz tamamlanmadığını kabul ettiğinden, bu sorun geçen Salı tekrar açık kaldı. Buna karşılık, uzmanlar, yakında demiryollarında önemli değişikliklerin yapılacağı Riga bölgesinin özelliklerini bir bütün olarak dikkate alma ihtiyacını tekrar hatırlattı. Rizhsky tren istasyonunun Leningradsky istasyonuna taşınması, eski yerde ondan sadece bir banliyö platformu kalması ve binanın müzeye dönüştürülmesi planlanıyor.
Ancak uzmanların belirttiği en önemli şey, bu üçgen bölümün ana planının hala anlaşılmamasıdır. Kötü şöhretli duraklar, yeşillikler, kaldırımlar ve beş trafik kavşağıyla sonunda orada ne olacağı yine anlaşılmaz. Piyasa ticaretinin temsili olmayan tüm "Şangay" sının nihayetinde devam edeceğine dair korkular var, her halükarda orada durma olup olmayacağı çizimde görünmüyor. Yeni mağazanın binasının mimari görüntüsü de belirsiz görünüyordu. Viktor Sheredega'nın dediği gibi, şu ana kadar bu geçiş hakkı mimarisi, merkez meydan değil ve mimari imaj genişletilmeli ve taşralılıktan çekilmeli ve pazar ve fabrika başka bir şeye bakmalıdır. Ancak genel olarak, Rizhsky tren istasyonu gibi yoğun bir ulaşım merkezinde böyle bir alışveriş kompleksinin gerekli olduğuna karar verdikten sonra inşaat fikri onaylandı. Ancak Viktor Sheredega, yerleşim planının sonuçlandırılması gerektiğini, entegre gelişme sorunlarının ve üçgen bölümün genel yerleşim planının çözülmesi gerektiğine dikkat çekti ve bu hala oldukça soyut görünüyor.
İkinci soru, Khamovniki bölgesinin 2. Neopalimovsky şeridindeki 6 ve 7 mülklerinde iki konut binasının yeniden inşasına ayrıldı (LLC Akademik atölye RAASN-Bode, mimar B. V. Bode) Bu yapının bir sahibi ve yatırımcısı yok, müşteri "Neopalimovsky" Ev Sahipleri Derneği'dir. Mülk 6, mimari bir anıt, Neopalimovsky Lane ve Burdenko Caddesi'nin köşesinde bulunan tek katlı bir malikanenin arazisine sınırlıdır. 1914'te inşa edilmiş ve bir başkası, 1926'da ona yapıştı. Evler şimdi kötü görünüyor, teknik durum tatmin edici değil, aşınma yaklaşık% 70.onların yerine benzer boyutlarda, yapısal olarak bütünleyici, ancak görsel olarak biraz farklı cephelere sahip iki komşu eve bölünmüş yeni bir bina inşa etmek - muhtemelen yeni binanın daha önce iki tane olduğunu hatırlaması için. Projenin yazarı, mimarlık akademisyeni Boris Bode, uzmanlara yeni evin cepheleri için, hepsi romantik bir suluboya tarzında yapılmış ve eklektizm, Art Nouveau ve Stalinist mimari olarak stilize edilmiş, bir araya getirilip farklı bir şekilde karıştırılmış çeşitli seçenekler sundu. oranlar. Genel olarak, elbette, inşaat sırasında kaliteli parçaların korunmasının mümkün olması koşuluyla, her şey oldukça çekici görünüyor. Her halükarda, yeni evin şimdiye kadarki öncekilerden çok daha muhteşem, bazı yönlerden daha da rafine olduğu ortaya çıktı.
Uzmanlar proje önerisini bir bütün olarak ön olarak onayladılar, ancak en önemli sorunun henüz çözülmediğini, yani yıkım komisyonunun mevcut evlerin sökülmesi için henüz izin vermediğini vurguladılar. Buna ek olarak, tarihi anıtın sınırları belirsiz kaldı ve bunların açıklığa kavuşturulması gerekiyordu.
9/11 Bol'un elinde bulunan proje önerisinin gündemindeki sonuncusu yeniden gözden geçiriliyor. Nikolovorobinsky başına. (LLC "Yeni Proje", mimarlar VF Paltsev, MA Petrova) yine eski binaların yeniden inşasından bahsetti. Son kez, uzmanlar kompleksin yakın tarihi çevreye ilişkin çözümlerinin, inşaat halindeki bölgenin bir doğa koruma alanı statüsüne sahip olduğu göz önüne alındığında, yetersiz olduğunu kabul ettiler. Zaten tartışmanın başında, uzman grubun üyeleri yine burada gerçekleşen, müşteri ve yatırımcıların hala uğraşmak zorunda olduğu sınırsız inşaat sorusuna geri döndüler. Yazarlar, bu kez, tarihi bir yerin doğal ve mimari peyzajını kullanma fikrine dayanarak, bina kompleksinin mimari ve planlama çözümü için yeni seçenekler sundu. Mimarlar, binanın eğimiyle birlikte binayı alçaltmak için uzmanların tavsiyelerini dikkate alarak, kat sayısını eski dokuz kat yerine yedi kata indirdi. Doğru, müşterinin halihazırda tamamlanmış nesnesinin yeniden geliştirilmesi için rıza henüz alınmadı. Sonuç olarak, uzmanlar yeni versiyondaki mimariyi beğendiler ve uzmanlar izinsiz inşaat sorununun çözülmesini ve Moskova A. V. Kuzmin.
