İster inanın ister inanmayın, iki önde gelen mimarlık dergisi Architectural Review ve Architectural Record tarafından desteklenen ve desteklenen ilk Dünya Mimarlık Festivali geçen yıla kadar böyle bir olay görmemişti. Tabii ki, yılın en iyi binasını veya mimarını belirleyen birçok yarışma ve ödül var, ancak adaylar organizasyon komitesi tarafından aday gösterildiğinde ve aynı zamanda kazananı belirlediğinde ya da projeler aday olduğunda seçici olarak kapatılıyorlar. coğrafyaya (bölgesel veya ulusal inceleme yarışmaları) ve tipolojik özelliklerin yanı sıra belirli bir malzemenin kullanılması gerçeğine göre. Uzun bir süre boyunca, Architectural Review'in baş editörü Paul Finch liderliğindeki bir girişim grubu, bu fikri eşi benzeri görülmemiş bir kapsamda getirmeye cesaret edene kadar, dünyanın her yerinden projeleri tek bir rekabetçi programda bir araya getirmeyi hiç kimse üstlenmedi. ve hırs, hayata.
Yarışmanın prensibi oldukça basit. Herhangi bir ülkeden herhangi bir mimar katılabilir ve "Dünyanın En İyi Binası" ünvanı için başvurabilir. Bunu yapmak için, nesnenizin sunum materyalleri ile bir başvuru göndermeniz ve yarışma ücretini (545 Euro) ödemeniz gerekir. Gönderilen tüm başvurular bir ön seçime tabi tutulur (!), Her bir aday için kısa bir listenin oluşturulduğu temelde (bir adaylık bir tipolojidir, ancak her tipoloji sırayla projelere, yapım aşamasındaki binalara ve zaten inşa edilmiş, böylece festivaldeki genel zorluklar 42 kategoride nesneler sunuldu). Aynı zamanda, geçen yılın deneyimlerinden ders alan organizatörler, yarışmadaki potansiyel katılımcıları, gönderilen materyallerin seçimi ve tasarımında sorumlu bir yaklaşım benimsemeleri için defalarca çağırdılar. Özellikle, resmi WAF web sitesi rekabetçi girişler için gereksinimleri içerir: bir binanın kısa listeye dahil edilebilmesi ve zafer iddia edebilmesi için, yalnızca ünlü Vitruvius üçlüsüne uygun olması değil, aynı zamanda istikrar dahil on beş özelliğe de sahip olması gerekir., ölçek, bağlamsallık, mimari dilin dışavurumculuğu vb.
Bir sonraki rekabet aşaması, en muhteşem ve sıradışı olanıdır. Festival süresince finale kalan projelerin yazarları bunları jüriye sunar. Bu sunumlar halka açıktır, herkes özgürce gelip, mimarın mimariye özgü konseptini detaylı olarak öğrenebilir ve yazara bir soru sorabilir. Sunum maratonu iki gün sürer ve bölüm jürisi adaylarını seçer. Üçüncü gün, tüm bölümlerden dereceye girenlerin sunumları yapılır ve son olarak aralarından bir bina seçilerek "Dünyanın En İyi Binası" ödülüne layık görüldü.
Hiç şüphe yok ki, rekabet prosedürü, organizatörleri önyargı ile suçlama veya sonuçlara hile yapma olasılığını neredeyse tamamen dışlayarak, son derece açık bir şekilde inşa edilmiştir. Ve bu bağlamda, organizatörlere haklarının verilmesi gerekir. Mimari yarışmalar, özellikle inşaat yarışmaları çok zor bir iştir ve sonuçları nadiren objektif durumu ve mimarinin gerçek kalitesini yansıtır. Bununla birlikte, WAF'ta her şey, hiçbir siyasi ve öznel düşüncenin ve kişisel ilişkilerin nihai tabloyu bozmaması ve dünya mimarlık camiasında rekabet sonuçlarının saflığı hakkında şüphe uyandırmaması için düzenlenmiştir. Yeni oluşturulan ve iddialı bir küresel festival için bu, başarının temel garantisidir.
Tabi her bölümde yaklaşık aynı seviyedeki 15 bina yarışırken, 5 tanesi mimari yıldızlar tarafından tasarlanıp profesyonel basında birçok kez yayınlanmışken jüri üyelerinin tarafsızlığını sürdürmesi zor oluyor. Aday projelerin en önemli nitelikleri olarak iki veya üçünün seçildiği, seçimin belirli bir vektörleştirilmesi kaçınılmazdır. Örneğin, bu yıl, krizi ve çevreyle ilgili genel endişeleri hesaba katarak, bu kriterler verimlilik, sürdürülebilirlik ("sürdürülebilirlik" kavramının tüm çeşitliliğinde) ve herkesin en sevdiği yenilikti (teknolojik olmasa da entelektüel).. Festivalin organizatörleri tarafından hazırlanan ve tüm etkinlik için bir tür slogan haline gelen ideolojik odaklı özel proje "Daha Az Daha Çok Yapar" ile desteklenen bu söylenmemiş rehberler, çoğu bölümde kazananların seçimini belirledi. Sonuç olarak, Peter Rich Architects tarafından Güney Afrika'daki kültür merkezini (Mapungubwe Interpretation Center) "Dünyanın En İyi Binası" olarak tanıyan nihai jürinin kararını etkilediler. Öyle ki, ilk bakışta abartılı ve biraz tuhaf bir karar festivali tehlikeye atabilirdi, bir "ama" için olmasa da: Finale ulaşan tüm projeler en üst düzeyde yürütüldü. Bazı binalarda mimarinin kalitesi sanatından, bazılarında - teknolojinin mükemmelliğinden, bazılarında - fikrin özgünlüğünden gelir, ancak bunlardan herhangi birinin "en iyi" olarak adlandırılmaya hakkı vardır. Ve bu yıl Barselona Festivali'ne yarışmacı, jüri üyesi ve ziyaretçi olarak katılan mimarlar, devasa yatırımların yükünü taşımayan, son derece organik, iddialılıktan yoksun, modern mimari düşüncenin böylesine bir hipostasisini dünyaya sunmayı gerekli buldular. ve dürüst.
Mimari Haber Ajansı, birkaç Rus katılımcıdan 2009 Barselona Dünya Mimarlık Festivali hakkındaki izlenimlerini paylaşmalarını istedi.
Vladimir Plotkin
Mimar, TPO "Rezerv" baş mimarı, "Kamu binası", "Ticaret", "Özel konut" bölümlerinde WAF 2008 yarışma programının katılımcısı, WAF jüri üyesi 2008, 2009
Bu yıl ikinci kez WAF'taydım. 2008 yılında yarışmaya katıldım ve "Üretim" bölümünde jüri üyeliği yaptım, kısacası barikatların iki yakasını da ziyaret ettim. Bu yıl sadece bir jüriydim, ancak en ilginç ve zengin adaylardan birini aldım - "Kültür", en çok projeye sahipti (17 aday) ve yarışma oldukça ciddiydi. Ayrıca öğrenci yarışmasının jüri üyeliğine katıldım.
Maalesef birinci ve ikinci festivallerin birbirinden çok farklı olduğunu ve ikincisinin lehine olmadığını söylemeliyim. 2008'de nasıl organize edildiğine, katılımcıların ve konuşmacıların kompozisyonunun ne kadar mükemmel olduğuna, projelerin seviyesine, ilginç bir atmosfere ve canlı iletişim fırsatlarına hayret ettim. Bence bu kadar güçlü bir izlenim, Venedik Bienali'nin açılışından kısa bir süre sonra başlaması ve ondan radikal bir şekilde farklı olmasıyla da açıklandı. Venedik'te güzel ama kesinlikle mimari olmayan göz alıcı yaşam kutlamasından sonra, Barselona Festivali daha çok "Mimarimiz" ile ilişkilendirildi, yalnızca etkinliğin modern ve uluslararası ölçeğinde bir değişiklik yapıldı.
Yarışma programında bu yıl sadece binalar değil, projeler de yer aldı. İş seviyesi çok daha mütevazı hale geldi, bu şaşırtıcı değil. Coğrafya ile sınırlı olmasanız bile her yıl en üst düzeyde 500-700 bina bulmak son derece zordur. Ancak bu yıl "mimari yıldızların" festivali ilgiyle atladıkları söylenemez. Sonuçta, dünyanın önde gelen iki mimari dergisinin himayesinde düzenlenmiştir: English Architectural Review ve American Architectural Record; istisnasız tüm mimarlar için prestijli bir yayın. Sadece Kültür bölümünde Eric Miralles ve Benedetta Tagliabue, Nicholas Grimshaw ve Norman Foster gibi mimarlar tarafından sunulan projeler vardı. Ayrıca Kore, Singapur ve Avusturya'dan harika projeler vardı. Bu sadece kendim için not aldığım işleri listeliyorum. Genel olarak, aday gösterilen 17 projeden 12'si mükemmel bir seviyedeydi. En çok Grimshaw projesini beğendim. Harika iş, çok zengin, son derece yaratıcı, iyi düşünülmüş. Ancak jürideki meslektaşlarım, "böyle bir bütçeyle, herhangi bir aptalın bu kadar çok numara yapabileceği" gerçeğiyle kararlarını tartışarak beni hiç desteklemediler. Yani bu binayla ilgilenmediler. Ancak Güney Afrika projesi Mapungubwe Interpretation Center aşık oldu, ya da daha doğrusu akıllara düştü, çünkü kazananın seçimi, durumun analizi ve mevcut “sürdürülebilirlik” eğilimini takip etmek kadar duygularla değil.
Sergey Skuratov
Mimar, "Sergey Skuratov Architects" büro başkanı, "Çok Fonksiyonlu Konut", "Ofisler" bölümlerinde WAF 2009 yarışma programının katılımcısı
Festival karışık bir izlenim bıraktı. Geçen yılki WAF'ın başarısından sonra, bu yıl da herkes ondan çok şey bekliyordu. Ama bu olmadı ve bana oldukça doğal nedenlerden dolayı öyle geliyor. İlk etkinlik her zaman daha parlak, daha hırslı çünkü önceki yıllarda yaratılmış en ilginç eserleri içeriyor. Ve sonraki faaliyetler, ya yakın zamanda tamamlanan binalar ya da herhangi bir nedenle, son kez gösterilmeyen nesneler, artık temelinde ödüllendirilir.
Kriz de şüphesiz olumsuz bir rol oynadı. Daha az katılımcı vardı, daha az ziyaretçi vardı. 2008 yılında, yarışmaya katılanlar ve ders veren mimarlar arasında çok daha fazla birinci sınıf yıldız vardı. Bu yıl, davetliler ve yarışmacılar arasında büyük isimler vardı, ancak temelde, yarışma programında çok iyi, son derece profesyonel bir orta sınıf sergilendi, yüksek kaliteli modern mimari, ancak aynı zamanda bir şekilde incelikle aynı.
Bu arka plana karşın, Rus projeleri çok iyi görünüyordu. Hatta bazılarının kazanma şansı bile vardı. Örneğin yarışma bittikten sonra, "Danilovsky Fort" u sergilediğim "Ofisler" adaylığındaki jüri başkanı, bu projenin ilk üçe girdiğini söyledi. Moskova'daki binamı görmüş olduğu ortaya çıktı ve üzerinde büyük bir etki yarattı.
Hiç şüphem yok ki mimari kalitesi açısından projelerimiz eşit seviyedeydi. Ancak bazı koşullar zafere ulaşmamıza izin vermedi. Benim durumumda, her şeyden önce, kusurlu İngilizcem olumsuz bir rol oynadı. Projenin özünü jüri üyelerine iletmek için sadece 10 dakikanız olduğu koşullarda, bilgi aktarımının canlılığı, dilerseniz sanat çok önemlidir. Rusça bir projeyi savunduğumda, şaka yapabilir ve inançla bir şeyler söyleyebilirim, dikkati odaklayabilirim. Ama İngilizce sunumda yapamadım. Performansın etkisi aynı değildi.
Öte yandan, jüri üyelerinin halihazırda inşa edilmiş olan binanın kaderine gösterdiği ilgi benim için beklenmedik bir durumdu. Nasıl işliyor, kiracılar nasıl yerleşiyor, nasıl gelişiyor? Onlar için sorun değil. Yarışmacıların çoğu, tasarımı mimaride başlayan temaları devam ettiren iç mekanların yanı sıra sadece dışarıdan değil içeriden de ofis binalarını sergiledi. Ve henüz hizmete giren Danilovsky Kalesi'nin ne kiracıları ne de iç mekanları var. Kaderi daha yeni şekillenmeye başlıyor … Sonuç olarak Behnisch Architekten tarafından tasarlanan Unileverhaus, "Ofisler" bölümünde kazandı. Bu kuşkusuz değerli bir proje ama bunun olağanüstü bir mimari olduğunu söyleyemem. Görünüşe göre, zafer ona bugünün mimarlık kurumu için tüm temel nitelikleri uyguladığı gerçeğiyle getirildi: yenilikçilik, çevre dostu olma, büyük sosyal rezonans ve verimlilik.
Andrey Asadov
Mimar, "A. Asadov'un Atölyesi" başkanı, WAF 2009 yarışma programının "İç Mekan", "Yeniden Yapılanma", "Kavramsal Tasarım" bölümlerinde katılımcısı
İlk WAF 2008 festivaline seyahat eden meslektaşlarımızın sayısız coşkulu yanıtından sonra, biz de buna katılmaya karar verdik ve binalarımızdan ikisini (yeniden inşa edilen SAR binası ve yeni GITIS tiyatrosunun içi) ve aynı zamanda kavramsal projeler göstermeye karar verdik. "Adalar" serisi.
Herhangi bir stratejik hesaplamadan ziyade kişisel gelişim (başkalarını görmek, kendimizi göstermek) nedeniyle böyle bir karar verdik. Bu tür yarışmalara katılımın pratik bir faydası yoktur, özellikle de kazanan sadece bir unvan (takdir ve onur) alır ve nakit para ödülü almaz. Ve Rus mimar orada kesinlikle müşteri bulamıyor. Bir dereceye kadar, bu festival sadece küresel ölçekte Zodchestvo ve Altın Bölüm'e gerçekten benziyor. Yakın zamana kadar, kendine saygılı her mimar, bu incelemelerde yer almak zorunda olduğunu düşünüyordu. Artık uluslararası festivallere katılma fırsatımız var ve bana öyle geliyor ki bu Rus mimarlar için son derece yararlı ve ilginç olabilir. Ancak burada temel bir nokta var - İngilizce'de akıcılık, yokluğu proje sunumu, tanıdıklar ve festivalde profesyonel iletişim açısından bizi ciddi şekilde sınırlıyor.
Ek olarak, projenizin sunumu hakkında çok dikkatli düşünmelisiniz. Bizim için olağan yaklaşım burada uygun değil. Her şeyden önce, bir sunuya mümkün olduğunca fazla materyal eklemeye çalışmamalısınız. Bana öyle geliyor ki, "Ostrov" adlı bir dizi projeyi sunarak ve içinde yapılan tüm varyantları dahil ederek yanıldık. Bu jürinin aklını karıştırmazdı. Bana durmadan farklı morfotiplerden nesneleri tek bir döngüde birleştirmenin nedenleri hakkında sorular sordular. Muhtemelen sadece bir projenin kalması gerekiyordu. O zaman konseptimiz daha anlaşılır olacak ve ondan gelen izlenim derin olacaktır.
WAF'ta projelerin sunumunda bir diğer temel nokta, yabancı yarışmacıların ve jüri üyelerinin projelerin sosyal önemi için gösterdiği büyük ilgi oldu. "Projenizin insanlara faydası nedir? Fikrinizin hayata geçirilmesiyle hayatlarında daha iyi olan ne değişecek? " rekabetçi işlerin değerlendirilmesinde esastır. Ve önceden cevaplamaya hazır olmak daha iyidir. Rus mimarlardan biri bir sonraki festivale katılmaya karar verirse, tüm bu noktaları kesinlikle dikkate alması gerekir.
WAF İstatistikleri 2009
Başvuru sayısı: 1500'den fazla
Adaylık sayısı: 42.
Binalar - 15 aday. İç mekanlar ve ürün tasarımı - 8 adaylık. İnşaatlar - 9 adaylık. Kavramsal (fütüristik) proje - 10 aday.
Yarışmaya katılanların coğrafyası: 84 ülke
Kısa listedeki proje sayısı: 612
Kısa listedeki Rus proje sayısı: 18
Festivalin medya ortağı sayısı (profesyonel yayınlar): 61
