Puşkin Meydanı'nın kaderine adanan ECOS Başkanlık Divanı toplantısı gerçek bir heyecan yarattı. Moskova Mimarlık ve Mimarlık Komitesi yetkilileri ve uygulayıcı mimarlar ve miras alanlarının savunucuları ve tabii ki, çeşitli TV kanallarının temsilcileri de dahil olmak üzere çok sayıda gazeteci katıldı. Duvarlara asılan tabletleri dikkatle inceleyen televizyon kameraları sayesinde, bu genellikle çok samimi ve tamamen profesyonel bir etkinlik, Moskova belediye başkanlığı altındaki Kamu Konseyi'ne benziyordu. Ancak konu akut ve evrensel olarak önemliydi: Pushkinskaya Meydanı, şehirdeki belki de en “popüler” yer.
Meydanın altındaki alanı geri kazanma fikri ilk olarak, başkentin merkezini bu yerden "baltalamaya" başlaması beklenen Moskova'nın kalkınması için 1971 ana planında kaydedildi. Mevcut haliyle proje, Moskova Hükümeti'nin Tverskoy TDC OJSC ile bir yatırım sözleşmesi imzaladığı 2005 yılında ortaya çıktı. Bu şirket hakkında çok az şey biliniyor: hisselerinin yüzde 30'u şehre, geri kalan 70'i tasarımla uğraşan Türk şirketi MNG Holding'e ait. 2006 yılında, proje ECOS tarafından 2007 yılında - Kamu Konseyi, tk tarafından reddedildi. ne sosyal uyum meselelerini ne de miras yasasını tatmin etmedi. Özellikle, uzmanlar ticaret işlevini önemli ölçüde azaltmayı ve tarihsel manzara üzerindeki baskıyı en aza indirmek için, Sytinsky Lane'den girişi olan üç katlı kompleksi, yani projenin tüm zemin bölümünü kaldırmayı talep ettiler. Kısa bir süre sonra, aynı 2007'de, Moskova Hükümeti, projedeki ticaret işlevini kültürel ve eğlence işleviyle değiştiren bir kararname yayınladı, ancak geçen yıl bir başka kararname, önceki haklarının ticaretini geri getirdi.
Bu arada meydanda arkeolojik kazılar başladı ve daha önce duyurulmayan bu çalışmalar, yerel sakinleri ve miras savunucularını son derece şaşırttı ve korkuttu - ikisi de arkeolojik araştırma kisvesi altında inşaat çalışmalarının başlamasından ciddi şekilde korktular. meydanın alanı. Aynı zamanda, projenin kendisi gizemle örtüldü ve yalnızca bu yılın başında, Moskova'nın baş mimarı Alexander Kuzmin'in projenin yeni versiyonu ve onu getirmeye hazır olma durumu hakkında medyada yer alan ifadeler yer aldı. ECOS'a ve ardından halka açık oturumlara geri dönüyoruz.
Peki ECOS üyeleri ne gördü? Mevcut haliyle, Pushkinskaya Meydanı'nın yeniden inşası projesi hala altında gelişmiş bir yeraltı bölümünün oluşturulmasını içeriyor. 800 araçlık bir park yeri, her türlü mağaza ve fast food ile birlikte bir kare müze, dört salonlu bir sinema, bir rollerdrome ve bir buzdan oluşan bir kültür ve eğlence bölümüne ev sahipliği yapacak üç seviyeye sahip olacak. pisti. Mevcut projede ticaret, yeni inşaatın toplam alanının yalnızca yüzde 20'sini kaplıyor - "eğlence" ile birlikte, merkez yaklaşık 30 bin metrekarelik bir alanı kaplayacak. Tüm yer nesneleri projeden kayboldu, Puşkin meydanının seviyesi Sytinsky şeridine eşitlendi ve şeridin kendisi iki kez genişliyor. Ve son olarak, alt kattaki üç metro istasyonu (Pushkinskaya, Tverskaya ve Chekhovskaya) arasındaki yeraltı geçitleri ikiye katlanır ve ortak bir geniş alan oluşturur.
Bununla birlikte, proje hala yeraltı kompleksinin iç yerleşim planı ile ilgili soruların çoğuna cevap vermemektedir. Bu tür belirsizlik, antik yapıların temelleri olan arkeolojik buluntular tarafından empoze edilecek olası engellerle ilişkilidir. Kazı başkanı Moskova'nın baş arkeoloğu Alexander Veksler'in ECOS toplantısında belirttiği gibi, bu parçalar esas olarak topraklarında bir tapınak, bir nekropol ve bir çan kulesinin bulunduğu Passion Manastırı'na ait. mimar Bykovsky'nin yanı sıra Dmitry Solunsky kilisesi (17. yüzyılın ortaları, 1 üçüncü XIX yüzyıl), Beyaz Şehir'in Tverskaya Kulesi ve Bronnaya Sloboda'nın binaları. Pushkinskaya Meydanı'nın yeniden inşası için projenin yazarlarının bu olası bulgulara karşı tavrı sorusu özellikle ECOS üyelerini ilgilendirdi. Konsey başkanı Alexander Kudryavtsev, doğrudan projenin baş mimarı Sayın H. Bozoğlu'ndan açıklama istedi, bu arada bu toplantı için Rusya'daki ilk halka açıktı. Görünüşe göre, Türk mimar, projeyi arkeolojik araştırmaların sonuçlarına göre ayarlamaya hazır, ancak Sayın Bozoğlu, çok sayıda kısıtlama nedeniyle projenin ekonomik faydalarının çoğunu zaten kaybettiğinden şikayetçi.
Türk tasarımcının böylesine sadık bir pozisyonunun ECOS Presidium Başkanı'ndan çok etkilendiğine dikkat edilmelidir - muhtemelen, Puşkin Meydanı'nın yeniden inşası projesini tartışma tarihinde, uzmanlar ilk kez karşı taraf (bu durumda tasarımcılar) işbirliği yapmak. Türk mimarın açıklaması salondaki havayı büyük ölçüde canlandırdı ve tartışmaya daha yapıcı bir yön verdi. Projenin ulaşım kısmının iyileştirilmesi için bir dizi özel öneri, Ulaştırma ve Yol Tesisleri Araştırma Enstitüsü başkanı ve sürekli rakibi olan Mikhail Blinkin tarafından yapıldı. Blinkin, özellikle yaya trafiğini korumak ve insanların bölgeyi yeraltında değil, alan boyunca geçmelerini sağlamak için (bu arada, günde 300 bine kadar yolcu bu kavşak merkezini kullanıyor), ek trafik ışıkları kurulmasını önerdi. Ona göre tünelden geçen otomobiller için bir trafik ışığına da ihtiyaç var, aksi takdirde Mokhovaya Caddesi ile bir sonraki kavşakta trafik sıkışıklığı yaratacaklar. Ayrıca, Sytinsky Lane ve Tverskoy Bulvarı'nın kesiştiği noktada, üç otomobil akışının kesiştiği noktada karmaşık bölümü genişletmek de gerekli.
Kabul edilmelidir ki, mevcut proje mükemmel olmasa da, öncekinden çok daha okur yazar görünmektedir. Toplantı prosedürünün kendisi kadar yapıcı olduğu ortaya çıktı, bu muhtemelen Moskova Mimarlık ve Mimarlık Komitesi içindeki farklı hükümet kolları arasında etkileşimin kurulmasının bir sonucuydu. Böyle bir temasın gerçekten kurulduğu gerçeği, Mosproekt-2 Mikhail Posokhin'in başkanı ve Araştırma ve Geliştirme Enstitüsü Müdürü Moskova'nın baş mimarı Alexander Kuzmin'in ECOS üyeleriyle birlikte salondaki varlığı ile kanıtlandı. Genel Plan Sergei Tkachenko. Meydanın yeniden inşası için güncellenen projenin Şubat ayında ECOS'a sunulması ve uzmanların bunu incelemek ve analiz etmek için yeterli zamanları olması toplantıyı da çok olumlu etkiledi. Alexander Kudryavtsev ayrıca serginin yüksek düzeyde hazırlandığına dikkat çekti.
Yine de ECOS'un projeyle ilgili birçok şikayeti var. Konsey Başkan Yardımcısı Boris Pasternak tarafından yaptığı konuşmada formüle edildi. Ona göre projenin temel sorunu, Pushkinskaya Meydanı'nın aslında yaya trafiğinin dışında bırakılmasıdır. Meydanın kendisi bomboş olma ve sosyal olarak şimdi olduğundan çok daha az çekici bir yer olma tehdidinde bulunmakla kalmıyor, tiyatrolara, sinemaya ve konser salonlarına gelen tüm bu insanların meydanının altındaki yollar henüz düşünülmedi. Meydanı geçmek için, hepsi elbette alışveriş merkezine inecek, alternatifi olmayan birkaç merdiveni aşacak - rampa veya gezgin yok. İkinci olarak, yeni proje Novopushkinsky meydanını eşitlese de, bu bahçe sanatı anıtının manzarası sonunda korunmuyor, çünkü Tverskoy Bulvarı boyunca uzanan ana sokak bir merdivenle bitiyor. Ve son olarak, ön arkeolojik kazıların sonuçlarına göre, kiliselerin temelleri sinema alanında ve Beyaz Şehir duvarında - kiosk bölgesinde son buluyor. ECOS kategorik olarak bu orijinal parçaların yerinde muhafaza edilmesinde ısrar etse de, şimdiye kadar projenin arkeolojik buluntuların müze haline getirilmesi için herhangi bir değerli seçeneği bulunmamaktadır.
ECOS, üç saatlik bir tartışmanın sonucu olarak, Pushkinskaya Meydanı'nın yeniden inşası projesini çok kaba ve tartışmasız olarak kabul etti. Bu arada, tünelin yerini değiştirmek ve Tverskoy Bulvarı'nı sağlam tutmak için seçenekler var, ancak bunlar henüz dikkate alınmadı. Kapanış konuşmasında Alexander Kuzmin, uzmanların bu seçenekleri tartışma hakkına da katıldı, ancak Tverskaya Caddesi boyunca bir tünel geçme fikrini şiddetle sorguladı - ona göre bu, gösterilerin, alayların düzenlenmesine engel olur. ve geçit törenleri. Moskova'nın baş mimarına göre, Pushkinskaya Meydanı'nın yeniden inşası için proje ek ayarlamalar gerektiriyor ve ardından yeniden değerlendirilmek üzere ECOS'a iade edilecek. Ancak Alexander Kuzmin'in çok uzun zaman önce basında duyurduğu halka açık duruşmalar hakkında bu kez konuşma yapılmadı. Yerel halkın projeye karşı halihazırda 50 bin imza topladığı ve Cannon'un yeniden inşası konusundaki tartışmaların çok uzun süreceği için toplantıda bu konudan kaçınılması mümkün.
Elbette, devlet koruması altında olsaydı meydanın tarihi görünümünü savunmak daha kolay olurdu, ancak bunun bir dönüm noktası olarak tanınması başvurusu Moskova Miras Komitesi tarafından değerlendiriliyor. Kabul edilmelidir ki, bu hala bekle ve gör tavrı benimsiyor, ne yeniden yapılanma projesini ne de meydanın koruma statüsünü onaylamıyor. Bununla birlikte, nihayetinde alanın altını kazacaklarına şüphe yok, hiç şüphe yok - proje uzun süredir Genel Plan ve PZZ'ye dahil edildi, ancak yükseklik ve yoğunluk göstergesinin sıfır olması şartıyla: ikincisi, zemin inşaatı anlamına gelir. bölgede olmamalı …
